Игорь Танцоров - Деньги или любовь. Жертвы половой войны
размножаться? Видимо, надо просто попросить женщин. Они же добрые и хорошие. И наверняка понимают, что так жить нельзя. А если просьбы оказываются бесполезны, надо им помочь. Подсобить всем миром справиться с ситуацией. Все знают, работать и одновременно рожать — подвиг! Значит, надо дать женщинам денег, чтобы не работали? Правильно? Гениальное решение! Его даже наш суровый дворник дядя Кузя одобрит, не то что податливый Нобелевский комитет. Ну, слава богу, теперь благосостояние женщин значительно улучшится и они, конечно, сразу бросятся рожать. Главное, не жадничать, главное, дать им побольше всего, добавить льгот и пособий, обязательно улучшить здравоохранение, подтолкнуть в образовании, помочь в карьере и сделать всё остальное, чтобы облегчить им тяжкий выбор между работой и семьёй:
голова + руки мужчины << голова + руки + тело женщины + (пособия, привилегии)
И что же нам показывает мудрая природа на этот раз, в лице бесстрастной математики? А то, что мужчина, а с ним и весь институт семьи, брака и почему-то рождаемости, оказывается не то что в глубоком минусе, а сразу в комплексном пространстве. Нет, конечно, женщинам стало легче рожать. Но вне брака. Отчего если и рождается, то не светлое завтра, а ещё одна неожиданная проблема — безотцовщина. Такие дети уже не только не смеются, они как-то даже не понимают, что такое семья, и поэтому в дальнейшем самостоятельно не размножаются.
Что-то у дяди Кузи с лауреатами не очень получается спасти человечество. Что-то этим гигантам гендерной мысли всё никак не придёт в голову, что помочь бы надо мужчине, хотя всё нынешнее положение дел не просто говорит, а кричит и плачет об этом. Что уж тогда говорить о любимых депутатах и родной милиции, которые, изобретя свободный рынок, чтоб заколачивать там деньги, всё никак не озаботятся изобретением семьи, чтоб заколачивать там нечто куда более важное — маленьких детишек? Может, пора написать в профком? В газету? В Спортлото, наконец?
Но и это, увы, не всё. Добрые женщины, доведённые до отчаяния излишками финансов, недостатком мужчин и коварно подстрекаемые гендерными профессорами, дают выход своей невостребованной доброте в борьбе с тенью мужчин за дальнейшую «независимость», «права женщин», «равную» оплату, новые программы помощи, повсеместные квоты на женское «представительство» и «избирательство». И поверьте, их можно понять! Во-первых, деньги нужны всем. Во-вторых, женщине без мужа всё-таки несладко. В-третьих, а чтобы вы на их месте делали?! И конечно, чуткое общество уступает под их азартным натиском. В результате член уравнения «голова + руки женщины» получает дополнительный, ничем не обоснованный вес, ещё больше усугубляя проблему отцов и детей. А вес мужских членов уравнения пропорционально облегчается, потому как откуда же ещё изъять все эти сладостные пособия и льготы?
(голова + руки) мужчины — льготы << (голова + руки) + тело женщины + льготы
Так что же надо делать? Как быть? Любой профессор скажет, поглядев на это злосчастное уравнение — восстановить надо баланс! Значит — добавить и мужчинам тоже льгот? Мне кажется, это правильно, но боюсь, их не хватит на всех. Их далее при коммунизме на всех не хватало, а уж нам, слава богу, до коммунизма как до луны. К счастью настоящий профессор умеет не только складывать и прибавлять. Он умеет ещё и вычитать! А если надо, то и отнимать! Тут главное понять — что у женщин вычитать. Их природный капитал — молодое, здоровое и пригодное к материнству тело? Но тела лишать как-то жестоко, да и не получится так сразу. Лишать естественного права работать тоже как-то нельзя. Мы же не сатрапы и не изверги какие. Значит — что? Правильно, надо лишить женщин сразу всего:
голова + руки мужчины = голова + руки + (тело женщины — налог)
Таким образом, избавляя их от бесчеловечного гнёта капитала и вводя дополнительную подать на женскую биологическую ренту, мы облегчаем их тяжкую ношу и восстанавливаем природный баланс. Получаем таки заветный знак «=» от которого рождаются дети, поют птицы, а трамваи ходят по расписанию.
Я, правда, докторшу пока не посвящал в эту радостную перспективу. Хочу сперва с вами посоветоваться. Давайте вместе подумаем, справедливо ли это?
А ну как женщины по наивности оскорбятся и пойдут стройными рядами в доктора г-наук?
Ходим, думаем… Вот, значит, оказались женщины безо всего… Без денег, я имел в виду. Вроде плохо, но на самом деле — наоборот! Теперь женщины охотнее пойдут замуж, сосредоточатся на семье и детях, углубятся в пелёнки и распашонки. А не в исследования роли гендера в трагической судьбе женщин верхнего палеолита, как моя уважаемая консультантка. Да и мужчины как пить дать покажутся теперь «теми», можно не сомневаться.
А если всё-таки актуальные проблемы верхнего палеолита женщине слаще семьи, детей и остальных земных радостей, то и пусть делает карьеру, живёт высокой духовной жизнью и честно платит налог на своё тело, которое пропадает зря. Ведь не на радость угрюмым питекантропам дана ей красота и способность рожать? Как нас учит Налоговое законодательство и дополнительно разъясняет Уголовный кодекс, всё данное природой должно работать на коллектив, а не на свой карман. Бессмысленное прожигание жизни, как, впрочем, и горение на работе, вредно не только каждому в отдельности, но и всем вместе, так нас вроде учили в советской школе.
Почему с рук и головы мы все платим налоги? А с недвижимости, а с земли?
Сядьте, пожалуйста! Не надо возмущаться, я сам их не люблю… Разливаем, продолжаем. Пока женское тело имеет экономический вес, не уступающий мужской голове и рукам, оно не может являться «личным делом» женщины. Это же чистейшей воды дискриминация и даже постыдное угнетение мужчин, тело которых вообще никакого веса не имеет. Что и неудивительно при такой жизни.
На самом деле идея этакой подати не нова. В далёкие и разумные времена, когда общество было построено не на стихиях рынка, а на передовой научной теории, её уже вводили для увеличения рождаемости. Называлась она тогда так: «налог на бездетность». Рождаемость с её помощью тоже удалось изменить, правда, в другую сторону. Потому что брали её не с женщин, а с мужчин, которые при всём желании не могли рожать. Трудно сказать, в чём была причина опечатки. Думаю, в машинистке. Ну, мы-то сразу всё сделаем правильно?
Итак, забрали мы ренту, а что потом? А потом нажитое, но сурово забратое справедливое общество честно вернёт счастливому детству — в виде пособий на детей. Нам чужого не нужно! А матерям-одиночкам тоже надо помочь, но сперва мужем. Помочь найти отца то есть, мы же хотим семью создать, так?
Вот сколько неожиданного в голову мне пришло, пока я с докторшей своей общался! Может, открыться ей, пусть пошлёт в свой гендерный комитет, авось тоже премия обломится? Не-е… съедят ещё! А может, и сама меня съест. Она хоть и заблудшая овца, но кусачая — страсть!
Да, самое важное чуть не забыл! Меня почему-то всегда эта мысль посещала после наших с ней учёных бесед — пора бы уж легализовать проституцию, чтоб совсем уж не зажимать женщину между государством и мужчиной. Если коллектив дерёт ренту с её тела, это ж справедливо позволить ей распоряжаться им по своему усмотрению? Даже моя докторша в те незапамятные времена, когда ещё была в некотором роде студенткой, весьма активно проводила исследования на этом поприще. И уж потом решила сойти с тернистого пути греха и вступить на звёздный путь гендерной науки.
Правда, счастья это ей, как выяснилось, тоже не принесло.
Ну что, как мысля?.. Почему? Нельзя трогать слабый пол? Согласен… Пошли ещё по пивку всосём… Что? Человечество? Да хрен с ним.
Почему дорогие женщины такие дорогие
Ничто не даётся так дорого и не ценится так дёшево…
Бытовая мудростьКак-то мы с приятелем, будучи начинающими студентами, решили составить шкалу оценки девушек. Очень нас тогда занимал этот вопрос. Сейчас уже трудно вспомнить почему. Видимо, девушек было вокруг так много, что выбрать среди них наилучшую для наших ещё слабых в физике и математике мозгов было непосильной задачей. А может, мы понимали, что с нашими студенческими возможностями нам едва ли по карману многие и многие лакомые кусочки удовольствия, которые так хотелось заполучить.
Мы составили список женских качеств и стали выставлять против каждого весовой коэффициент. Стоит ли перечислять все многочисленные женские черты, так волновавшие наше голодное воображение? Чего там только не было! Не только умение одеваться и демонстрировать высокий стиль, но даже экзотическое «происхождение» не ускользнуло от наших цепких рук. Вдоволь наигравшись с внешними качествами и не найдя никаких существенных разногласий между собой, мы углубились внутрь женщины. Тут уже стало гораздо интереснее. Оказалось, что непонятно даже, как подходить к этой серьёзной задаче. Судите сами. Как бедных студентов, больше всего нас интересовало, на какие материальные расходы нам придётся пойти ради заветной цели. Что конечно, как ни крути, не очень красиво по отношению к женщине. Но жизнь есть жизнь, и мы, не став заморачиваться высокой моралью, просто и практично стали навешивать на прекрасных дам финансовые ярлыки, пользуясь самыми простыми экономическими терминами.
