Максим Калашников - Завтра была война.
Однако СССР не успел обновить систему управления. Ну, а в РФ и вовсе не чесались что-то делать. Поэтому сегодня система управления ракетно-ядерными силами у нас пребывает в неважном состоянии. Многие специалисты говорят, что при умело спланированном и хорошо организованном ударе РФ просто не сможет ответить. Ибо просто погибнут носители «ядерных кнопок» — и всё. И некому будет отдать команду на ответный (ответно/встречный) удар...
Знаете, это очень вписывается в тот сценарий «Однодневной войны», что набросал Максим Калашников.
Швах с подводными ракетоносцами
Пока, читатель, мы говорили о наземной да воздушной составляющей нашего ракетно-ядерного щита. Но ведь есть еще и третий компонент: атомные лодки-«стратеги», платформы для БРПЛ.
А что у нас тут?
Да все то же: гниение от старости. Если брать положение на 2007 год, то у Росфеда — всего 12 старых атомарин. Шесть лодок- «стратегов» проекта 667БДР и столько же — 667БДРМ. На них — 192 ракеты и около семисот боеголовок. Но уже в 2009 году в море могли выйти только девять «стратегов». Еще одна лодка (проекта 941) используется для испытаний новой ракеты типа «Булава».
Михаил Барабанов (главный редактор журнала Moscow Defense Brief) пишет:
«...К настоящему времени в составе Российского флота осталось лишь 12 действующих лодок с баллистическими ракетами — шесть проекта 667БДРМ "Дельфин" постройки 1980-х годов и шесть более старых лодок проекта 667БДР "Кальмар". Если 667БДР доживают последние годы, то субмарины проекта 667БДРМ проходят средние ремонты и модернизацию, что позволит продлить срок их службы до 2020 года. Начато их перевооружение модифицированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 "Синева", способными нести до десяти боеголовок. Первые четыре серийные "Синевы" были поставлены в 2006 году, а в 2007 году было изготовлено еще 12 ракет, что позволило произвести перевооружение атомохода "Тула". Вместе с тем модернизация этих лодок поглощает большую часть затрат ВМФ на судоремонт, затрудняя работы на кораблях других классов (включая нестратегические атомные субмарины).
Такая ситуация является закономерной, поскольку в данном случае ставится амбициозная и трудновыполнимая задача содержания флота атомных ракетоносцев на уровне США (у которых 14 подводных лодок с баллистическими ракетами) при несопоставимо меньшем уровне финансирования. Следует напомнить, что бюджет ВМФ РФ в 2007 году в долларовом исчислении был примерно в 50 раз меньше, чем бюджет ВМС
США. При этом ВМС США вообще не ведут строительства новых ракетоносцев, планируя начать замену своих субмарин типа Ohio только в 2026 году.
Сам по себе акцент на развитие МСЯС для России представляется в высшей степени спорным. Сторонники такого положения дел (включая руководство ВМФ), указывая на высокую боевую устойчивость и выживаемость подводных "стратегов" в случае первого ракетно-ядерного удара со стороны противника, замалчивают два фундаментальных обстоятельства.
Первое — это низкий коэффициент оперативного напряжения отечественных стратегических атомоходов. Даже в лучшие времена ВМФ оказывался способным обеспечить одновременное поддержание на боевой службе не более 10—15% имеющихся подводных лодок (в то время как ВМС США — более 50%). В результате отечественные ракетоносцы большую часть времени проводят в базах, представляя собой чрезвычайно легкую мишень.
Второе — это очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости (защиты от воздействия сил противника) находящихся в море подводных крейсеров стратегического назначения. Когда все средства тратятся на постройку и ремонт ракетоносцев, а силы, призванные обеспечивать их прикрытие в море, не обновляются и сокращаются, то невозможно говорить о высокой выживаемости морских стратегических ядерных сил. При этом противник, способный угрожать российским стратегическим подводным лодкам (флоты США и НАТО), обладает подавляющим преимуществом в силах на море. Примечательно, что в расчетах, обосновывающих преимущества морских стратегических сил, в том числе по критерию "стоимость—эффективность", как правило, игнорируются затраты, потребные для развертывания сил обеспечения и прикрытия, а ведь в число этих сил входят не только атомные подводные лодки, но и значительные группировки надводных кораблей, противолодочная авиация, система стационарного гидроакустического освещения, противовоздушная оборона баз, береговая инфраструктура и многие другие важные элементы...»
Мать честная! Как мало осталось! А где-де все остальное, что М.К. описал еще в книге «Сломанный меч Империи»?
А вот взяли — и порезали на части. Кто? Бело-сине-красные бонзы. Лодки 941 -го проекта — гигантские и самые совершенные корабли типа «Тайфун» — порезали. А ведь они были самыми новыми советскими лодками. С саунами и плавательными бассейнами на борту.
Их пытался спасти командующий Северным флотом адмирал Геннадий Сучков. Он доказывал: на модернизацию двух лодок нужно найти жалкие 31 миллион рублей. Даже Путину рапорт посылал. Не помогло.
Теперь наши АПЛ простаивают в основном у стенки. Уничтожить их в базах первым ударом легче легкого.
Знаете, немцы во время Второй мировой хотя бы прятали свои лодки от ударов с воздуха в скальные укрытия. Одно из них показано в знаменитом художественном фильме «Подводная лодка» (1981). У нас таких укрытий нет. Крылатые ракеты и управляемое авиационное оружие врага расщелкает вот эти лодки как семечки. При том, что большинство наших ПЛ торчат в базах, открытые для ударов из-за того, что многие корабли просто неисправны. Возьмем для примера «подплав» Северного флота. В скобках указаны ремонтируемые вымпелы, последняя колонка — средний возраст кораблей в годах (на начало 2008-го).
атомные подводные лодки с баллистическими ракетами *
11(5)
22,5
атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
3(2)
17,7
атомные торпедные подводные лодки
6(3^
14,3
атомные подводные лодки спецназначения
т
16,6
А вот - флот Тихоокеанский...
атомные подводные лодки с баллистическими ракетами
4
29
атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
6(3)
17,2
атомные торпедные подводные лодки
6(4)
17,8
* Таблица взята из «Коммерсантъ-Власть», 2008, 25 февраля, №7(760).
Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами проекта 667БДР «Кальмар»
Подводное водоизмещение 16 ООО т Длина 155 м, ширина 11,7 м, осадка 8,7 м. Скорость полного подводного хода 24 узла. Мощность атомной энергетической установки 40 тыс. л. с. Вооружение — 16 пусковых установок ракет РСМ-50 (48 боеголовок), 4 торпедных аппарата. Экипаж 130 человек (в том числе 40 офицеров).
Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами проекта 667БДРМ
«Дельфин»
Подводное водоизмещение 18 200 т Длина 167 м, ширина 11,7 м, осадка 8,8 м. Скорость полного подводного хода 24 узла. Мощность атомной энергетической установки 40 тыс. л. с. Вооружение — 16 пусковых установок ракет РСМ-54 (64 боеголовки), 4 торпедных аппарата. Экипаж 130 человек (в том числе 40 офицеров).
Атомная подводная лодка с баллистическими ракетами проекта 941 «Акула» (обозначение НАТО — Typhoon)
Подводное водоизмещение 48 ООО т Длина 172 м, ширина 23,3 м, осадка 11м. Скорость полного подводного хода 25 узлов. Мощность атомной энергетической установки 100 тыс. л. с. Вооружение — 20 пусковых установок ракет РСМ-52 (200 боеголовок), 6 торпедных аппаратов. Экипаж 160 человек (в том числе 52 офицера).
Подводное водоизмещение 24 ООО т. Длина 155 м, ширина 18,2 м, осадка 9,2 м. Скорость полного подводного хода 30 узлов. Мощность атомной энергетической установки 100 тыс. л. с. Вооружение — 24 пусковые установки противокорабельных ракет П-700 «Гранит» дальностью 550 км, 6 торпедных аппаратов. Экипаж 107 человек (в том числе 48 офицеров).
Атомная торпедная подводная лодка проекта 971 «Щука-Б»
Подводное водоизмещение 12 770 т. Длина 110,3 м, ширина 13,5 м, осадка 9,6 м. Скорость полного подводного хода 30 узлов. Мощность атомной энергетической установки 50 тыс. л. с. Вооружение — восемь торпедных аппаратов. Экипаж 73 человека (в том числе 33 офицера).
: , • . , у
Атомная подводная лодка с крылатыми ракетами проекта 949А «Антей»
Вторая беда: в случае войны — даже если наши атомарины успеют уйти в море — они погибнут в подводных боях с американскими ПЛ. Ибо американцы добились подавляющего превосходства в гидроакустике. Их комплексы позволяют подбираться к нашим подводным кораблям незаметно и наносить удар первыми. А внедрение принципиально новой аппаратуры братьев Лек- синых(не имеющей аналогов на Западе), увы, тормозится. А значит, враг может уничтожить наши АПЛ еще до того, как они успеют выстрелить баллистическими ракетами. На дно отправятся 600 боеголовок...
