Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2007 г.
Ежи Буковский утверждает, что до конца войны у Польши были два врага, которые друг друга стоили: Германия и Советский Союз. Прославлять на телевидении бойцов I Армии Берлинга — то же самое, что показывать сериал о приключениях милых поляков, воюющих в мундирах Вермахта. (Что, действительно, было уделом десятков тысяч силезцев). В 1944–1945 годах Польшу никто не освобождал, делает вывод пресс-секретарь, а всего лишь один оккупант сменял другого, что было безразлично патриотам. Так что сериал прославляет частицу оккупационной армии. Как я понимаю, Шарик, весело помахивая хвостом, оскорбляет тогдашний траур по несбывшимся надеждам на независимость. Подобные взгляды — ныне официальные, господствующие и преподаваемые — должны воспитать бравых идиотов, то есть избирателей ПиС, годящихся для спасения тонущих. Сей идеал современного поляка может самым фатальным образом повлиять на будущее Польши. Он должен превратить ее в одинокий остров, мнящий себя пупом Земли.
Отложим спор о ПНР, а следовательно, и о роли I Армии Берлинга. Дело в том, что независимо от того, хорошо ли, плохо ли служили Польше четыре танкиста и их пес, они были частицей союзных войск, борющихся со странами Оси. Находясь на самом большом фронте — то есть восточном. Этот фронт втянул в борьбу столь огромные немецкие силы, что дал возможность западным союзникам освободить Италию, Францию, Бельгию, Голландию, Западную Германию и т. д. А уж это-то было совершенно неоспоримое освобождение.
Восприятие Польши как чего-то совершенно особого и сверх-значимого переносится из спора о прошлом в настоящее и называется исторической политикой. В этой нынешней политике, от которой зависит будущее страны, суть несчастья состоит в том, что Польша все еще воспринимается отделенной от Европы и от остального мира, принужденной сражаться за свои интересы со всеми, кто ее окружает. Взгляд на историю, ограниченный шорами провинциального национализма, ведет к политике столь же тесной. Польское государство с точки зрения националистов не является инструментом, обеспечивающим гражданам, то есть конкретным людям, достойное будущее в современном мире, оно — ценность само по себе, с идолом по имени Суверенность на алтаре. Вот суть спора о «Четырех танкистах и псе», который идет в XXI веке.
Защищая от Буковского этот сериал, а также приключения Клосса и Бруннера, представитель государственного телевидения Павел Бурдзы пишет в «Жечпосполитой», что «Четырех танкистов» следует уравновесить, например, сериалом о советской оккупации восточных земель после сентября 1939 года. Прекрасно… Я лишь советую, чтобы сериал не заканчивался изгнанием советской власти Вермахтом в 1941 году, но обратился бы к решению таких вопросов: после войны это всё ещё была советская оккупация части Польши? И это всё ещё польские восточные земли, а может, уже западные земли трех соседних государств, независимость и суверенность которых мы поддерживаем? Или-или. Без этого образ истории, лишенный структуры и преемственности, оказывается грудой опилок, откуда вытаскиваются занозы и шелуха и вдалбливаются людям в головы.
Если даже пес Шарик был коммунистическим чудовищем, бесспорным остается то, что миску его наполняли англосаксонские державы, а своим политическим чутьем это животное превосходило послевоенное подполье борцов за независимость, которое таким образом декларировало свой ошибочный политический и военный диагноз:
«С бомбой атомной, панове,
Завтра будем мы во Львове.
А второй обзаведемся — Так и в Вильно мы вернемся».
27 июня 2007 года
Немецкий телеканал ARD: Качиньские «кормятся» Германией
http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4255083.html
Корреспонденция из Польши, касающаяся в том числе и спорной обложки еженедельника «Wprost» с братьями Качиньскими у груди канцлера Ангелы Меркель, оказалась на первом месте главного вечернего выпуска известий "Tagesthemen".
«Карикатура дурного вкуса, но в ней есть зерно правды, если посмотреть на нее не с польской, а с немецкой стороны», — сказал телеведущий Том Бухров. «Близнецы Качиньские действительно кормятся своим западным соседом, то есть нами. Польша получает около 60 млрд евро на свое сельское хозяйство. Примерно такую же сумму вносит Германия в бюджет ЕС. Берлин — Брюссель — Варшава, так, можно сказать, несколько упрощая, движутся миллиарды», — услышали мы в передаче.
«Перемен не будет. Правительство дипломатично прикусит язык, а эксперты потребуют понимания исторической чувствительности поляков», — добавил ведущий.
Во вторник премьер сказал в «Сигналах дня», что в Германии №происходит что-то очень нехорошее». Заметив при этом, что — как уже случалось в истории — большинство европейцев не имеют мужества говорить об этом. Он предостерег немецкие власти, чтобы они не были терпимы к подобного рода высказываниям, «потому что это ведет к самому худшему».
В корреспонденции из Варшавы корреспондент ARD Робин Лаутенбах подчеркнул, что как поляки, так и немцы критикуют карикатуру Меркель как за дурной вкус. В материале использованы слова главного редактора «Wprost» Станислава Янецкого, который защищал решение напечатать карикатуру.
При случае телевидение напоминает о высказывании Ярослава Качиньского, касающегося количества польских военных жертв в контексте спора о системе голосования в ЕС.
По мнению ARD, такой метод аргументации весьма разочаровал немецких партнеров. Депутат Бундестага, член межпарламентской польско-немецкой группы Георг Шримбек сказал, что любая страна имеет право защищать свои интересы, но метод, каким воспользовалась Польша, «дурного вкуса» и «его уже ничем не перешибешь». Депутат считает, что своей позицией польское правительство «отодвинуло процесс интеграции Европы на десять лет».
Тех, кто скептически относится к ЕС и Германии, в Польше меньшинство, комментирует Лаутенбах. В конце передачи корреспондент ARD подчеркнул, что во время торжественной закладки Музея Польских Евреев, которая произошла во вторник в Варшаве, бывший президент Германии Рихард фон Вайцзекер предостерег перед злоупотреблением историей в современной политике.
КОММЕНТАРИИ
debilator
— Что тут долго говорить — очередной эпохальный успех Ярека. На этот раз он сравнялся с самим Ахмадинеджадом. И даже перерос его, на что (перерастание кого-либо), кажется, и сам не надеялся.
roquefinette
— Да, мы вообще получаем евро из Германии, помеченные маркером. А немцы совсем ничего из бюджета не берут, так же, как мы ничего не платим;-).
zima0001
— Вообще, писать в учебниках истории о роли Германии во Второй мировой войне — это дурного тона, реваншистская деятельность.
kruk07
— Меркель, во всяком случае, посимпатичнее матери Качиньских, вполне человеческое лицо.
rosol4
— Это после лифтинга. Ты бы на нее перед выборами посмотрел, какая была потрепанная. Немчура смеялась.
czlowiek_ksiazka
— Если «эксперты будут требовать понимания исторической чувствительности поляков», то политика Польши по отношению к ЕС будет эффективной: размахивание сабелькой, вето, использование ЕС в качестве дойной коровы и дубины против России и т. д. Должна ли чувствительность быть чем-то ограничена, можно ли избежать некоей анархии в чувствах?
Историческая чувствительность Генека, родившегося в 1980 году в Жешове, важнее/сильнее, чем чувствительность Хельги, родившейся в 1982 году в Ганновере. Когда Хельга замолит свои грехи?
Почему чувствительность Ивана, родившегося в 1985 году в российском Тобольске (предки которого пострадали от Гитлера не меньше, если не больше), меньше, чем польская, и позволяет подписать договор о строительстве СЕГ?
Господин президент Рихард фон Вайцзекер прав, чувствительность и разум — это вещи тонкие, не следует использовать их для нужд сиюминутной политической борьбы.
«Близнецы Качиньские действительно кормятся своим западным соседом, то есть нами»,
А что с современной «чувствительностью немцев», которые дают нам 60 млрд евро?
.
tomaszpazdan
— Трудно не согласиться с немцами…
Без Германии не было бы расширения ЕС, экономического роста и многих других вещей, которые Ярек считает своим успехом. Ярек и Лех, может, и крутые, но плохо понимают, в чем состоят государственные интересы. Меркель надо поддерживать, а не пинать, сколько влезет. Есть ли у нас еще где-то друзья?!
Кстати, когда закроют этот поганый «Wprost». Это говорю я — бывший многолетний подписчик этого журнала. Сделали из Олексы шпиона, из Герберта — агента спецслужб, из Леппера — Гитлера, не говоря уж о вечном лизании задницы Бушу и критике ЕС при каждом удобном случае.
