Владимир Кучеренко - Завтра была война. 22 декабря 201… года. Ахиллесова пята России
Менять наших «отцов народа» надо. Ибо в нынешнем затяжном глобокризисе за океаном может вдруг возникнуть потребность в маленькой победоносной войне. Против удобного противника, какого для США сейчас ударными темпами создают бело-сине-красные существа…
Приведем некоторые высказывания первых лиц Эрэфии по ядерно-разоруженческой теме.
«Холодная война, которая длилась более сорока лет, принесла с собой взаимную подозрительность и открытую вражду. Устранить эти огромные завалы в межгосударственных отношениях в одночасье было невозможно. Для этого потребовалось время и кропотливая работа. Итоги этой работы вдохновляют нас и сегодня: мир сошел с опасного курса, была устранена угроза тотальной ракетно-ядер- ной войны. Мы научились слышать и договариваться друг с другом…» (В. Хужаков, президент лиги военных дипломатов; "Военно-промышленный курьер", 18.03.09 г.).
— Что ж, действительно, работа по трансформации «одной шестой» (Большой России) в «одну восьмую» (Российскую Федерацию) была проделана кропотливая, и ее итоги еще долго будут вдохновлять негодяев на дальнейшие усилия по «устранению угроз». Можно не сомневаться, что если штат российских «переговорщиков» будет укомплектован дипломатами с подобным образом мышления, то «партнер по…» может быть спокоен за результаты любых переговоров, — горько усмехается Ю. Ка- рягин. Однако продолжим.
«Это был хороший договор (СНВ-1. — Прим. ред.), предусматривающий меры контроля зачета количества боезарядов в каждом носителе». Теперь в случае отсутствия нового договора Россия и США, по словам г-на Золотарёва (замдиректора Института США и Канады РАН, генерап-
майор. — Прим. ред.), после декабря 2009 года США и РФ, видите ли, «оказываются перед риском потери эффективных форм взаимного контроля в ядерной области»
(«Время новостей», 6.04.09 г.).
Интересно, плутует «его превосходительство», сосредоточивая внимание только на контроле боезарядов, или ему также неизвестно полное содержание материалов СНВ-1, главное в коих — обеспечение неподвижности наших СЯС и внешнего контроля за ними?
«Конечно, сейчас многие положения могут быть взяты из СНВ-1, ценного мощнейшей системой транспарентности, мерами контроля, да и холодная война вроде бы закончилась…» (И. Хорунжий. «Время новостей», 15.04.09 г.).
Автор, возможно, в курсе сути «ценности мер контроля», предусмотренных в СНВ-1. Вот только холодная война — натурально закончилась или «вроде бы»?
«Влиятельные противники нового Договора СНВ есть и в России. По крайней мере, так полагает глава Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов… По мнению эксперта, неправильно жестко увязывать прогресс по работе над СНВ с прогрессом по проблеме противоракетной обороны (ПРО). Алексей Арбатов уверен, что вопрос о ПРО в Европе надо обсуждать отдельно…» («Время новостей», 24. 04.09 г.)
— Наверное, вопрос о ПРО в Европе можно было бы обсуждать отдельно. Но, очевидно, дитё Арбатова (в данном случае — не аллегорическое, а натуральное) понимает, что готовить предложения в новый Договор без учета вопросов ПРО в целом (а не только в Европе) было бы, по меньшей мере, халатно, — комментирует Юрий Васильевич.
«Возможно, самому Западу нужно в какой-то мере помочь выйти из ловушки, в которую он себя загнал логикой «свой-чужой», становясь заложником своих обязательств по защите политиков, режимов и стран, записанных в «свои» и на практике дискредитирующих своими действиями и своих покровителей, и их ценности…» (К. Косачёв, «Российская газета», 15.04.09 г.)
— Напомним, что в конце 1990-х годов этот думский «специалист» по международным делам был одним из тех, кто оголтело защищал подлый договор СНВ-2. В частности, запугивал общественность тем, что если Россия договор не ратифицирует, то НАТО обязательно двинется на Восток. Ну, ратифицировали — и что? Сейчас, намекая на готовность пособить кой-кому, «голос» пробует осторожно. Оно и понятно — как-никак, а зачислен в первую сотню федерального кадрового резерва. Стало быть, «труды» замечены, а там, глядишь… — смеется Ю. Карягин.
«Что касается СНП, то этот договор работал и существовал только во взаимосвязи с СНВ-1…То есть у нас была гарантия, что по носителям будут выполняться положения Договора СНВ. В отсутствие СНВ Договор о СНП превращается в бессмысленный текст. Мы не готовы принять ни в каком виде идею о том, что после истечения действия Договора о СНВ можно оставить Договор о сокращении наступательных потенциалов и исходя из его положений выстраивать отношения в сфере наступательных стратегических вооружений. Это ущербная логика…» (Интервью замминистра иностранных дел РФ С. Рябкова, «Время новостей», 22.04.09 г.).
— В сравнении с приведенными выше данное высказывание интересно тем, что его источник официально наделен полномочиями подготавливать (с российской стороны) предложения в текст нового договора. Кто вложил в голову «бобо» Рябкова эти мысли, неизвестно, но только складывается впечатление, что замминистра либо плутует, либо не понимает, о чем идет речь. Почему «только во взаимосвязи», причем здесь «гарантии по носителям», почему «ни в каком виде» и зачем тогда вообще нужно было заключать в 2002-м году Договор о СНП? Предположение об отсутствии у Рябкова всех материалов по договору СНВ-1 абсурдно. Поэтому будем пока исходить из того, что в рамках публичной беседы С. Рябков просто решил не пускаться в детальные пояснения, — комментирует наш собеседник.
Как видим, «сочувствующие» и желающие подсобить «партнеру по…» в деле дальнейшего контроля за поведением наших Сил стратегического назначения имеются. И даже наблюдается некоторый перебор…
Таким образом, наши макаки, не желая спасать дела в военном ракетостроении, просто соглашаются на самоубийственное для РФ сокращение Сил ядерного сдерживания.
Что это, как не облегчение задачи для агрессора в будущей войне? Эти расеяне сами уменьшают число целей для первого крылаторакетного удара!
И ежу понятно, что сокращение ядерного арсенала не только опасно, но и чертовски дорого. Ведь чем меньше наши СЯС, тем легче их накрыть на земле. Тем более что ракетные полки в основном стоят в местах постоянной дислокации, а не ползают по дорогам: топливо нынче дорого. Это значит, что, сокращая СЯС, ты должен одновременно вбухать многие миллиарды долларов в коренную модернизацию СПРН — Системы предупреждения о ракетном нападении. Да еще и дополнить ее пока еще не существующей в Росфедерации СПКРН — Системой предупреждения о крылаторакет- ном нападении. Потому что, читатель, старая СПРН практически не видит ни носителей крылатых ракет, ни их полета. То есть нужно развертывать новые спутниковые системы, строить самолеты дальнего радиолокационного дозора, а еще лучше — дирижабли ДЛРО. Ведь с северного направления РФ слепа и беззащитна. Массированную атаку крылатыми ракетами с этого направления в Москве не заметят. Ну, а заодно нужно закутывать районы дислоцироваения и маневрирования грунтовых «тополей» усиленными зенитно-ра- кетными, радиотехническими и авиационными частями.
Вы думаете, власти РФ все это сделают? Ага держите карман шире. Они просто сократят СЯС — и не более того.
Мартиролог
Триколорные животные успешно приближают РФ по ядерным возможностям уже не к Китаю, а к Пакистану, Индии и Северной Корее.
Мы никаких подписок «о неразглашении» не давали, тайные сейфы не взламывали, а собирали всю информацию из открытых источников. Точнее — из Интернета. И вот что там имеется, на сайте «Википедия» в статье «Стратегические ядерные силы Российской Федерации».
Примечания
I. Официальное обновление данных меморандума о договоренности о зачислении боезарядов и о данных по тяжелым бомбардировщикам в связи с Договором между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.
2. Приведенные в таблице данные могут не совпадать с данными, заявленными при обмене данными в рамках СНВ-1, так как выведенные из боевого состава комплексы могут продолжать числиться развернутыми в рамках правил засчета СНВ-1.
3. Два ракетоносца пр. 667БДР, по всей видимости, выводятся из боевого состава флота.
4. Два из этих шести ракетоносцев пр. 667БДРМ в настоящее время находятся на ремонте.
5. Один ракетоносец в ходе ремонта переоснащен под новый тип ракет «Билава». которого еще нет.
6. Первый ракетоносец этого класса, «Юрий Долгорукий», еще не оснащен ракетами — той же «Булавой».
7. Фактическое количество боезарядов без учета целей расчета по договору СНВ.
8. Для СССР(РФ) за каждым тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений, не являющихся ядерными КРВБ большой дальности, числится один боезаряд.
