Газета Завтра Газета - Газета Завтра 896 (3 2010)
Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций "антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.). Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.
Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию — жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против "фашизма вообще", а против "русского фашизма" — поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может. "К чему зовут, — спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, — глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто любит через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия".
Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма: "Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма… Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности, мы все здесь люди не бедные", — эта насмешка над демократической идеей… Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: "Вы страну разграбили". А тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям 30-х?" Диалог умалишенных без смысла и логики".
Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о "русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.
В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.
Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс — это ярко выраженный "социальный аллерген", против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.
Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году при "честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма" и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти. Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости — с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала. В списки мировых сверхбогачей — ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа" по этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" — мы этого не узнаем никогда".
Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН" совместно с другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания", зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится "производство электрических ламп и осветительного оборудования". Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС ГМБХ" создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель — г-н Карачинский), которое, помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься "производством, передачей и распределением электроэнергии".
Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?
НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России — человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, "а все… разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью". Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает — хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.
И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля — и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.
Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса — Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.
Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.
