Газета Завтра - Газета Завтра 786 (50 2008)
Радовалось наше государство потребительскому буму и даже гордилось этим перед коллегами по G-8 - какой сбыт вашей продукции мы у себя организовали. А народ, веря ему, - набирал кредиты. Теперь бах - кризис! А у людей кредиты на 5-10 лет под бешеные проценты. Что делать? Можно привлечь дивизию ВДВ - выбивать долги. Но это могут за границей и не понять. Не от сочувствия к нам - просто там нашу армию не любят.
Давайте дадим срочно российское гражданство господину Полсону, который, видя проблему неплатежей в своей стране, предложил, чтобы государство выкупило проблемные долги. Чтобы наше государство не умоляло бы слёзно банковское сообщество… Не сажало бы народ по и без того переполненным тюрьмам. А научилось бы произносить словосочетание "проблемные долги", возникшие по причине его финансовых работников - проморгавших кризис и не в том месте положивших подушку с деньгами. 13 % ставка рефинансирования - чтобы ограничить отток денег за рубеж. Мудрая мысль. 60% мяса, молока, сыра, 90% лекарств , 90% одежды и обуви наша страна закупает за рубежом. Значит, чтобы они к нам притекли, вначале туда должны утечь деньги. Получается, наш Центробанк спасает валюту за счёт ограничения потребления внутри страны, умышленно создавая денежный дефицит и кризис. Во как!
Уважаемый Владимир Владимирович! Если окружающие вас "специалисты" ещё как-то могли смотреться в Давосе или на Петербургском Форуме в счастливые времена, когда страна купалась в нефтедолларах, то в кризис - они вас подставят. Ельцин, и тот в 1998 году отстранил от денег лучших друзей реформаторов и пригласил разруливать кризис ненавистных ретроградов Примакова и Маслюкова. Помните, как Греф вам отчитывался об успехах отечественной автомобильной промышленности? Всё хорошо, говорил: строятся заводы Toyota, Renault, Nissan. Вот бы так американский министр заявил о проблемах в Детройте. И пока не случилось худшего, пока вам не стали названивать заграничные банки по вечерам в субботу: "Уважаемый, вы - должник…" - срочно займитесь антикризисной программой, и смело можете брать здесь пример с США. Раз кризис финансовый - лечится он финансами. Путём их притока в национальную экономику.
А чтобы меньше денег утекало за границу - нужно больше товаров производить внутри страны. А если научиться их ещё и экспортировать - деньги будут не утекать, а притекать - как в Китай, например.
И с банками тоже нужно срочно что-то делать - убрать из обращения словосочетание "спекулятивный банк" и в принудительном порядке приклеить к нему слово - инвестициионный. Сколько в кризисные военные времена людей порасстреляли за спекуляции и в Америке, и в России, и в Германии! За несчастный мешок муки.
Пригласить японцев не только автомобильные заводы у нас строить, но и помочь, научить, сделать так, чтобы банки не грабили всё и вся в нашей экономике - а были бы первыми её инвесторами. Попробуй в Японии какой-нибудь банк установить процентную ставку внутри страны - "от фонаря" (кстати, крупнейшие в мире банки всё-таки не американские, а японские). Там их министерство финансов это контролирует очень жёстко. В этом они видят подушку безопасности для экономики. И результат такого мировоззрения - налицо.
Есть такое понятие, как инерция. Если начать принимать грамотные антикризисные меры уже сейчас - то положительный эффект от них всё равно скажется не сразу. Кризис, который накатывается на нас всей своей мощью, сразу не остановить. К нему надо было готовится заранее. Но чем раньше начать действовать - тем быстрее с кризисом можно справиться. А пока наше население готовится слушать первое новогоднее обращение Президента за скудным новогодним столом. В ожидании голодных зимних каникул…
Владимир Овчинский ОДНАЖДЫ В БОЛЛИВУДЕ Теракт в Мумбае - вторая серия «11 сентября»
Материал из Википедии - свободной энциклопедии: "Болливуд (Bollywood) - это синоним киноиндустрии индийского города Мумбаи (бывший Бомбей), названной так по аналогии с Голливудом (Hollywood) в Калифорнии, США.
Название Болливуд включает две составляющие: Бомбей и Голливуд. Известными киностудиями являются Filmalaya и Film City, расположенные в северной части города. Ежегодно на киностудиях Болливуда выпускается порядка 200 фильмов, в основном на языке хинди, но также и на урду и пенджаби. В последнее время болливудские фильмы стали приобретать популярность в западных странах".
НЕДАВНЯЯ БОМБЕЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ оставляет странное чувство нереальности происходящего. В дни террористической атаки всё время ловил себя на мысли, что смотришь на экран телевизора и видишь там некую отрежиссированную постановку с закрученным сюжетом и неизбежным "хэппи-эндом".
Разница между киношным супербоевиком и конкретными событиями заключается в том, что при просмотре боевика ты не задумываешься над тем, может ли это произойти в реальной жизни. Ты не считаешь, сколько во время фильма погибло невинных людей. Или сколько погибло террористов. Могли ли террористы в количестве 20 человек захватить за несколько часов 19 крупных объектов, убить 200 и ранить 400 человек, намереваясь при этом убить 5 тысяч человек?! Ты также не считаешь, сколько надо ящиков или грузовиков боеприпасов, чтобы почти трое суток вести беспрерывную стрельбу (учитывая, что один рожок автомата Калашникова расходится за несколько секунд). В конце концов, при просмотре в кино не возникает вопросов, может ли некий неизвестный террорист из известной узкому кругу лиц террористической группы спланировать и организовать беспрецедентную террористическую атаку на многомиллионный город, поставить своими действиями на грань войны две ядерные державы, причем, возможно, войны ядерной. Ты не задумываешься, потому что знаешь: за лихо закрученным сюжетом наступит всё тот же "хэппи-энд", придуманный в Болливуде, а, может быть, и в самом Голливуде.
В кино ты не задумываешься. Но когда осознаешь, что на экране телевизора не кино, а прямая трансляция (или видеозапись) событий, которые действительно имели место, то эти вопросы всплывают сами по себе. И, главное, ты знаешь, что в жизни, в отличие от кино, "хэппи-энда" не будет. А будет НЕЧТО, что известно не тебе, а тому, кто осуществляет некий дьявольский сценарий. И, главное, ты хочешь понять - кто эти инфернальные сценаристы и режиссеры.
Думаю, что конспирологический шлейф бомбейских событий, так же как и событий 11 сентября, протянется на многие десятилетия. Не зная тайные пружины заговоров, не зная их конкретных механизмов, остается только строить версии по принципу "кому в итоге это выгодно", а также ждать, что "всё тайное станет явным".
"КРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Признаки "явного" по следам бомбейских событий стали проявляться довольно быстро. 2 декабря с.г. "Washington Post" публикует статью "Уловка с суверенитетом" своего обозревателя, сотрудника Фонда Карнеги, советника кандидата в президенты США Маккейна - Роберта Кагана. Известный аналитик-"неокон" априори, не дожидаясь результатов расследования теракта, обвиняет в его проведении "некоторые элементы в пакистанской армии, спецслужбах и военном диктаторском режиме бывшего президента Первеза Мушаррафа" (между прочим до своей отставки - главного союзника США в "войне с терроризмом" - В.О.). При этом Каган нынешнее руководство Пакистана в лице президента Асиф Али Зардари фактически объявляет неспособным своими силами справиться с пакистанскими террористами.
Далее Каган делает главное. Он заявляет целую программу действий по "интернационализации" реакции на теракты: "Пусть международное сообщество выступит с заявлением, что в некоторых районах Пакистана воцарилось безвластие, и они представляют угрозу для международной безопасности. Затем следует создать многонациональные силы для взаимодействия с пакистанскими властями в ликвидации лагерей террористов в Кашмире и на Территории племен. Это позволило бы предот-вратить прямую военную конфронтацию между Индией и Пакистаном. Кроме того, такой шаг, возможно, позволит пакистанскому правительству "сохранить лицо", поскольку международное сообщество будет помогать Центру восстановить контроль над территориями, на которые его власть сейчас не распространяется. Впрочем, нравится это Исламабаду или нет, международное сообщество и США в конечном итоге обязаны продемонстрировать индийскому народу, что террористические атаки против этой страны мы воспринимаем так же серьезно, как и те, что направлены против нас.
Будет ли подобная акция означать нарушение суверенитета Пакистана? Да, будет, но государства не должны претендовать на суверенные права, если они не в состоянии контролировать территорию, служащую базой для терактов. Если существует такое понятие, как "обязанность защищать", оправдывающее международное вмешательство для предотвращения гуманитарных катастроф, вызванных действиями или бездействием властей той или иной страны, то мы обязаны также защищать наших соседей от нападений с нашей собственной территории, пусть даже они осуществляются "негосударственными элементами".
