Газета Завтра Газета - Газета Завтра 503 (28 2003)
Так что лозунг создателя Морального кодекса строителя коммунизма Н.С.Хрущева "Догоним и перегоним Америку!" для нынешних "народников" можно считать весьма актуальным. Никита Сергеевич вообще любил потешить руководимый им народ. И не только Моральным кодексом строителя коммунизма. На месте его мысль не стояла, не сидела и не лежала. А находилась в постоянном броуновском движении. И выдавала на гора исключительный по развлекательному качеству продукт. Настоящий театр-раёк одного актера, основателя и классика жанра. То развенчание "культа личности", то внедрение кукурузы вплоть до Полярного круга, то построение коммунизма в одной отдельно взятой стране к 1980 году, то ударное соло ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН… В другом, серьезном измерении хрущевского правления, были первые полеты в космос, но был и Новочеркасск…
Несомненно, существует серьезное измерение и у райковского политического райка — ведь кому-то и зачем-то понадобилось вкладывать немереные деньги в раскрутку проекта "Народной партии"?! Вопрос — "кому?" в данном случае не слишком важен — структуры, в принципе способные выделять подобные деньги "на политику", ограничиваются на российских просторах не слишком длинным рядом "олигархов" плюс собственно властные структуры, среди которых эльбрусом (или эверестом, или килиманджаро — кому как нравится) выделяется администрация президента. Гораздо важнее второй вопрос: "зачем?"
Первый, лежащий на поверхности ответ — провал "Единой России". Казалось бы, о каком провале можно говорить, тем более в сравнении с Народной партией, если социологические опросы показывают рейтинг "единороссов" на уровне 26%, а "народников" — всего-то 1%. Но не будем торопиться с выводами. Вспомним, как стартовала сама "Единая Россия" летом 1999 года, или Ельцин — весной 1996-го. Важны здесь не абсолютные показатели, а динамика. У "единороссов" же динамика — просто никуда. Их проценты, несмотря на все усилия Грызлова и Ко стать "ближе к народу", уперлись в потолок, а после "наезда" на столичную милицию и взрывов в Тушино вообще могут совершить разворот "кругом вниз".
Народная партия — другое дело. С ее помощью планируется, и вполне реально, задействовать обширное поле "идеократически" настроенных граждан России, которых уже "достала", перефразируя Маяковского, "банда политических рвачей и выжиг" с их бесконечными рассуждениями о выгоде и эффективности. За эту банду нормальные граждане голосовать не хотят. А если к ним подойти с другой стороны — с речами о нравственности, Ветхом Завете, Нагорной проповеди, Моральном кодексе. Понимаете, какой синтез получается? Да еще при правильной раскрутке? Да еще с открытой критикой накопленного в стране социального негатива? Так что перспективы для "народников" открываются достаточно широкие — тем более, что "динамика процентов" у них пока резко положительная. Особенно в провинции, где народ еще телевидению и прочим масс-медиа доверяет побольше, чем в столицах. "Почти коммунисты", одним словом, — только куда острее высказываются.
Не случайно один из лидеров партии, Геннадий Гудков, выступая на днях перед однопартийцами в Санкт-Петербурге, заявил: "Мы идем на выборы не для того, чтобы участвовать, а чтобы победить". Оно, конечно, многие сегодня выступают с подобными заявлениями, но далеко не у каждого амбиции соответствуют амуниции. С амуницией же у Народной партии, как отмечалось выше, пока всё в порядке. Она заполонила собой всё — эфир, печать, рекламные щиты и скоро, надо полагать, будет глядеть на нас с каждого столба и забора.
Это потом, после победы (если, конечно, народ клюнет на раешно-райковскую приманку) можно будет объединяться хоть с теми же "единороссами", хоть с Союзом правых сил, представители которого тоже, на словах, патриоты хоть куда. И голосовать так, как подскажут нынешние спонсоры.
А пока, почтеннейшие зрители, поторопитесь. Начавшееся представление разворачивается во всей мощи и красе.
ВСЯ РОССИЯ — СИБИРЬ? Мобилизационная модель — вместо “окрошки” из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина
Владимир Попов
15 июля 2003 0
29(504)
Date: 15-07-2003
Author: Владимир Попов
ВСЯ РОССИЯ — СИБИРЬ? Мобилизационная модель — вместо “окрошки” из Фридмана, Столыпина и Дэн Сяопина
Окончание. Начало в № 28.
"Экономика брезентовых рукавиц"
Россия 2003 года — "Большая Сибирь". Ее производительные силы неузнаваемо изменились за годы "реформ". Если Сибирь, по скрытой сути, была внутренней индустриальной колонией Советского Союза, то теперь вся российская экономика того же предназначения по отношению к развитым странам Запада. Произошел переворот в мировом разделении труда. Значение его в полной мере не выявилось. Внутренний рынок огромной евразийской страны уменьшил свою емкость втрое-вчетверо. К примеру, черных металлов Россия потребляет столько же, сколько экономика острова Тайвань. Россия производит менее двух третей своего скудного продовольственного пайка. Обрабатывающие отрасли и высокотехнологичный сектор (ВПК) разорены, лишились рынка и заказов правительства. Энергоемкость хозяйства и коммунальной сферы страны возросли в обратной пропорции с падением ВВП. Непроизводительные расходы разбухли сверх всякой меры. Природная рента расхищается. Треть госбюджета уходит на выплату напрасных, проеденных внешних займов.
Таков "сухой остаток" опрокидывания страны в анархо-либерализм. Обобщенный смысл свершившегося: "Россия, Инкорпорейтед", как образ целостного экономического предприятия, — нерентабельна. Хозяйство с такой структурой и издержками не может существовать сколько-нибудь долго. Это непостижимо, но избыточными, "лишними", неликвидными оказываются: высококвалифицированная рабочая сила, основные фонды наукоемкой промышленности, фундаментальная наука и социальная сфера. Целые области, территории, технополисы и бывшие житницы, по существу, выключены из экономического оборота. Идет перетягивание бюджетного одеяла между регионами-донорами и дотационными. Своей бессмыслицей это напоминает свару в богадельне, где завелись свои "богачи". Дележка крох и остатков является основным сюжетом российской политики. Экономический уклад "богадельни" непродуктивен. Время в ней остановилось, а ведь это самый ценный ресурс экономики. Сегодня он затрачивается на кройку Тришкина кафтана. Миллионы клерков этим заняты и новые сотни тысяч на подходе. Так, по нелепому "плану Грефа", грошовую, но теперь "адресную" помощь предоставят только тем из 40 миллионов неимущих, кто представит ворох справок, доказывающих их неплатежеспособность.
Многие страны Азии, в том числе те, что прозябали или жили в хижинах, когда СССР послал человека в космос (Малайзия, Корея, Индонезия), стали самодостаточными и зажиточными. Они пробились в экономику "синих воротничков". Нам же в России светит участь экономики "брезентовых рукавиц".
ВТО: Чиновник нам не судья!
Финансисты из МВФ и Парижского клуба кредиторов — по отношению к России — что погонщики слона. На Краснопресненской до сих пор не избавились от странного политеса по отношению к иноземным ростовщикам. По-прежнему экономические планы правительства проходят "визу" в западных столицах. Между тем складная "концептуальная" говорильня записных либералов с Краснопресненской забывает реальности. Затушевываются неоднозначные для России последствия введения режима "открытой экономики", "свободной конкуренции" на нашем чахлом рынке. Либералы рвут постромки, чтобы водворить страну в ВТО. И этим свершением, под венец, обессмертить подвиг реформаторства 90-х. Присоединение России к Всемирной Торговой Организации для реформаторов — искупление грехов, а для "простых" людей, оказавшихся в накладе из-за всего, что сотворили с экономикой — утешение, что не вовсе все пропаще и напрасно.
Левые и "антиглобалисты" без оглядки предают ВТО анафеме. В моем понимании, менеджера-практика, эта почтенная организация — не одно лишь воплощение империалистического Зла. ВТО создавали деловые люди, политики и экономисты, представлявшие сильные, сложившиеся экономики. И они верно предвосхитили главные тенденции развития мирового рынка. Объединяя соперничающие рынки под один свод и устав, они ставили во главу угла не сам "принцип" свободы движения капиталов, товаров и рабочей силы, а пеклись о выгодах своих национальных экономик. Наши же "западники" без оглядки делают упор на первом. Как если бы ВТО — подобие Английского клуба, где джентльмены всегда играют по правилам. Но грубая проза мировых рынков уж такова, что кроме уставов писаных есть обыкновение, когда сильный норовит наступить на ногу слабому, запамятовав про какую-нибудь "поправку Вэника". Двери в ВТО, как на Ильинке в Минфине, открываются только в одну сторону. А из новичков уважают лишь сильного, которому незачем ломать шапку. Пример — Китай, который десятилетие вел ожесточенный торг, прежде чем не заполучил выгодные, на взаимных уступках, условия присоединения к ВТО. Проявляет ли российская сторона такую же твердость на переговорах — вовсе не очевидно. На праздновании 300-летия Санкт-Петербурга — петровского "окна в Европу" — Герман Греф посулил завершить переговоры о вступлении России в ВТО в 2004 году. Охота пуще неволи? А на днях после последнего раунда переговоров уполномоченный Минэкономразвития Медведков заявил в сердцах: "Отступать дальше некуда!" То ли уступок уже успели сделать столько, что больше невмочь, то ли "сроки" поджимают? А ведь условия, на которых Россию "пустят" в ВТО, каковы бы они не оказались в итоге, чувствительно заденут интересы не только всего российского бизнеса, но и десятков миллионов домохозяйств — занятость, цены, оборот товаров, прибыли и убытки... Во что же нам встанет режим "открытой экономики"? В кругу деловых людей торопливость правительства Касьянова вызывает настороженность. На мой взгляд, больше обнадеживает взвешенная и прагматичная позиция известного предпринимателя Алексея Мордашова, который, по поручению РСПП, настойчиво отстаивает на пороге вступления в ВТО, интересы несырьевых отраслей отечественной экономики. Успешный менеджмент А. Мордашова на Череповецком металлургическом и его практический опыт участия в конкурентной борьбе на мировом рынке стали является порукой. Аркадий Вольский на днях дал понять, что позиция РСПП упредила опрометчивые уступки нашим конкурентам, на которые люди с Краснопресненской, увы, горазды. Наши предприниматели-металлурги, у которых более трети товара сбывается за кордоном, уже прошли через "медные трубы" антидемпинговых расследований, всякого рода рогаток и подвохов на рынках "семерки". Потому, на мой взгляд, последнее слово в деле об условиях, сроках, выгодах и уступках вхождения России в ВТО должно принадлежать не чиновникам правительства, а лобби всего делового сообщества России — не только сырьевиков.
