Газета Завтра Газета - Газета Завтра 444 (22 2002)
В этой связи, наша страна, при соблюдении своих внешнеполитических приоритетов, должна более решительно заняться внутренними проблемами. И здесь одной из первых задач должна быть решена задача оптимизации системы государственного управления и изменения структуры исполнительной ветви власти. Но под ними нужно понимать не современные якобы позитивные младореформаторские тенденции в России, а реальную реконструкцию всех сторон жизни российского общества в интересах не только "государственной машины", но всей страны. всего общества, всего народа. Необходимость радикального "государственного" переворота является назревшей как никогда. Но можно ли подписывать Брестский мир до реального захвата власти? На этот вопрос ответ будет скорее всего отрицательным. А следовательно, очень высока вероятность того, что нынешнего хозяина Кремля ждет нафталин и забвение.
ТЕАТР ДВУХ АКТЕРОВ
Александр Нагорный
28 мая 2002 0
22(445)
Date: 29-05-2002
Author: Александр Нагорный
ТЕАТР ДВУХ АКТЕРОВ
На прошедших выходных в торжественной атмосфере "всеобщего ликования" Дж.Буш покинул пределы Российского государства. Громадный "Боинг" взмыл в небо и исчез в высоте, покидая Северную Пальмиру. Трехдневный визит дал то, что от него ожидали. Это декларация, провозглашающая "холодную войну" законченной (хотя она завершилась еще в 1991 году расчленением Советского Союза). Это странный договор о сокращении стратегических потенциалов, когда США имеют право складировать свои боеголовки, а Россия с ущемленным олигархами бюджетом и не имеющая вследствие этого достаточных финансовых средств будет уничтожать собственные ракетно-ядерные силы. Это телевизионный спектакль, в котором действовали два актера по заранее отрежиссированному сюжету. "Друг" Буш, почитавший перед приездом в Россию Достоевского, усиленно демонстрировал свое дружелюбие и расположенность к своему младшему партнеру. Подчиненный "друг" Владимир внезапно выставлялся в этом "шоу" этаким равноправным и все время шутящим партнером в двустороннем телевизионном диалоге. Все это завершилось, в сухом остатке оказалась Россия с ее "национальными интересами", которые требуют укрепления обороноспособности, восстановления экономического развития, сохранения территориальной целостности.
Пребывание президента США может оцениваться в нескольких плоскостях. Сами итоги оказываются на первый взгляд весьма мелкими. Но если брать обший контекст с учетом всех произошедших перемен, в особенности после 11 сентября, то можно констатировать: США получили то, к чему они так стремились. Это в первую очередь легитимизация своего "нового статуса" как в мировом, так и в региональном масштабах. Путин подтвердил свою безоговорочную поддержку претензиям США как на мировое доминирование, так и на распространение американского присутствия в традиционной русской сфере влияния и в пределах Восточной Европы, и на постсоветском пространстве.
Москва, принимая Буша и подписывая новые соглашения, как бы давала свое согласие на гегемонизм США в мировом политическом процессе, и более того — закрепляла за собой статус подчиненного партнера, который в ближайшие дни в Риме подпишет документы о создании нового зависимого организационного каркаса под названием договора "НАТО и Россия". В общестратегическом смысле последние виражи внешней политики Путина сводятся к тому, что полностью отбрасывается формула "независимого статуса" РФ на международной арене, а линия приоритетного укрепления связей с Китаем и Индией выброшена в корзину.
Гораздо интереснее было бы вскрыть то, что происходило за кулисами контактов между Бушем и Путиным. Их дружеская "тайная вечеря" в Ново-Огареве, где некогда подписывались бумаги о расчленении СССР, несет в себе прямое символическое значение. Легко предположить, что Буш и его соратники однозначно показывали необходимость "преемственности" платформе Горбачева—Ельцина со стороны Путина. Отсюда следует вывод о том, что расстановка высших российских кадров вряд ли претерпит изменения в ближайшее время. Путин будет делать по-прежнему упор на "ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ" с доминирующими позициями группы Чубайса и сохранением связки Волошин—Касьянов в исполнительной власти. Весьма вероятно, что Путин в ходе личных контактов дал свое согласие и на операцию в Ираке, которая становится все более трудно выполнимым делом для Вашингтона. Дело в том, что аккурат перед вылетом в Москву часть высших американских военных направила меморандум Бушу, в котором говорилось о неготовности вооруженных сил США к удару по Багдаду этой осенью. Параллельно в Вашингтоне стал раскручиваться демократами вопрос о предварительном "знании" Белого дома о готовящихся терактах 11 сентября. Как следствие этого, наиболее агрессивная группировка в американских верхах во главе с вице-президентом Чейни и министром обороны Рамсфельдом стала вовсю педалировать информацию о приближающихся и неизбежных новых террористических актах.
Что же касается мелких щелчков по Бушу в ходе сдвоенной пресс-конференции, когда Путин указывал на причастность западных компаний к ядерной программе Ирана, а также на развитие ракетного потенциала на Тайване, то они имеют прежде всего чисто пропагандистское значение, имеющее целью утвердить внутреннюю российскую аудитории в понимании Путина как "настоящего сюзерена".
Интересно также и то, что поездка Буша в Москву сопровождалась ракетными испытаниями в Пакистане и в Иране. Такое совпадение отнюдь не случайно. Как Тегеран, так и Исламабад показывали Вашингтону тем самым, что не все в его руках, а подчиненность России не означает, что все другие последуют путинскому примеру.
Но и для самого Путина улыбки американцев и "праздники", сопровождающие пребывание Буша в Москве и Петербурге, отнюдь не означают спокойной и безоблачной политической жизни. Надвигающийся новый цикл ухудшения экономической и финансовой конъюнктуры неизбежно поставит самого Путина и его режим перед необходимостью репрессивных мер уже в самом ближайшем будущем. И нетрудно предсказать, что обращение к финансовой помощи МВФ и США будет сделано в очередной раз. И на этой новой волне Путин вместе со своим "серым кардиналом" Чубайсом может просто не удержаться. Будущее надвигается, и надвигается очень быстро.
ДОГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ
Майкл Кантор
28 мая 2002 0
22(445)
Date: 29-05-2002
Author: Майкл Кантор
ДОГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ
Визит президента США Буша в Россию прошел по меньшей мере странно. Перед визитом все аналитики в один голос говорили, что основной задачей Буша является, безусловно, не подписание достаточно бессмысленного договора, а получение со стороны России одобрения действий США в отношении Ирака и прекращения российских военных поставок в Иран.
Однако после статьи в "Вашингтон пост", напечатанной накануне визита, в которой была раскрыта информация о докладе Объединенного комитета начальников штабов США, в котором говорилось о неготовности американской армии к проведению операции в Ираке в текущем году и предлагалось перенести ее на следующий год, а то и вовсе отменить, тема Ирака практически не рассматривалась.
В то же время Россия практически без боя признала право США размещать свои вооруженные силы на территории СНГ, а вступлением в так называемую "двадцатку" практически полностью привязала себя к атлантической политической традиции, во многом поставив крест на идеях Примакова об особых отношениях с Китаем и Индией.
Все это вместе требует тщательного анализа ситуации, в которой происходил визит. И прежде всего имеет смысл посмотреть на экономическую ситуацию в обеих странах, которая по неизвестным причинам выпала из поля зрения аналитиков. А именно она предопределит будущее как Буша, так и Путина. Причем именно фундаментальные показатели, а не "отрыжку" оголтелой пропаганды, которой заполнены все средства массовой информации. А результаты здесь следующие.
Основные причины, по которым начался кризис американской экономики, никуда не делись. Структурные диспропорции, вызванные гипертрофированным ростом отраслей "новой" экономики в 90-е годы прошлого века, продолжают существовать, и в настоящий момент в американской экономике существует достаточно значительный сектор экономики, который не может себя окупать по причине отсутствия достаточного спроса на его продукцию. Точный его размер можно оценить очень приблизительно, но, по всей видимости, после того, как структура американской экономики будет приведена в "нормальное" состояние, ВВП США должен уменьшиться примерно на 15%. А поскольку структурный спад всегда сопровождается и чисто депрессионными эффектами, то окончательное падение ВВП должно быть еще больше.
