Газета Дуэль - К барьеру!_N 12 2009г.
Однако если процесс примет системный характер, то уже лет через пять в России «честные выпускники» просто утратят явочным порядком доступ к высшему образованию, поскольку конкурировать с энергичными детьми гор и ушлыми выходцами «из глубинки» им уже сейчас явно не под силу. К чему это приведет? Да к тому, что в короткий срок будет насмерть и окончательно убита вся система подготовки квалифицированных специалистов. Ведь ВУЗы вообще-то существуют не для того, чтобы каждый законный наследник отары в пару сотен баранов мог похвастаться в родном ауле «корочками» — если кто забыл, могу напомнить, что система высшего образования предназначена для того, чтобы готовить высококвалифицированные кадры, на которых будет держаться в последующие годы экономика, наука и культура страны. А те же «вундеркинды из глубинки» прямо и откровенно заявляют, что просто хотят «зацепиться в столице», чтобы «хорошо жить», им абсолютно наплевать и на избранную специальность, и на то, в какой вообще ВУЗ они поступают (они вообще одновременно подают документы на десятки совершенно разнородных специальностей): главное, чтобы поступить на бюджетное место (то есть бесплатно) и чтобы диплом был хоть чуть-чуть престижным, а учеба — необременительной; в механизаторы и агрономы они в большинстве своем почему-то не рвутся.
Я, как и большинство (надеюсь) работников сферы высшего образования, далек от каких либо «сегрегаторских» взглядов на прием в ВУЗы, безусловно признаю необходимость облегчить возможность (для чего и введены специальные квоты) поступать в них талантливым детям из неблагополучных в социальном плане регионов или небогатых семей, но то, что сейчас происходит, — извините, от этого как-то страшновато становится…
ЛАВР,
http://antisys.borda.ru/?1-6-0-00000010-000-20-1
РАЗНЫЕ ЛИЦА
Патриотизм — это скорость света
в очах русского воина-освободителя.
А.А. ПрохановНачав свое служение Отечеству, наш Рузвельт, его Превосходительство соизволили духоподъемно высказать свои благие намерения: развитие и борьба с коррупцией.
А. Дугин обнародовал свое научное открытие: РФ — это коррупция, притворившаяся государством.
Командовать нанотехнологиями был назначен один из главных любимцев журналистки Латыниной — гражданин Чубайс. Да-да, именно тот самый Чубайс!
К тому же времени возник вопрос: из какого материала сделан И. Юргенс, Главный развиватель? Является ли он, наряду с нашим Рузвельтом, новым Курчатовым?
В мае 2009 г. Кургинян обрадовал нас ответом (Обрадовал в смысле факта ответа). Почему Кургинян не сделал этого раньше? Нужно было дождаться, чтобы Юргенс выговорился, метафизически разделся, показав себя во всей красе. Кургинян, как и подобает добросовестному аналитику, не хотел быть голословным. И ответ… Ну, как это выразить политкорректно… Словом, вместо Юргенса можно было поставить Слиску или балерину Захарову.
Кургинян с печальной надеждой апеллирует к катакомбам, которые не променяли первородство на чечевичную похлебку, где накапливается человеческий материал, который гордо и высоко поднимет знамя развития…
Надежда на адекватность двора не оправдалась.
Тем временем наш Рузвельт удостоил своим посещением редакцию «Новой газеты», что дало пищу для размышлений и анализов экспертному сообществу.
Кургиняну это тоже интересно. Он скрупулезно изучает анамнез этого эксцесса, строит логические ходы.
А если посмотреть на это просто, народно-обозревательски, без околичностей? Нет вопросов.
После высокого визита «Новая газета» стала восприниматься простыми людьми как официоз, которому разрешена либерально-западническая фронда.
Здесь главное: не какая на самом деле газета, а как воспринимается. Раньше, до высочайшего посещения, «Новая газета» позиционировала себя в формате продвинутой либеральной фронды. А теперь, после посещения, она воспринимается управляемой, подконтрольной, лижущей.
Его высочество подложило свинью и в «Эхо Москвы». Потому что «Эхо» и «Новая» давно воспринимаются единым целым.
Да, теперь «Эхо» и «Новая» — рупоры разрешенной оппозиции. Молниеносно об этом догадался Сергей Борисович Пархоменко (даже Веллера от него тошнит). Сейчас Пархоменко кобенится, ершится, пытаясь бросить тень на светлый образ президента. Но это — только раз в неделю в течение часа. И оно как-то забывается. Потому что у микрофона толкутся Шевченко, Млечин, Сванидзе и много других господ-товарищей.
Ныне, слушая Радзиховского или Латынину, наш ничему уже не верящий россиянин скажет: свисти, свисти, мы-то знаем теперь, что вся ваша независимость — туфта. И вспомнят люди еще «Газпром», поильца и кормильца «Эхо».
Что получили? Главные рупоры либералов-западников обесчещены, их светлая униформа неангажированности и «свободности» заблевана, и отныне «Эхо», «Новая газета» включены в сообщество «Российской газеты», «Маяка», «Радио России».
Бедный, бедный Венедиктов, бедная Альбац!
А Его превосходительство в данном случае никому и ничего не должен. Посетил и ушел. Весь в белом.
Нехорошо злорадствовать, грех. «Эхо» вершило и добро. Накануне 2009 г. православная горлица и мыслящая патриотка Н. Нарочницкая в интервью «Литгазете» сказала, что власть остановила атомизицию общества, что народ и Партия едины.
«Эхо» в лице Пархоменко разъяснило: власть кормит население, а население не лезет в политику. Если б не «Эхо», мы могли бы подумать, что Нарочницкая врушка и подхалимка. Пархоменко защитил патриотическую репутацию православной мыслительницы — вот что получилось.
Как говорится, мир не без добрых рыцарей.
Ю.Л. БАТУЛИН
РОССИЯ ДЛЯ РЭПА?
В российской глубинке, в старинном городе Старице, на одном из жилых домов уже третий год красуется эта надпись. Напрашивается вопрос: а если бы было написано «Россия для…», ну, этих, которые в Старице живут, да и во всей России пока ещё составляют большинство, — сколько бы надпись продержалась, как бегало бы местное начальство и вопили всякие защитники прав?
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
И В БАНКЕ НЕНАДЕЖНО
Российскими банками тайна финансовых операций, как правило, не соблюдается. Поэтому ходить в них уже давно стало небезопасно. В последнее же время все чаще приходится слышать о том, что в их офисах могут находиться наблюдатели и наводчики, которые передают своим сообщникам о снятии вкладчиками крупных денежных средств. После чего на выходящих из банка осуществляется разбойное нападение. Правоохранительные органы утверждают, что наводчиками нередко являются и сами банковские служащие.
Хорошо известно, что в Швейцарии еще с 1934 года существовал закон, который прямо требовал от банков соблюдения полнейшей тайны о клиентах, а также совершаемых ими банковских операциях. Причем нарушителям этого закона грозили не только крупные денежные штрафы, а и весьма длительное тюремное заключение. Все это в сочетании с надежностью и безопасностью хранения ценностей сделало банковскую систему этой страны очень привлекательной для анонимного размещения крупного капитала. А также превратило Швейцарию, не имеющую собственных природных ресурсов и достаточно развитого промышленного и аграрного потенциала, в одну из богатейших стран нашей планеты.
Ничего подобного в России, к большому сожалению, нет. Встав на путь капиталлистического развития, она тоже могла бы построить надежный и цивилизованный банковский сектор экономики, основанный на соблюдении тайны о вкладах населения и надежности их хранения. Однако в силу скудоумия отечественных чиновников, природной тяги к воровству и мошенничеству банкиров, а также высочайшей криминализации нашего общества сделать это так и не удалось.
Вот лишь некоторые примеры отчаянных криков клиентов нашего монстра — Сбербанка, помещенные на сайте Banki.ru в период властвования в нем Андрея Казьмина:
— «Прихожу в Сбербанк, мне там говорят: а вы деньги заказывали? Я спрашиваю их: что значит заказывал? Они говорят, что нужно позвонить по телефону и попросить, чтобы мне привезли деньги. Дорогие, — говорю я им, — у меня счет до востребования, поэтому давайте не будем пудрить мозги друг другу и отдайте мне деньги, как это в договоре прописано. В общем все закончилось тем, что звоню я по телефону непонятно кому, там меня спрашивают все мои данные: номер счета, паспортные данные, сумму на счете, а также день и время, когда я хочу эти деньги забрать. Без этих данных невозможно, оказывается, получить свои деньги обратно. Так что, заказывая деньги, есть большая вероятность «заказать» заодно и себя» (24.01.2006).
«Ко мне пришло письмо из Сбербанка следующего содержания: «Уважаемый держатель банковской карты Сбербанка России! Выражаем свою искреннюю признательность за использование банковских карт нашего банка. Сообщаем, что Вы имеете право на участие в Международной дисконтной программе Countdown…». И далее — бла-бла-бла… Однако самое прикольное состояло в том, что в поле «Кому», помимо моего адреса, было указано около 200–250 e-mail`ов реальных клиентов Сбербанка. Так что, уважаемые вкладчики, будем отныне знакомы!» (09.11.2006).
