Эрик Форд - Масонский след Путина
В декабре 2007 года ДПР, не скрывая масонской принадлежности А. Богданова, приняла участие в парламентских выборах, но предсказуемо не преодолела семипроцентный барьер. Интересно, что фактически «за» было подано меньше голосов, чем собрано подписей при регистрации на выборах, что позволяет с большой долей уверенности предполагать некоторые «злоупотребления» при сборе подписей и регистрации ДПР.
На выборах ДПР по-прежнему позиционировала себя, как «партия-интегратор» России в Евросоюз и обозначила в первой «тройке»: Андрея Богданова, Вячеслава Смирнова (председатель исполкома) и Олега Гимазова (заместителя председателя ЦК). Ореол «масонской ложи» по-прежнему витал над организационными мероприятиями партии, что, впрочем, похоже, вполне входило в ее планы и являлось ключевым элементом предвыборной стратегии.
В ходе кампании А. Богданов рассказывал в узком кругу, что в партии «с деньгами все отлично». Причем это объяснялось не столько тем, что ДПР выполняет ответственное задание Кремля по дискредитации Союза правых сил (СПС), сколько сугубо тривиальными причинами — «возвратом 50% тех финансов, которые мы получаем в Кремле, из управления по внутренней политике», и, якобы, поэтому партия получает деньги без задержек.
Отметим, что, по итогам парламентских выборов в 2007 году, ДПР действительно выступила в качестве конкурента СПС. В частности, выпустила пародийный предвыборный ролик на ролик правых.
В марте 2008 года Андрей Богданов выступил кандидатом в президенты РФ, сыграв роль дублера, как утверждают, для кремлевского кандидата —Дмитрия Медведева: ходили слухи, что Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский собираются снять свои кандидатуры на выборах и, возможно, будет торговаться, чтобы получить политические дивиденды на будущее. Участие А. Богданова должно было свести к минимуму претензии коммунистов и жириновцев.
Выборы закончились и ДПР перестала о себе напоминать до определенного момента — этот момент наступил в сентябре 2008 года, когда стало известно, что партия, совместно с «Гражданской силой» (Борис Титов) и расколовшимся СПС (Леонид Гозман) планируют образовать новый праволиберальный проект, под руководством Администрации президента (все того же Владислава Суркова). Этот факт никто даже отрицать не стал, а новый проект был назван «Правое дело».
Характерно, что эмблемой ПД предлагалась пятиконечная звезда — «динамичная, рвущаяся, трехцветная» («в старину охотники рисовали пентаграммы, чтобы отогнать медведей»). Ее, как утверждают, предложил Борис Титов, сопредседатель партии и председатель «Деловой России».
МАСОНСКИЕ СВЯЗИ В. ПУТИНА
Как уже говорилось, многие политические деятели современной России входят, по утверждениям материалов независимых исследований, в различные масонские ложи. При этом вопрос о связях с масонами Владимира Путина остается открытым. Как замечает информированный источник, хорошо знающий масонские организации[6]: «Вопрос о масонстве Путина пресса обходит стороной. И левая, и правая, и даже ультра-патриотическая. Кто поближе к Кремлю и кормушке бюджета, тот старается следить за генеральной линией, за каждым ее изгибом. Кто посмелее, тот изредка напоминает о гэбэшном прошлом президента РФ, но особо не упорствует. Есть самые отчаянные, пишут о связи Путина с еврейским лобби. Но на предмет масонства ВВП будто «табу»! О западной прессе и говорить не приходится.
Это неудивительно. Масоны умеют хранить свои тайны. Их цели — полное доминирование в обществе, навязывание собственной идеологической доктрины, своего мировидения. Через идеологическое доминирование достигается политическая и экономическая власть, получаются финансово-материальные блага, а попросту, безбедное существование высших звеньев, руководства.
Секретность многоуровневой структуры масонских орденов обусловлена этими целями. Без секретности им никак нельзя. Открытое, нетайное общественное доминирование может вызвать нежелательное сопротивление, критицизм, даже такое же организованное противодействие. Скрытое же доминирование пугает, вызывает неуверенность, деморализует возможных оппонентов, не дает им увидеть проблемы, оценить собственные силы, преодолеть недостатки, найти правильное решение».
* * *Между тем, стремительная карьера В. Путина в конце 1990-х гг. вызывает, как уже упоминалось, определенное недоумение. Тот же источник продолжает:
«Выход В. Путина на политическую арену в РФ у всех пока в памяти: никому не известный подполковник КГБ, отправившийся как бы даже в запас (неизвестно по какой причине), получает работу в Санкт-Петербургском университете. Потом неожиданно, по развитию демократического сценария начала 90-х, вдруг оказывается в окружении А. Собчака, тогдашнего лидера питерской демократии. Незаметно для стороннего глаза Путин становится помощником Собчака, играет важную роль в мэрии «северной столицы», связывает экономику Санкт-Петербурга с Германией (в чем играет большую роль Dresdner Bank)
После неудачи А. Собчака на выборах 1996 года Путин с помощью А. Чубайса и П Бородина перебирается в Москву, где занимает должности заместителя Управляющего делами Администрации Президента РФ, начальника контрольного Управления Администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ. Затем будто по мановению волшебной палочки быстро растет до главы КГБ-ФСБ в 1998 году. Словно никогда ни в какой запас не уходил, а только рос, рос и рос по служебной лестнице. Из этого кресла вскоре перемещается в кресло премьер-министра страны. Наконец, Ельцин — в обход своей же Конституции! — назначает его преемником и передает всю власть.
Само перескакивание Путина из директора ФСБ в премьер-министры вызывает смущение. Нет опыта руководства ни одним из министерств, нет опыта руководства ни в какой хозяйственной отрасли, нет наработанных политических связей. И — в премьер-министры. А может, политические связи есть, только они не видны, скрыты?
Последующие годы правления Путина показали, что это — крайне посредственный руководитель. У аналитиков и политологов повторяется одна идея: Путин делает не то, что от него ожидается и не делает того, что ожидается. При этом было бы неплохо, если бы результаты этой «непредсказуемости» оказались видны на улучшении жизни россиян и эффективности госуправления.
Нет, реальные результаты правления Путина крайне низкие. Коррупция всех государственных структур РФ как была при Ельцине практически стопроцентная, так и держится на тех же 100%. Преступность растет. Материально-доходное расслоение становится в РФ катастрофическим. Двадцать процентов всего населения уже хронически живут за пределами нищеты, без какой-либо надежды выбиться хотя бы к уровню бедности. Уровень бедности — еще 40% населения. Но официальный уровень бедности в РФ— это уровень бедности в Судане, где обширные районы охвачены голодом.
Ни объявленный промышленный, ни торговый рост не отражают реального экономического падения в стране. Средний класс предпринимателей в РФ так и не появился. Есть крупные воры и махинаторы, есть миллионная армия госчиновного сословия бюрократов, и эти две категории населения — взаимосообщающиеся сосуды, о чем они сами с наглостью заявляют. Так называемые ельцинские «реформы» при Путине лишь углубляют кризис и вселяют в абсолютное большинство граждан РФ одну безысходность. Искусственно сдерживаемая инфляция снова набирает силу. Другого и не предвиделось, раз экономика страны неизлечимо больна.
Все это заставляет предполагать, что сама «непредсказуемость» Путина указывает на какую-то стороннюю силу За ним. Кто-то неслышно подсказывает, а если надо, то и диктует ему, что надо делать — не в интересах населения РФ, а в собственных интересах...
Другими словами, кто-то словно определил, на каком месте и уровне должна быть РФ в мировом сообществе, и Путин согласился».
* * *Здесь необходимо сделать отступление. Как уже упоминалось, масоны делятся на «регулярных» и «либеральных».
Регулярные, как утверждается, не вмешиваются ни в политику, ни в религию, принимают в свои ряды только лиц мужского пола, достигших совершеннолетия. Вера в Бога (Великого Архитектора Вселенной) — обязательна. Их девиз: «Братская любовь, Благотворительность, Истина»[7].
Главным признаком регулярности является неукоснительное соблюдение правил при создании новых масонских структур (в том числе, новых национальных юрисдикций) передачи масонского опыта посвящаемым от законно поставленного мастера-каменщика и ложи, законным образом учрежденной.
В регулярном масонстве, например, существует строгий запрет на обсуждение во время заседаний лож каких-либо политических и религиозных вопросов, а также посещение братьями, состоящими в регулярном масонстве, заседаний нерегулярных лож мистического или атеистического направлений. Регулярное масонство определяет себя в качестве «посвятительной, просветительской и филантропической организации».
