Газета Завтра Газета - Газета Завтра 930 (37 2011)
"Нападение на Пентагон.
Вопрос: Как мог непрофессиональный пилот, находясь за штурвалом коммерческого пассажирского самолета, совершить весьма сложный маневр в воздухе, врезаться в штаб-квартиру самой мощной армии в мире через 78 минут после первых сообщений о захватах самолетов и при этом не оставить никаких следов?
Конспирологи: "Боинг-757" в Пентагон не врезался. Вместо этого по зданию был либо сделан выстрел из ракеты, либо в Пентагон врезался небольшой самолет, а не "Боинг", либо это вообще был беспилотник. После того, как были обнародованы доказательства существования обломков "Боинга", сторонники теорий заговора стали настаивать, что непрофессиональный пилот просто не мог так хорошо управлять самолетом, и что "Боингом" управлял не член "Аль-Каиды", а человек Пентагона.
Официальные доклады: Обломки самолета, в том числе и так называемый "черный ящик", были найдены на месте происшествия и находятся в руках ФБР".
Сказку о черном ящике мы слышали уже давно, только его содержимое так и осталось тайной, что наводит на размышления: а был ли ящик? Зато идеально чистый и неповрежденный газон перед Пентагоном на удивление оперативно засыпали гравием и песком, после чего на него заехала строительная техника, скрыв, если так можно сказать, "отсутствие всяких следов".
"Есть также доказательства траектории движения самолета, например, в виде сломанных уличных фонарей при подлете к зданию".
Фантастически идиотская версия сломанных фонарей противоречит даже официальной (от NTSB) траектории движения лайнера и не согласуется вообще ни с чем, даже с показаниями свидетелей. Да и сложно представить себе, что самолет, совершивший неимоверный по крутизне маневр по снижению и развороту, последние 500 метров пролетит строго на высоте 10-12 метров со скоростью 500 миль в час, сбивая фонарные столбы. Одни лишь аэродинамические перегрузки развалили бы этот лайнер на куски.
"Останки экипажа и пассажиров также найдены и идентифицированы при помощи анализов ДНК. Есть множество свидетелей, видевших, как самолет врезался в здание Пентагона".
Про ДНК — просто смешно. Если, как нам утверждают, весь самолет "испарился" от удара в Пентагон и от него ничего не осталось, то откуда взялись "образцы ДНК"?
"Четвертый самолет — рейс 93 United Airlines
Вопрос: Почему на месте крушения самолета в Шанксвилле, штат Пенсильвания, не видно обломков?
Конспирологи: Рейс 93 United Airlines был сбит ракетой в воздухе, и, в результате, обломки найдены разбросанными на очень большой территории.
Официальные доклады: Существует множество фотографий, на которых ясно видны обломки самолёта".
Еще одна ложь Майка Рудина. Не существует ни одной такой фотографии!
"Найдена также аудиозапись разговоров в кабине пилотов, из которой ясно, что пассажиры пытались отбить самолет у угонщиков и что захватчики решили разбить самолёт".
Эта так называемая "запись" делается за 5 минут на дому.
"Первоначальные сообщения о том, что обломки были найдены разбросанными вдалеке друг от друга, оказались неверными. Бумагу и другие лёгкие предметы ветром унесло примерно на километр от места катастрофы".
Останки людей, получается, тоже "задуло" в озеро Индиан-Лейк в 10 км от места предполагаемого крушения?
"Одна из теорий заговора основана на неправильно приведенных словах местного коронера — следователя, ведущего расследование в случае внезапной или насильственной смерти. Согласно первым сообщениям, коронер Уолли Миллер, якобы, сказал, что перестал исполнять свои обязанности через 20 минут по прибытии на место происшествия, так как там не было никаких тел. На самом деле он сказал, что сразу же понял, что речь идет об авиакатастрофе и что необходимо организовать похороны для большого числа погибших".
Не надо передергивать. Вот дословная цитата: "Я был удивлен такому маленькому размеру воронки… складывалось впечатление, что взяли мусоровоз, вырыли яму и просто сбросили туда кучу мусора… Спустя двадцать минут я перестал быть коронером, потому что не было никаких тел… словно рейс 93 каким-то образом заранее остановился и высадил пассажиров, перед тем как потерпеть крушение. Не видно было вообще ничего, я не обнаружил ни одной капли крови… ощущение было очень странное…" Так что не надо ничего "интерпретировать" — здесь всё предельно ясно. Ни про похороны, ни про авиакатастрофу ни слова. Очевидно, что рейс 93 он упоминает только в связи с тем, что ему было сказано, будто на этом месте рухнул рейс 93.
"Более того, командование ВВС США не отдавало приказа сбивать гражданские самолёты".
Был или не был отдан такой приказ, знают только летчики ВВС и их командиры.
"Коллапс здания 7 Всемирного торгового центра.
Вопрос: Почему небоскреб, в который не врезался самолет, рухнул столь быстро и столь симметрично, в то время, как ни один другой небоскреб со стальным каркасом никогда не разрушался в результате простого пожара?
Конспирологи: Здание 7 было разрушено контролируемым взрывом.
Изначально сторонники теорий заговора цитировали хозяина небоскреба Лари Силверстоуна (Зильберштейна), который перед телекамерами сказал "pull it" ("дерни"). На самом деле он говорил о необходимости вывести из здания пожарных ("pull them back"). Более того, термин "pull it" при контролируемых взрывах зданий не употребляется".
На удивление корявая попытка состроить хорошую мину при плохой игре. Во-первых, Лари сказал "pull it". Не "them" (их), а "it" (его). Причем дважды! А во-вторых, у подрывников термин "pull (the building)" как раз и означает снести здание — именно это и ничто другое. Лари ляпнул по неосторожности, а потом апологеты официальной теории заговора опомнились и стали выдумывать всякий бред.
"Официальные доклады: Длившееся три года расследование Национального института стандартов и технологии США пришло к выводу, что коллапс здания был вызван бесконтрольными пожарами, начавшимися после падения находившейся рядом Северной башни Всемирного торгового центра. Пожары в здании 7 продолжались семь часов".
Достаточно посмотреть ролик обрушения здания, чтобы отпали всякие сомнения — она было снесено контролируемым взрывом. Кстати, официальный правительственный отчет вообще не упоминает обрушение здания №7.
"Есть и объяснение присутствия в пыли "термических веществ", которые якобы обнаружили ученые-скептики. Это просто грунтовка для окраски стен... Более тщательное изучение пыли не обнаружило никаких следов термических материалов или взрывчатых веществ, говорится в докладе Геологической службы США".
В течение многих месяцев(!) после обрушения башен температура почвы в районе "эпицентра" сохранялась в пределах нескольких сот градусов — так, что спасатели не могли туда подойти. При обычном обрушении без использования термических веществ такого не бывает и быть не может.
Наверное, довольно. Нам преподнесен еще один образчик объективной и беспристрастной интерпретации фактов, которой славится западная пропаганда в целом и Би-Би-Си, в частности.
Олег Щукин -- Спрос и предложение
Самой обсуждаемой темой в связи с десятилетием "терактов 11 сентября" неожиданно, хотя и вполне объяснимо, стала достоверность официальной версии этих событий.
Неожиданно — потому что все прошлые годы альтернативные версии считались уделом разного рода маргиналов и "диссидентов".
Объяснимо — потому что "долларовый консенсус элит", сделавший возможным подобную ситуацию, разрушается глобальным системным кризисом. Не только во всем мире, но и внутри самих США. В этих изменившихся условиях и далее делать вид, что не замечаешь очевидного, становится попросту невыгодным. Поэтому "правда о терактах" становится, с одной стороны, средством политического давления и манипулирования, а с другой — начинает восприниматься как важнейшее "окно уязвимости", которое необходимо срочно и любой ценой закрыть.
Именно этими обстоятельствами можно объяснить появление в российских масс-медиа — и кремлёвских, и либеральных, и "жёлтых"— версий "заговора спецслужб": разных по содержательности и по степени критики, но ранее совершенно недопустимых в публичном изложении. В числе "отметившихся" таким образом специально стоит выделить телеканал РТВ, который провёл "собственное расследование" с командировкой съёмочной бригады в США. Привезенный оттуда и продемонстрированный в эфире материал практически полностью уничтожает доверие к тому, что атаки по башням ВТЦ и зданию Пентагона осуществили "исламские террористы" на угнанных самолётах. "Комсомольская правда" и "Московские новости" дали на своих страницах место той информации, которую газета "Завтра" публиковала и десять лет назад, и все эти годы. Да, пока с явно выраженным отрицанием или недоверием, но в данном случае важно не это, а то, что "стена молчания" вокруг нестыковок официальной версии оказалась разрушена.
