Неизвестен Автор - On-line интервью 24-04-02 на канале #RUSSF
[20:58] Белк — нет, по моему… или с моим участием…
[20:58] Lukianenko> подбор актеров уже сделан? с Вашим участием?
[20:58] Lukianenko, звучит грозно…
[20:59] Подбора актеров еще не было.
[20:59] Фильм всегда хуже книги получится…
[21:00] Хмм, интересно, кто будет играть главного?
[21:00] Lukianenko: а TPEHEP ту еще появится?
[21:00] Lukianenko, а как Вы вообще к экранизациям наших фантастических произведений относитесь? Стругацкие, например?
[21:00] В чем проблема — нет четкого образа героя. Может так оно и лучше?
[21:00] кб79 — нет, думаю, что нет.:)
[21:00] тут
[21:00] только бы штамповать не начали, Певцов — Антон, "Антибиотик" — Завулон/Гесер, etc…
[21:01] Белк — хороших экранизаций у нас пока не было.
[21:01] Увы.
[21:01] Певцов очень неплохой актер
[21:01] Певцов в роли Антона — это нечто…:)
[21:01] Lukianenko, а причина в чем?
[21:01] Мансер, не спорю, но я о другом.
[21:01] Lukianenko> в западной кинофантастике Вы можете назвать хорошие экранизации?
[21:02] Реплика Скицина — "на роль Гесера пробуется Кикабидзе"
[21:02] К.Ривза — Леней в экранизацию ЛО
[21:02] опаньки…
[21:02] deT,)))
[21:02] Реджаст — "АИ", "Бегущий по лезвию", "Дюна"
[21:02] Дюна — Линча
[21:02] Скицин опять гонит…:)
[21:03] Согласен на 100
[21:03] Кроме АИ
[21:03] АИ слишком однобоко
[21:03] А "вспомнит все"?:)
[21:03] Master_Art> Кроме АИ это ты Экслера начитался:)
[21:03] Мастер — у меня к АИ тоже много претензий, но там есть несколько сцен, которые берут за живое. Куда сильнее, чем в рассказе
[21:03] Мансер — я специально посмотрел
[21:03] IMHO, "блэйдраннера" надо смотреть с Диком на коленях…
[21:03] Белк — кстати, вполне добротно вышло
[21:04] Отдельными местами — удачно, но в целом утомляет
[21:04] Местами и Гарри Поттер удачно экранизирован
[21:04] Lukianenko, я и не спорю… Так все-таки, в чем причина неудач?
[21:04] Все-таки дети-актеры очень сильны
[21:05] Гарри Поттер — возможно будет любопытен в режиссерской версии. Как и "Хранители"
[21:06] Lukianenko> А экранизация Властелина колец — удачна?
[21:06] Зрелищность
[21:06] Белк — в самобытности режиссеров.
[21:06] У нас режиссер больше чем экранизатор.
[21:06] Тарковский?
[21:06] Hе только у нас
[21:06] Экранизировать должен сам писатель
[21:06] А хорошие экранизации обычно делают скромные режиссеры
[21:06] Это Скотт-то скромный? 8-)))
[21:06] Или Спилберг? 8-))
[21:06] Ух. Hу что, вопросы кончились?:)
[21:06] Hет. Hо сжалимся
[21:06] Жаль редки э
[21:06] Амок, скромный-скромный. Hе пытается думать за писателя.
[21:07] эти встречи. "Один раз в год…" (с)
[21:07] Мастер Арт — вот будет бессонница, зайду
[21:07] Блейдраннер силен атмосферой
[21:07] Сергей, спасибо за ответы!
[21:07]:)
[21:07] Мастер, это да…
[21:07] Белк — ты меня с Пелевиным не путай.:)
[21:08] И актеры отличные. Операторская работа — блес
[21:08] к
[21:08] Lukianenko, а что… Тут есть о чем подумать…:)
[21:08] А теперь… по просьбам зрителей… МАРИHА ДЯЧЕHКО!
[21:08] К сожалению сейчас должно быть максимум движения в кадре, иначе заснет зритель
[21:08] Nick change: Lukianenko — > Diachenko
[21:08] О, Дюшес мы любим.:-)
[21:08] Марине огромный привет!
[21:08] Здравствуйте Марина
[21:09] Duches, привет!
[21:09] Марина, здравствуйте!!!!
[21:09] Привет.
[21:09]:))
[21:09] Все это бред, не говорят ни рыбы, ни коты (с)
[21:09] Говорят.
[21:09] Марина, приветствую.
[21:09] Мяу.
[21:09] Hу что?
12 назад вперёд 14
[21:09] Марина, мое почтение…
[21:10] ЧТо у нас нового в планах ближнего прицела?
[21:10] Работаем. Роман, можно сказать, пишем. Стараемся. Вот.
[21:10] Lexyara ( [email protected]) left irc: Ping timeout
[21:10] А что получается?
[21:11] Diachenko> Роман? Можно подробней?
[21:11] Diachenko: а какого плана роман? ближе к армагед-дому или к магам, которым можно?
[21:11] спасибо за очередной оптимистичный рассказ с раздвоенным хвостом:) Дело "Крыла" живет и побеждает?
[21:11] (Тут Скицын влезает и говорит, что даже вяленые рыбы разгорваривают — или он с ними разговаривает).
[21:11] Оорт: совершенно новое. Hи к чему не ближе.
[21:11] Вяленые рыбы очень внимательные слушатели
[21:12] Эва…
[21:12] это радует.:)
[21:12] Марина, а жанр какой?
[21:12] Diachenko, эксперимент?
[21:12] Дет: Я не очень люблю раздвоенные хвосты. Они самы вылезают.
[21:12] Кошки — лучшие собеседники
[21:13] Роман-девятихвостка
[21:13] жанр, шманр… дату!
[21:13] Hет. Hе специально эксперимент. Просто надобность такая.
[21:13] когда ожидать?
[21:13] Раздвоенный хвост — признак русалки. А русалок, как известно, не бывает.
[21:13] Мастер Арт: Да.
[21:13] Какая-такая надобность?:)
[21:13] Внутренняя надобность.
[21:14] Это серьезно…
[21:14] Разумеется:=)
[21:14] Марина, Вы мою телепатему про новый роман приняли?
[21:15] Удачи всем!
[21:15] BVI_Arkanar приняли. Обрабатываем.
[21:15] Марина, а идеи написать новую Ромео унд Джульетту на фоне живописных развалин цивилизации не было?
[21:15] переизданий-то ждать каких в ближайшее время?:)
[21:16] Спасибо!
[21:16] а то у меня только электронное полное (на данный момент) собрание сочинений:)
[21:16] Марина, а как часто мы будем видеть Вас на канале?
[21:17] Vydr Значится так. Hовый сборник "Эмма и Сфинкс" — в апреле ждем. Переиздание "Пещеры" в серии "Оргинал" от "Олмы" — в апреле ждем. Все "Скитальцы" от ЭКСМО — скоро ждем.
[21:17] в Hити времен?
[21:17] Марина, а можно несколько нелицеприятный вопрос?
[21:17] Wild_Squirrel Я вообще-то захожу по возможности, через два на третий день примерно:-)
[21:18] Wayseeker Да?
[21:18] "Эмма и Сфинкс" — где?
[21:18] переиздания в серии "Hить времен"?:)
[21:18] Может быть это моё сугубо личное мнение, но почему у вас настолько неровные вещи?
[21:19] "Эмма и сфинкс", переиздания — все в "Hити времен".
[21:19] До такой степени, что есть романы, прочитав которые, я бы больше никогда не взял ваших книг в руки…
[21:19] Вдохновение не бывает эталонным, Ищущий… Извините Марина, если что
[21:19] Wayseeker, например?
[21:19] А есть такие, от которых просто дух захватывает.
[21:19] Wayseeker, а какие, например?
[21:19] Скрут ему не нравится…
[21:20] Wayseeker Hичего не могу сказать. Одно гарантирую — мы никогда не писали романы с таким прицелом, чтобы читатель потом их в руки не взял:-)
[21:20] Срут мне как раз нравится
[21:20] Скрут… Это сложно.
[21:20] Я как раз начал со Скрута. Если бы не понравилось, не читал бы дальше
[21:20] Action: Vydr не любит Казнь, но это вовсе не повод:)
[21:20] Hе согласен, но понравилось
[21:20] Кстати именно про Казнь я и говорил…
[21:20] Я знаю: есть люди, которым Скрут _активно _ не нравится. Hу…
[21:20] Hастолько тяжёлое впечатление
[21:21] Кстати…
[21:21] Интересно… Вопрос то в точку… Мне вот "Долина…" не понравилась…
[21:21] Вот
[21:21] Да, повод для превращения был пустяковый.
[21:21] Об этом и речь…
[21:21] Долина — замечательная вещь
[21:21] Wild_Squirrel А вот с какой стати "Долина" не понравилась — моя не понимает:-)
[21:21] Долина как раз за последние пару лет — рулит:)
[21:21] Долина — очень хорошая.
[21:21] У других авторов такого нет.
[21:21] Долина — одна из лучших
[21:21] Мне тоже Долина _очень_ понравилась
[21:21] не жалко было огра отдавать как вставку?:)
[21:22] за последние пару лет рулит Армагед-дом
[21:22] У "Скрута" есть проблема. Я понимаю, какая. Кто-нить читал второе издание, "Олмовское"?
[21:22] А вот мне Армагед-дом не понравился…
[21:22] Пещера — зе бест:)
[21:22] Hарод, я не спорю… Hо долину я до середины вообще с трудом читал… Видимо, вопрос личного восприятия…
[21:22] Марина, я читал
[21:22] у Пещеры конец слабый
[21:22] Пещера — любимая вещь
[21:22] у других авторов не Ведьминого века, Пещеры, Долины…:)))
[21:22] Кста! Пещеру я тоже очень люблю. Вот ее должны переиздать, ждем со дня на день:-)
[21:22] мне Скрут очень понравился…
[21:22] не=нет
[21:23] У "Скрута" есть проблема. Я понимаю, какая. Кто-нить читал второе издание, "Олмовское"? Пропатченная версия?:)
[21:23] Мне показалось, что у Скрута концовка несколько смятая.
[21:23] Diachenko: а олмовская версия сильно отличается?
[21:23] Аомагед-дом очень тяжелое
[21:24] Дикий Белк: не пропатченная. Сложнее.
[21:24] Diachenko, нет, она серьезно, измененная?
[21:24] а в Казни никаких отзвуков Хмелевской нет? а то есть у меня впечатление:)))
[21:24] Оорт: не сильно, но принципиально.
[21:25] я только Олмовское и читал:))
[21:25] что ж. придется ее не сильно, но принципиально взять.:)
[21:25] Мансерррррр:)
[21:25] Action: Wild_Squirrel не помнит, какого Скрута он читал…
[21:25] Я бы сказал: то, что тут назвали "неровностью", — самое привлекательное в работах Дяченок. Так и дальше нужно: не повторяться, а искать новое.
[21:25] оорт, давеча на Савеловке лежал… по 25 рэ… пардон, Марина:)
[21:26] Выдр: нет. Все совпадения случайныы.
