Итоги Итоги - Итоги № 16 (2013)
Отпустить погрешности / Политика и экономика / Что почем
Отпустить погрешности
/ Политика и экономика / Что почем
0,1 промилле — такую норму предложил установить Дмитрий Медведев в качестве допустимой погрешности алкометров при тестировании водителей на алкоголь. «Моя позиция по употреблению алкоголя перед тем, как сесть за руль, прежняя: пить нельзя, — подчеркнул премьер. — Но у меня нет возражений зафиксировать возможность учета погрешности прибора при возникновении казуса». По разным данным, из общего количества лишенных прав до 20 процентов попались с 0,3 промилле и меньше (такой порог действовал до 2010 года). По «пьяной» статье ежегодно привлекается примерно полмиллиона россиян: из статистики Верховного суда следует, что в 2011 году неприятности себе надули 549 150 человек, а в 2012 году, согласно сводке ГИБДД, — 435 276. Получается, если бы не запрет, от 87 до 109 тысяч водителей остались бы с правами.
Речь не идет о том, чтобы позволить народу раскатывать после рюмки. «Мы внесем поправку, в которой будет прописан прямой запрет на употребление алкоголя, — пообещал «Итогам» первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков. — Ответственность должна наступать от установленного факта употребления, но в концентрации, превышающей суммарные погрешности». Сам термин «промилле», по его мнению, следует исключить, поскольку алкометры фиксируют содержание этанола не в крови, а в выдохе. Оно измеряется в миллиграммах на литр. Лысаков предлагает лимит 0,16 мг/л (эквивалент в промилле — 0,3 с небольшим), втрое больше того, о чем говорит премьер-министр. Зачем так много? Во-первых, существует природный алкоголь. Во-вторых, надо учесть паспортные отклонения приборов. Внесенный в Госреестр средств измерений и популярный у гаишников Алкотектор PRO-100 combi может врать на 0,048 мг/л в обе стороны. В-третьих, есть и дополнительные погрешности — например, температура, давление, влажность. Все они могут суммироваться. Вот и получается, что в идеальных условиях аппаратура показывает одно, в медкабинете — другое, на обочине — третье. Научно обоснованную сумму всех допусков и предлагается учитывать, чтобы наверняка отделить трезвого от пьяного. А отделить необходимо, ведь в Госдуме лежит уже несколько законопроектов, затягивающих гайки за езду под градусом.
Счет не в нашу пользу / Политика и экономика / Что почем
Счет не в нашу пользу
/ Политика и экономика / Что почем
4 региона из 11, получивших право на проведение у себя игр футбольного чемпионата мира 2018 года, смогут финансово обеспечить подготовку к мундиалю. По оценке специалистов из международного рейтингового агентства Standard & Poor's, лишь Москве, Санкт-Петербургу, Республике Татарстан (Казани) и Краснодарскому краю (Сочи) по силам такая ноша, остальных придется дотировать из федерального бюджета. Аналитики мотивируют это тем, что из-за замедления экономического роста, а также необходимости выполнять указания о повышении зарплаты бюджетникам изыскать нужные средства регионы не смогут.
Уже сейчас понятно, что мировой футбольный форум окажется для России убыточным. «Поскольку главным организатором чемпионата считается ФИФА, она и получит львиную долю от основной статьи доходов — продажи телевизионных прав», — объясняет генеральный директор оргкомитета «Россия-2018» Алексей Сорокин. Статистика подтверждает его слова. За реализацию прав на показ последнего чемпионата мира в ЮАР ФИФА выручила 2,4 миллиарда долларов, из которых лишь 226 миллионов было передано хозяевам турнира. Остальные статьи доходов куда более скромные — продажа билетов, реклама, реализация сувенирной продукции, доходы от туризма... При очень грубом подсчете у экспертов получается, что Россия никак не сможет заработать больше двух миллиардов долларов, то есть около 63 миллиардов рублей. Потратить же предполагается куда более внушительную сумму. Изначально организаторы объявили, что подготовка к турниру обойдется в 10 миллиардов долларов, то есть в 300 с небольшим миллиардов рублей. И это без учета стоимости инфраструктуры. Однако с тех пор цифры увеличились в несколько раз и продолжают расти. На прошлой неделе стало известно о разработанной Минспортом программе подготовки к чемпионату мира. Расходы на ее реализацию составят 917,367 миллиарда рублей, из них на федеральный бюджет приходится 525,797 миллиарда. И наверняка это не окончательный счет. К примеру, в марте власти Санкт-Петербурга, города, который, по оценкам S&P, вроде бы в дотациях не нуждается, обратились к федеральному центру с просьбой выделить 40 миллиардов рублей для продления линии метро до аэропорта Пулково. Этот проект в Северной столице уже назвали необходимой частью подготовки к мировому футбольному первенству. Кто следующий?
«Искры» летят / Политика и экономика / Что почем
«Искры» летят
/ Политика и экономика / Что почем
14 номинаций было представлено в этом году в рамках национальной премии в области прессы «Искра». 18 апреля на площадке мультимедийного пресс-центра РИА Новости чествовали лауреатов конкурса. Очень приятно, что среди победителей оказались и журналисты «Итогов». Наталья Шкуренок победила в номинации «Интервью», а Владимир Рауш был признан автором лучшей спортивной публикации года.
Победителями в других номинациях стали:
Репортаж — Марина Ахмедова, «Русский репортер».
Аналитическая статья — Игорь Кармазин, «Московский комсомолец».
Очерк — Владимир Краснов, «Мстинская волна», Новгородская область.
Фельетон — Геннадий Годлевский, «Орловская правда».
Рецензия — Дмитрий Циликин, агентство «Росбалт».
Журналистское расследование — Георгий Зотов, «Аргументы и факты».
Дизайн газеты/журнала — «Вечерняя Москва».
За самую скандальную публикацию — Алексей Косоруков, «Комсомольская правда — Тверь».
Дебют — Ринат Низамов, «Комсомольская правда».
К 70-летию Сталинградской битвы — Татьяна Уланова, «Культура».
Специального приза жюри в этой номинации удостоен глава Центризбиркома РФ Владимир Чуров за фотокалендарь к 70-летию победы в Сталинграде.
Лучший блог Рунета — сайт проекта «Эврика! Журнал», автор Александр Дубынин.
Специального приза от блог-платформы LiveJournal был удостоен автор блога о Нижневартовске Александр Маслов.
Специальная номинация «Информация» для информационных агентств:
Политика —«Интерфакс», Павел Коряшкин, экономика — РИА Новости, Лана Самарина, культура — ИТАР-ТАСС, Наталья Баринова.
Победители в каждой номинации получили статуэтки с настоящим бриллиантом от компании «АЛРОСА», спонсором мероприятия также выступил «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг».
О вреде лекций / Политика и экономика / Что почем
О вреде лекций
/ Политика и экономика / Что почем
750 тыс. долл. — столько заплатил депутату от «Справедливой России» Илье Пономареву фонд «Сколково» в 2010—2011 годах за научно-лекционную деятельность. Это выяснилось в ходе проверки, проведенной СК по запросу Владимира Жириновского.
Из документов следует, что каждая из десяти оплаченных фондом «Сколково» лекций стоила 30 тысяч «зеленых». Еще 450 тысяч долларов фонд «Сколково» заплатил депутату за написание научной работы. У СК возникло подозрение, что это чрезмерная сумма для лектора средней руки и что дело явно пахнет мухлежом. А что говорят независимые источники? По данным сайта bigspeak.com, гонорар в 40 тысяч долларов и выше получают американские знаменитости — главы крупных компаний, звезды спорта и экрана. В этом списке фигурирует и Гарри Каспаров, но вовсе не за свою политическую деятельность.
«Сумма в 30 тысяч долларов за лекцию депутата Госдумы — заоблачная, — говорит директор отдела корпоративного обучения крупной российской металлургической компании. — Профессор школы INSEAD стоит 10 тысяч долларов в день. Около 30 тысяч долларов стоит известный бизнес-гуру Кьелл Нордстрем, дороже которого только основатель Virgin Group сэр Ричард Брэнсон». А вот по словам основателя компании SOBOLEV Events Дмитрия Соболева, за известного коучера Стивена Кови они платили по 100 тысяч долларов в день, или 25 тысяч долларов в час.
