Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее
Искать «диверсантов», внедривших аборты в русскую жизнь, в нынешнем Кремле — бессмысленно. Одни — уже давно в могиле, следы других — давно ведут за границу России…
Рассмотрев, как готовилась «очистка Русской равнины» от русских в 1940-1960-х, теперь переместимся в 1970-е годы.
Глава 3. О «золотом миллиарде» и ЛИШНИХ людях России
- О концепции «золотого миллиарда»
- Идеологи Запада о русских
- Русские народы — ЛИШНИЕ
- Об исследованиях в США
- О публикации Бернштама
- О выпуске академиков «Русские в мире»
- Русских решено ЗАМЕНИТЬ
- Процесс решено ускорить
- О единстве концепций Гитлера, Даллеса и идеологов «Золотого миллиарда»
К началу 1970-х аналитики международной финансовой олигархии пришли к единому мнению: прогресс и благоденствие входит в противоречие с ресурсными возможностями Земли.
Дальнейшее развитие благоденствия на Земле возможно лишь для одного миллиарда человек.
В лексикон вошло понятие — «золотой миллиард».
О концепции «золотого миллиарда»Если без эмоций, то по замыслу идеологов «золотой миллиарда» остальные прочие миллиарды людей на Земле — это совершенно ЛИШНИЕ для дальнейшего прогресса и благоденствия.
При этом без особых разъяснений подразумевалось: все государства англо-саксонского происхождения и Западная Европа входят в «золотой миллиард» — как бы автоматически. А правительство США рассматривается идеологами «золотого миллиарда» — как главный инструмент для реализации этих планов международной финансовой олигархии.
Существенная часть ресурсов, необходимых для дальнейшего процветания «золотого миллиарда» находится на шестой части Земли, раскинувшейся от Балтики и до Тихого океана — в России.
Так что можно смело утверждать: одной из главных целей идеологов «золотого миллиарда» является превращение этой шестой части Земли в сырьевой придаток «золотого миллиарда».
Аналитики идеологов «золотого миллиарда» прекрасно понимают, как бы не называлась территория этой шестой часть Земли: Российская империя, Советский Союз, Россия или она будет разбита на ряд государств — это, прежде всего, пространство жизнедеятельности русских народов.
Ну и какая роль, и какая участь ожидает нас, русских, при реализации идеи «золотого миллиарда»?..
Идеологи Запада об участи русскихВот как об этом высказываются достаточно хорошо известные политики Запада [5].
Збигнев Бжезинский: «Россия — побежденная страна. И говорить — это была не Россия, а Советский Союз — значит, бежать от реальности… Россия будет раздроблена».
Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в крепкое централизованное государство».
Неудивительно, что при Президенте США Рональде Рейгане «Гарвардским проектом» было запланировано сокращение населения России в 10 раз [5].
Тот же Бжезинский считает, что русских к 2050 г. должно остаться — не более 50 млн. чел.
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер: «после проигрыша холодной войны задача России — обеспечить ресурсами благополучные страны. Для этого им нужно всего 50–60 млн. человек».
А до него премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер вообще считала, что экономически обоснованы — лишь 15 млн. русских.
Русские — ЛИШНИЕ для ЗападаНравится — не нравится, но надо четко осознавать, что с точки зрения идеологов «золотого миллиарда» население России — совершенно избыточно.
Ведь для сырьевой экономики этой шестой части Земли — действительно достаточно всего нескольких десятков миллионов человек.
Так что для идеологов «золотого миллиарда» мы, русские, — в большей своей части, ЛИШНИЕ люди.
Конечно, перед аналитиками идеологов «золотого миллиарда» неминуемо возникла задача: а какие условия есть в СССР — для сокращения ЛИШНИХ?..
В первой половине 1980-х Гуверовский институт в США провел масштабное исследование «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза». Демографическая глава — один из важнейших разделов исследования. Он даже был опубликован в СССР в открытой печати.
О публикации БернштамаВ майском номере журнала «Москва» за 1990 год была опубликована статья «Сколько жить русскому народу» — это сокращенный вариант демографической главы исследования Гуверовского института «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза» ([9] с 134–154).
Автор этой статьи, — эмигрировавший из СССР, Михаил Бернштам. Суть его публикации: в 1990-х начнется сокращение численности русских и к 2100 году русских останется половина — 65 млн.
Лично я благодарен Бернштаму. Он конкретно, прямо и бесстрастно показал: советская официальная демография нас, русских — обманывает.
Однако отложу эмоции в сторону.
Совершенно очевидно, что не мог он опубликовать статью на русском языке в России без ведома людей, финансировавших исследование Гуверовского института. Так что появление статьи — это, скорее всего, пилотный проект. Цель его выяснить: как отреагируют на угрозу вырождения — в самой России?..
Причем этот пилотный проект был направлен, не столько на коммунистическую элиту, сколько на самую широкую русскую общественность.
Ведь читатели журнала «Москва» — не столько кремлевские партийные круги, сколько гуманитарная интеллигенция, которая себя называет — «властительница дум». Тираж этого журнала — 460 тыс. экз.
В те годы была распространена практика обмениваться со знакомыми выписываемыми журналами, ведь подписки на всех желающих не хватало. Типичный круг знакомых — это 6–8 человек. Так что число читателей, к которым попал этот номер журнала «Москвы» — примерно 3–4 млн. человек.
Что осмыслили эти 3–4 млн. интеллигентных «голов», полистав журнал?.. Что предприняли?..
Казалось, публикация статьи в «Москве» обдаст русскую интеллигенцию «холодным душем».
Ничуть не бывало!.. До «властителей дум» даже не дошло то, что"в XXII веке уже не будет русских, как в VII веке не стало римлян» ([9] с. 147).
Я не очень большой сторонник Ленина. Скорее, наоборот. Но Ленин был абсолютно прав, когда сказал: «В головах русской интеллигенции говно»!..
Надо признать: за 100 лет содержимое голов русской интеллигенции — не изменилось к лучшему.
Пилотный проект идеологов «золотого миллиарда» просто подтвердил правоту Ленина.
Как не было мозгов у гуманитариев, так и нет.
Люди, финансировавшие исследование Гуверовского института, деньги тратили не зря. И исследование и пилотный проект выполнили свою задачу. Для аналитиков Запада стало абсолютно ясно: русская общественность на грядущую угрозу русского вырождения — не отреагирует. Она ее просто не заметит.
До конца 1990-х я видел лишь ОДНО упоминание об этой статье!.. Всего лишь ОДНО!..
А ведь за 1990-е годы число родившихся русских на 9 млн. меньше, чем умерших. Неужели эти «властители дум» полагают, что русские народы вымрут, а она — безмозглая останется!?..
Правильно говорил Ленин:«В головах у русской гуманитарной интеллигенции говно»!..
О выпуске «Русские в мире»Любопытно появление в 1991 году выпуска Института научной информации по общественным наукам Академии наук СССР «Русские в мире» [10]. Тираж — 1000 экз. Авторы: Брук С.И. и Кабузан В.М.
Выпуски Академией наук готовятся совсем не для широкой публики. Такие выпуски готовятся для очень узкого круга людей. Прежде всего, для экспертов, готовящих рекомендации Кремлю. Выпуск [10] появился очень скоро, почти вслед за статьей «Сколько жить русскому народу». Возможно, по заказу кого-то, читавшего статью в «Москву».
И какие рекомендации по запросу из Кремля даст эксперт на вопрос: что с численностью русских?..
Эксперт Кремля, сославшись на стр. 78 [10], ответит: до 2015 года уменьшения численности русских не предвидится. Будет рост — по 0,3–0,6 млн. в год.
То, что уже в следующем 1992 году будет отмечено увеличения числа смертей больше числа рождений — это для эксперта не важно. Для него важна ссылка на авторитет Академии наук СССР, которая уверенно публикует рост до 2015 года!..
Так что с экспертами Кремля все ясно.
Ну, а для аналитиков Запада состояние мозгов кремлевской элиты — тем более ясно. И уже 1980-е годы показали дальновидность американской директивы СНБ-687 от 7 апреля 1950 года: «Нам нужно вести психологическую войну с целью вызвать предательство… наша политика должна быть в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества». ([6] с. 26).
