Сергей Платонов - Путин — «приемный» сын Ельцина
Более тридцати лет «маленький петушок» и при республиканцах и при демократах формировал и претворял в жизнь внешнюю политику США, направленную «против советской угрозы», показывая таким образом всему миру, что между правящими по очереди американскими партиями в этой области нет никакой разницы. Как, впрочем, не было миру и реальной военной угрозы со стороны СССР. Угроза была, но только идеологическая. А парадом по Красной площади сподручнее было бы пройти Горбачеву на пару с Ельциным, которые на самом деле и развалили СССР. Американец Гейтс примазался к их «победе».
Вскоре после Мюнхена президент Обама наконец-то отправил идеолога новой холодной войны Гейтса в отставку. Кажется, навсегда. Пусть старый «воин» отдыхает. Хватит, навоевался. Да и воевать с путинской Россией кишка тонка. Не то что с дряхлыми советскими лидерами, никчемными Горбачевым и Ельциным. И на проведение парадов теперь у него уйма времени. Где-нибудь на даче. Или в университете. Например, по случаю «горячей» и бесполезной победы над Ираком или Ливией. Тем более методы его времени устарели. Теперь на вооружении Вашингтона наряду с силовыми методами и средствами все активнее используется ситуация тотального электронного контроля и «управляемого хаоса». Для этого требуются другие исполнители.
Путин после своей не совсем дипломатичной речи в Мюнхене по результатам социологических опросов оказался самым популярным политиком в мире. Авторитет нашего лидера особенно вырос, когда российская армия в считаные дни разбила обученные и вооруженные американцами грузинские воинские формирования, вероломно напавшие на Южную Осетию. Как когда-то японцев в районе озера Хасан. Окончательное восстановление суверенитета России и очередное повышение международного авторитета Путина произошло в августе 2013 года, когда, несмотря на угрожающие протесты конгресса США и Белого дома, Россия приняла решение о предоставлении убежища Сноудену — сотруднику Агентства национальной безопасности США. При этом действовала в строгом соответствии с соответствующими нормами международного права.
И как насквозь демократическая Америка на это ответила? Еще никак. Но какую-нибудь пакость, вроде «списка Магнитского» или бойкота Олимпиады, обязательно придумает. Или кто-то сомневается?
При Путине страна стала полноправным членом «восьмерки», а потом и «двадцатки» — клубов ведущих стран мира. Нас в «восьмерку» долго не допускали. Горбачев и Ельцин были в ней только гостями, и то не дальше прихожей. При Путине разрешили пройти в «залу». Но что толку?! Ведь видно, что еле терпят за одним столом. Однако таким трюком, бесполезным для России, удалось резко понизить авторитет Организации Объединенных Наций. Разве не этого добивались США и ее союзники? Жаль, что Путин повелся.
Местоблюститель
Конституция РФ не позволяла Путину избираться на третий срок. Все ждали, как он поступит. Подчинится Основному закону или переделает его под себя? Примеров перекройки конституций из-за нежелания покидать пост президента даже в недолгой политической истории стран СНГ уже немало. К тому же и правящий класс, и настроение масс подталкивали его ко второму варианту. Но и здесь он показал себя искусным политиком. Формально подчинившись Конституции, Путин остается лидером страны, возглавив перед уходом правящую, им же созданную «Единую Россию» и правительство. Он ушел, но остался. Остался по факту, без внесения изменений в Конституцию. В результате Россия из президентской республики превратилась по факту в парламентскую с правительством — центром принятия основных решений. Все это говорило о том, что Путин является в стране главной исторической фигурой и его миссия не завершена.
Изложенное выше позволяет также сделать вывод о «феномене Путина»: способе правления, позволяющем лидерам стран, в которых, как в России, нет четкого разделения властей, в зависимости от их политического веса и конкретной ситуации, без изменения Конституции осуществлять верховные полномочия в соответствии с президентской или парламентской моделью.
Оставляя пост верховного правителя в обстановке недостаточной стабильности, характерной для переходного постсоветского периода, Путин обязан был для продолжения начатого им курса на возрождение страны позаботиться о достойном преемнике. И он выбрал и рекомендовал избирателям Дмитрия Медведева. Выпускник юридического факультета Ленинградского университета к этому времени занимал пост первого заместителя председателя правительства России. Он успел показать себя классным управленцем, с сильным, иногда жестким характером. Воспитанный не улицей и спортом, как Путин, а в интеллигентной семье преподавателей института, Медведев своей широкой образованностью и внешним обликом производил впечатление либерала и был с восторгом принят лидерами западных стран, уставших от жесткой политической риторики и напористой умелой дипломатии предшественника. Позже новый президент США Барак Обама даже заговорит о необходимости перезагрузки отношений с Россией, которые утратили динамизм и реальное содержание в последние два года президентства Джорджа Буша и Владимира Путина.
Дмитрий Медведев весной 2008 года при поддержке еще действующего президента Путина легко победил своего конкурента уже в первом туре и стал третьим президентом России. Внешне это был вполне демократический способ восшествия на высшую должностную ступень в государстве. Однако явное покровительство Путина бросало тень на легитимность президентства Медведева, которая следовала за ним все годы правления и нередко мешала его деятельности. К тому же многие не считали Медведева самостоятельной фигурой из-за того, что Путин возглавил правительство и в Государственной думе опирался на партию «Единая Россия», имеющую в ней конституционное большинство, позволяющее легко преодолевать в процессе законотворчества возможное применение новым президентом права вето. Это обстоятельство сводило к фикции принцип разделения власти на самой ее вершине. Масла в костер негодования либералов в связи с этим «безобразием» в будущем подлил и тандем своим сообщением, как им казалось, об изящной обратной рокировочке постами в сентябре 2011 года. Подробнее об этом позже.
Несмотря на то что создание СНГ формально под катастрофой перестройки подвело черту и само это смутное время все более погружалось в глубины истории, эхо катастрофы в самых диких проявлениях продолжало «гулять» по пространству бывшего СССР. Прежний безбрежный интернационализм стремительно вытеснялся радикальным национализмом. В Прибалтике, Средней Азии, в Молдавии и на Украине миллионы русских подвергались насильственной ассимиляции. Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия, Приднестровье умылись кровавыми слезами. Сознание россиян никак не могло примириться с отторжением Крыма и Севастополя. Под покровительством США в мире пышно расцветала политика силовой демократии и двойных стандартов. Например, в Вашингтоне были убеждены, что выход Грузии из СССР был акцией демократической, а вот попытку выхода Абхазии и Южной Осетии из состава Грузии можно и нужно подавлять вооруженной силой. И все потому, что Грузия под управлением вашингтонского ставленника Саакашвили стала важным американским партнером на Кавказе. А если негодяй — свой, то таковым уже и не является.
К этому времени мир неотвратимо втягивался в очередной, но теперь уже глобальный финансовый кризис. Первые его признаки проявились в виде банкротства американских ипотечных компаний. Все попытки по интеграции прежних советских республик даже в самой естественной экономической сфере реальных результатов не давали. СНГ было, как и ожидалось, всего лишь формой цивилизованного развода и не больше. Итак, в состоянии неполной легитимности, непредсказуемой ситуации в мировой экономике самый молодой президент в мире принял в правление воспрянувшую, избавленную Путиным от горбачевско-ельцинского хаоса, великую, но все еще очень больную Россию. Бесспорно, ему было легче, чем Путину. Но он и не обладал таким авторитетом, опытом и качествами правителя, как предшественник. Поэтому заговорили о правящем тандеме. Искали исторические аналогии. Гадали, как долго такое положение продлится и чем закончится. Были и такие, которые утверждали, что на полный тандем эта пара не тянет. Мол, скорее всего, это велосипед с детским креслицем для Медведева.
Первое серьезное испытание на долю нового президента выпало уже в 2008 году. В Пекине 8 августа этого года открывались очередные Олимпийские игры. Путин представлял Россию на церемонии открытия. Медведев был в Москве. Именно в этот день, вопреки древней олимпийской традиции, предписывающей на время открытия и проведения игр прекращение всяких военных действий, войска Саакашвили вероломно напали на российские миротворческие силы в Южной Осетии, расположенные там по мандату Совета глав СНГ. Реагирование Верховного главнокомандующего Медведева было быстрым и решительным. Грузинские войска, бросившие по приказу новоявленного и невежественного фюрера вызов России и миру, буквально за несколько часов были разгромлены. Так Медведев записал на свой счет быструю и победоносную военную акцию. Сторонники версии о «детском креслице» были посрамлены.
