Олег Матвейчев - Суверенитет духа
Финансы и кредитование. У нас огромный стабилизационный фонд. Мы уже слышали от наших горе-экономистов из правительства, что деньги девать некуда, а в Россию нельзя. Сейчас берут европейские и американские ценные бумаги. А не лучше ли дать в долг Индии? Причем кредиты могут быть связанными. Под наши же проекты, под наших же строителей, под наших же подрядчиков?!
Транспорт. Строительство железнодорожного коридора-тоннеля через Гиндукуш, что сравнимо по значимости с Суэцким каналом. Путь из Дели в Берлин займет 4-5 дней. Оживет Средняя Азия, а это, в свою очередь, для нее сравнимо по значимости с новым великим шелковым путем. Надо раскрутить совместно фигуру Афанасия Никитина.
Туризм. Индия Мекка всех любителей восточной духовности, всех рерихнутых и искателей Шамбалы. В свою очередь, для индусов Россия великая огромная северная страна, невиданная, экзотичная, совершенно непохожая на то, к чему они привыкли. Надо создавать массы мифов об общем происхождении русских и индусов.
Образование. Индо-европейская культура, язык способствует лучшему общению. Мы можем взаимно обогащать друг друга в различных науках и практиках, в тех отраслях, где преимущества очевидны.
Сельское хозяйство. Многие культуры, растут только в Индии, а другие дальше везти из Южной Америки, а оттуда возят.
Ширпотреб. Огромный российский рынок, рынок холодной страны, миллиардный рынок для их тканей, ковров и т. п.
Возможно, чуть менее внушительный перечень можно написать и по поводу союза с Латинской Америкой. Напомним, что по прогнозам многих аналитиков, Бразилия станет самой динамично развивающейся страной в мире в ближайшие 50 лет. Венесуэла, Куба, Панама, Колумбия, Чили, Мексика занимают по различным вопросам все более антиамериканскую позицию. Объединившись и сформулировав общие интересы, они способны на серьезную транспортную, нефтяную и сельскохозяйственную блокаду северной Америки, в случае пренебрежения их интересами. Военный блок (о котором шла речь в связи с Индией и поставки наших вооружений на этот огромный рынок, развертывание наших спутниковых систем для противоракетной обороны Латиноамериканского блока) способен оказывать стабилизирующее влияние и охранять мир от любых переделов. Образование, туризм, энергетика, сельскохозяйственные поставки, нефтяные картели и проч. поле для возможностей огромны и заделы в советскую эпоху были сделаны большие. В Латинской Америке к русским традиционно отношение самое лучшее из всех стран и народов мира.
Кроме оформления своей коалиции больших геополитических пространств нам необходимо ослаблять коалиции соперников. Вот несколько насущных, животрепещущих требований:
Коль уж США сделали глупость и поссорились с исламским миром, ― своим естественным союзником, то нам необходимо делать все, чтобы этот конфликт длился и ослаблял обе стороны. Нам надо переориентировать вектор агрессии исламского мира на Америку и Европу. Нам выгодна война США и Ирака, США и Ирана.
Нам надо начинать серьезную пиар ― кампанию в США и кошмарить их китайской угрозой, чтобы США легли костьми за наш дальний Восток.
Нам надо так же кошмарить Европу исламской опасностью, показать им настоящих чеченцев, от которых мы пока что их прикрываем. Надо, возможно, даже с помощью провокаций типа 11 сентября разжечь войну между исламским миром и Европой, к этому все готово, надо только поднести спичку, а потом ждать когда трупы твоих врагов проплывут мимо.
Надо препятствовать сближению Европы и Китая и осознанию их общих интересов разделе природных богатств России.
Надо оформлять собственное большое геополитическое пространство, втягивая в него свои традиционные зоны влияния, которые помогают решить самую страшную для нас сейчас проблему ― депопуляции. Надо продумать самые сладкие меры (вплоть да бесплатной раздачи земель в вечную собственность), которые способствовали бы заселению дальнего востока не только частью русских, но и восточно-европейцами, молдаванами, кавказцами, украинцами, азиатами, африканцами, индусами, Это будет второй Новый Свет, новый «дикий запад». И подобно тому, как из дикого запада выроста величайшая империя мира, вырастет она и из «дикого востока».
Все эти проблемы и трудности ― это огромный вызов для российской дипломатии, и есть огромное сомнение ― сможет ли она этот вызов принять и с означенными трудностями справится. Если в США внешняя политика давно уже стала продолжением внутренней, если в сфере внешней политики работают молодые энергичные кадры, профессионалы в вопросах подготовки и проведения проамериканских пиар-кампаний, оранжевых революций, военных переворотов, то российское внешне-политическое ведомство давно уже превратилось в клуб пенсионеров, в место для почетных ссылок федеральных политиков, отработавших свое. Сравните двух послов на Украине времен «оранжевой революции»: американского Хербста и российского Черномырдина. Один вел себя как полноправный хозяин в американской колонии, оказывал давление на Верховную Раду, на администрацию Президента, постоянно проводил совещания с оппозицией, координировал деятельность сотен НГО и НКО, хотя экономическая зависимость Украины от США в 100 с лишним раз меньше, чем от России. В то же время Черномырдин больше выступал в роли шута. Когда Украина смеялась над Черномырдиным, она смеялась над Россией. Добавьте сюда некомпетентность и, по сути, политику предательства национальных интересов со стороны нашего посольства. Я сам был свидетелем того, как в день России ― 12 июня 2004 года подведомственное Черномырдину Одесское Российское консульство не допустило на торжественный прием лидера русской общины Одессы В. Каурова, авторитетного защитника русского языка, Православия. И все это только потому, что у националистических украинских властей Кауров вызывал аллергию, а наше консульство не хотело их раздражать...
Необходима скорейшая реформа всего российского внешнеполитического ведомства, укомплектование его молодыми и профессиональными кадрами, способными вести длительные пророссийские пиар-кампании и дипломатические войны на территориях иностранных государств. Именно там сейчас проходит передняя линия борьбы за Россию. Как красиво сказал Н. Гараджа: «Невозможно построить Россию в отдельно взятой стране». Если нам не удастся в ближайшие десять лет мобилизовать наших союзников и выстроить систему сдержек и противовесов в мире, то Россия погибнет в борьбе на три фронта.
Электронные полемики4
О религии, науке, социализме и постмодерне
Постмодерн ― это свобода от обязательств, свобода от семейных уз, долга и чести. Это философия американских профессоров-педерастов.
Вы ругаете постмодернизм, совершенно не понимая, о чем говорите. Для вас это просто синоним иной жизненной позиции. Так старики ругают «молодежь», просто потому, что она поет незнакомые песни. Провинциальные преподаватели философии сплошь анти-постмодернисты, но значит ли это, что они вообще представляют хоть какую-то позицию, всерьез могущую вступить в полемику с Деррида или Лиотаром ― корифеями постмодерна? В 20 веке дразнились «модернистами», в 19 веке дразнились «фармазонами» и «вольтерьянцами». Я не постмодернист, но я старюсь думать употреблять слова в соответствие с их смыслом. Среди монахов, особенно католиков было много педерастов. Но...
"все позволено" ― это впервые было сказано либертинистами во времена просвещения, когда и начался бунт против Бога и Церкви и традиционного общества. Кстати, тогда тоже было много педерастов. Потом про "все позволено" повторяли социалисты и отрицали "буржуазную мораль" эпохи Просвещения, а заодно и старую церковную. Среди социалистов и коммунистов тоже было много педерастов. А постмодернизм, кстати, антипросвещеническая идеология, а значит постмодернизм против " все позволено". Постмодерн скорее имеет лозунг " все ― нельзя" то есть куда не кинь всюду клин, все уже было, все уже освоено, все уже извращено, все придумано, все исчерпано.. Ничто новое невозможно. Даже педерастией никого не удивишь, тогда какой смысл и ей заниматься?
Вот ощущение постмодерниста.
Жалки попытки клерикалов были после эпохи просвещения пытаться вернуться к прежней жизни. Раз уж церковь проиграла науке весь мир, будучи в силе и славе, в расцвете могущества, и когда наука была слабой и молодой, то тем паче церковь проиграет, когда в зените славы и в силе ― наука. Так же жалки попытки вернуться из социализма обратно в капитализм, смешны и трагичны. Раз уж капитализм плавно во всех передовых странах перерос в социализм, то так тому и быть. Обратно можно вернуть, как Россию в 90ые, но все вернется. Вернуться же из новой эпохи постмодерна, обратно в модерновый социализм, а тем более в эпоху просвещения с ее рациональностью и позитивизмом ― дохлый номер. Постмодерн надо отрицать, если уж вы так хотите его отрицать, из будущего, а не из прошлого. То есть отрицать его надо не с позиций социализма, не с позиций науки и просвещения, и разума, и уже тем более не с позиции Церкви. Если уж они все вместе, будучи в силе и славе проиграли историческую битву постмодерну, то тем паче они проиграют ее и сейчас, когда постмодерн захватил мир. Да, возможны рецидивы реакции, возможен где-то когда-то выигрыш науки, или клерикализма, или социализма. Но постмодерн возьмет свое. Но и он не вечен. ОН так же уступит место чему-то иному. Пророки этого ИНОГО есть, возможно, уже сейчас.
