Михаил Веллер - Великий последний шанс
Каждый российский гражданин за границей знает, что консульству он и на хрен не нужен. Мешает работать. Прочитайте инструкцию на стенке и являйтесь в указанное время.
Так вот. В каждом консульстве, в каждом консульском отделе должен сидеть на правах комиссара с маузером сотрудник Министерства Пропаганды. И все шаги и действия консульства рассматривать и оценивать с точки зрения пропаганды. Справки, пенсии, продления и замены паспортов — с милой душой! Встречи земляков, приемы и концерты, путевки на российские курорты и направления в российские вузы. И жалобы от обиженных местной властью россиян — в Кремль, в Европу, во все СМИ!
Сотрудник Министерства Пропаганды в консульстве — это резидент России в диаспоре. Он направляет и координирует ее действия. Он выделяет деньги и доводит до сведения Кремля ее нужды. Его боится местная власть: тронь — и вони с грохотом не оберешься! Он умеет организовать демонстрацию, научить делать транспаранты, процитировать законы, направить к нужным адвокатам, спровоцировать забастовку.
Наши люди за границей — это наши агенты влияния. Или просто агенты. Или пятая колонна. Или бочка с порохом под вражескую крепость. Забота о них и демонстрация этой заботы — государственный долг. Пренебрежение ими — государственное преступление, порча вверенной работнику материальной части, разбазаривание государственного имущества, пособничество интересам и действиям врагов.
За бюрократические проволочки с оформлением российского гражданства желающим — увольнять, судить, сажать.
За подтвердившиеся жалобы людей на чиновников консульств — снимать, судить, сажать.
Мелкая фитюлька из консульства должна знать: она не начальство посетителю — она его слуга, подчиненная, для того и сидит тут.
Пропагандист роет компромат на местную власть. Подкармливает сенсациями и разоблачениями местную прессу. Курирует эмигрантские русские издания и подбрасывает деньжат.
Все действия пропагандиста направлены на одно — создание представления: гражданин России — это идеал человека, его права и возможности огромны и незыблемы.
Над вечным покоем.
В добрые старые времена, в седой античности, за не захоронение павших воинов полководца могли и казнить. Потому что боги таких шуток не любили и на святотатец-народ могли разгневаться.
Мы никогда не узнаем, сколько миллионов людей положили во II Мировую. Но и спустя шестьдесят лет после войны останки павших бойцов находят там и сям.
Мы даже не понимаем, что это — национальный позор. Не предать подобающим образом земле или огню останки воинов, павших в бою с врагом за свободу и независимость Родины — это признак скотства, это отличительная черта недочеловеков, это животная недоразвитость души, это моральная неполноценность и умственное убожество.
Когда КГБ очень вдруг надобилось найти врага государственной идеи — то прочесывали мелким гребнем и частым бреднем всю страну по квадратам, тряся все вплоть до детских погремушек. А когда люди жизни государству уже отдали — на хрен они дальше государству сдались? Это очень по-российски.
Есть отряды и движения следопытов-добровольцев. И есть карты и сводки в военных архивах, дающие какое-то представление. Есть своры районных и областных чиновников. И есть отлынивающие от службы в армии, но готовые на альтернативную службу в поисковых отрядах с нормальным образом жизни и скудным полевым бытом. Какого черта вам еще надо, нехристи?
Как можно спокойно стоять в храме заупокойную службу, отлично зная, что кости многих и многих солдат не упокоены по совести и обряду?..
Похоронить всех. И торжественно показать миру похороны последнего. И полить вину на предшественников. И поставить власти в заслугу сделанное. И отождествить власть с достоинством и жертвами героев. Чтоб проникся народ слезой и уважал с благодарностью.
Акции отказов от льгот.
Да — наших жадных сволочей от льгот не оттащишь никаким каком. Ради них и служат. Тоже можно понять.
Но хоть демонстрировать иногда отказ от льгот можно! Хоть излишков льгот кого-то иногда лишать для рекламы! Ведь необходимо хотя бы в сознании народном как-то уменьшать пропасть между народом и властью, как-то сглаживать противоречия, как-то смягчать классовую ненависть, пылающую сегодня весьма сильно.
Власть — это не кормушка. Власть — долг и крест.
У пары снятых министров отберите дачи и отдайте детям. Под детсад, под детдом, под детскую спортивную школу. А средства на ее содержание — переброска равных же средств от обслуги и содержания той же министерской дачи.
Отберите у чиновников сотню «мерсов» и «ауди» и раздайте ветеранам Афгана и Чечни, заслуженным недряхлым пенсионерам, чернобыльцам. Так они же вашу власть будут иметь за родную!
Демонстративно огласите, что госчиновники в аэропортах залами VIP не пользуются больше — пусть идут в самолет как все! Богатые — пусть оплачивают эти залы из своих средств, а госчиновники — экономить деньги народа должны. Не сдохнут чиновники, но доверия к государству будет больше.
Отберите построенный на бюджетные деньги дом для чиновного аппарата и раздайте квартиры многодетным семьям. А чиновника — в очередь: после офицера, чернобыльца, ветерана войны и матери-одиночки. Так для народа это же будет его власть!
Проконтролируйте, огласите и урежьте депутатские и партийные проездные билеты. А то же летают, как воробьи без остановок, бизнес-классом по всему миру и каждые выходные к себе домой! А вот хоть с трех-четырех взыскать стоимость билетов!
Демократия и диктатура.
В сегодняшней внутриполитической терминологии и «розе ветров» есть прелестнейший парадокс. «Демократия» — это власть демоса, как бы власть народа, да? А народ этот говорит: на хрен демократию, сильную руку хотим. Не хотим, то есть своей власти, а хотим власть хозяина.
Почему? Потому что власть как бы нашу обязательно захватывают сволочи, воры, лжецы, пустоболты, они наши интересы предают, и сладить мы с ними не можем: они ловчее воруют, умелее дают взятки и подлее обманывают всех С ними можно справиться только сверху — хозяйскою рукой наказать, ворованное отобрать, народ обижать запретить.
То есть. Демократический глас масс изъявляет свое желание: ввести диктатуру для блага народа. Вы — поняли?
ДИКТАТУРА КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ДЕМОКРАТИИ.
Демос заявляет: выборные технологии позволяют богатым ставить во власть своих людей, проводящих политику во благо богатых против интересов демоса.
То есть. Существующие выборные технологии и существующая структура власти, нося формально приметы демократической, являются по духу и сути глубоко антидемократическими.
В то же время «батюшка-царь», формально и по всей атрибутике самодержец, по сути может быть демократичен насквозь — ибо через его действия народ имеет максимальную пользу для своего большинства, приличный уровень достатка и достоинства.
Так вот, дорогие мои. Атрибутика демократии, набор ее процедур и процессуальных норм — есть лишь внешние приметы, лишь инструментарий. Сущность же демократии — благо народа и воля народа.
Эй вы там, наверху! Вы меня поняли, скудоумные симулянты?
Когда вас обвиняют — а это еще цветочки! ягодки впереди! — в отступлении от демократии — ваша задача и направление действий: объяснять и доказывать, что демократия — это не догма, средства — это не цель. И что все шаги и действия нашей родной кремлевской власти направлены именно на повышение и укрепление демократии — то есть реальной власти народа для блага народа.
Принадлежащие олигархам СМИ защищают их интересы, а интересы олигархов — продолжать грабить страну и народ, прочее — вуаль, флер, словесная шелуха, отвлекающая от истинных задач маскировка, где даже острая правда служит лишь отвлечению общественного внимания от другой правды, неугодной олигархам и скрываемой ими. Например: где деньги дефолта? Сколько процентов голосов реально набрал Ельцин в 96-м году? Сколько «черного нала» ушло на выборную кампанию Ельцина? За какие услуги получали олигархи нефтяные прииски и металлургические комбинаты гораздо ниже рыночной цены?
Все, что защищает интересы народа и одобряется им — это и есть демократия. Все, что ущемляет интересы народа и не одобряется им — не есть демократия. А есть узурпация власти кучкой жуликов, сумевших жульнически использовать демократические процедуры в своих антинародных интересах.
Вот и вся недолга!
Хотя о демократии и диктатуре у нас еще разговор в этой книге отдельный…
* * *
Вопрос пропаганды — это сегодня вопрос спасения или разрушения государства. Задача пропаганды — эмоциональное и идеологическое самоотождествление масс с государством. Следствие хорошей пропаганды — эффективное управление народом, высокий КПД исполнения указаний и планов власти.
