Сергей Кремлев - Как проср.ли СССР
Эх!
Приведу часть обоснования одной лишь программы борьбы с наиболее распространёнными болезнями (выделение курсивом везде моё):
«Программой предусмотрены исследования по наиболее распространённым или опасным для общества видам заболеваний – атеросклероз, рак, грипп, гепатит, сахарный диабет, алкоголизм, наркомания, СПИД.
Внедрение результатов исследований в практику здравоохранения позволит добиться к 2005 году:
ликвидации атеросклероза как основной «эпидемии» неинфекционных заболеваний и увеличения продолжительности жизни населения страны, и прежде всего мужского, в среднем на 8–10 лет. Результаты будут достигнуты за счёт разработки новых медикаментозных и немедикаментозных способов лечения различных форм гиперхолестеринемий, организационных мероприятий по созданию в стране специализированной сети липидных отделений в больницах;
снижения на 20 % смертности от онкологических заболеваний в результате выяснения молекулярно-генетических механизмов превращения нормальной клетки в опухолевую;
ликвидации управляемых вирусных инфекций, прежде всего у детей, и сокращение на 20–30 % заболеваемости от наиболее распространённых вирусных инфекций (грипп, гепатит) в результате фундаментальных исследований по изучению механизмов вирулентности вируса, экологии вирусов, создания новых препаратов…»
и т. д.
В рамках реализации программы «Стройпрогресс-2000» к 2005 году планировалось создание 1000…1500 автоматизированных технологических линий, 150…200 заводов-автоматов, внедрение новых архитектурно-планировочных решений, перспективных технологий строительства и монтажа с освоением на новых принципах около 40 миллиардов советских рублей (это, с позиций стройиндустрии, не менее 60–70 миллиардов долларов!), и т. д. Кроме прочего, это означало бы появление в стране до 10 миллионов новых бесплатных квартир, которых мы, благодаря АО «Ельцин и К°», не получили.
К тому же 2005 году предполагалось освоение в производстве перспективных поколений грузовых и легковых автомобилей, автобусов и электромобилей, новых ресурсосберегающих малоотходных технологий, выведение новых породных групп сельскохозяйственных животных и т. д.
Вот чем могли заниматься народы СССР все последние двадцать три года – себе на благо.
А что мы все эти годы делали?
А вот что…
К 1991 году мы, говоря грубо, но точно, проср…ли возможность подобной жизни и занимаемся тем же по сей день. И уже почти по ноздри сидим в этом самом – не лучшим образом пахнущем…
Да, что уж тут спорить и юлить: мы позволили себя обмануть и развалить. Мы оказались историческими даже не дураками, а придурками. И в результате мы очень отстали от самих себя, от потенциального уровня СССР 2011 года, который мог бы стать реальностью, если бы все эти годы мы прожили в СССР.
Да, историческая правда заключается в том, что мы, говоря, повторяю, грубо, однако – точно, исторически обоср…лись.
Но что делает человек, если с ним случился подобный грех, а он не хочет сидеть и далее в, пардон, дерьме? Что ж, прежде всего он признаёт сам сей грустный факт. А потом начинает отмываться от липучего и пахучего – отмываться яростно, продирая кожу, не жалея сил и воды.
И, лишь отмывшись, он получит право сказать: «Я снова человек, а не кусок дерьма!»
18 февраля 1922 года Ленин писал заместителю председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны РСФСР Цюрупе:
«…Торговый отдел Госбанка вовсе и не «торг», а такое же г… бюрократическое, как и всё в РСФСР… У нас такого г… как ведомства, много…»
Это было не признание краха и не интеллигентское брюзжание – в словах Ленина звучала искренняя ненависть ко всему нездоровому, вонючему, мешающему нам жить. Ленин говорил так – грубо, но точно – потому, что не хотел жить в дерьме, как не хочет этого любой нормальный человек. Между прочим, в том числе и поэтому Ленин был убеждённым противником капитализма. Ведь уже во времена Ленина капитализм начинал превращать общество в духовную помойку так же, как он превращает сейчас в физическую помойку – в дополнение к духовной – всю планету.
Ленин, а за ним и Сталин не боялись называть вещи своими именами, но – только для того, чтобы из России лапотной вырастала Россия социалистическая, Союз Советских Социалистических Республик.
А что там Путин, Медведев и прочие кремленоиды?
Они обгадились сами, загадили и загаживают страну, а при этом сидят в этом самом и чирикают: «Сколково, Сколково, Сколково…»
Сколько же можно?
Некоторые современные «премудрые пескари» уверяют нас: «Мы имеем то государство, которое имеем, и никакого другого иметь не можем. Надо жить с тем, что есть».
Но с тем, что есть, можно только умирать. Имея то «государство», которое мы имеем, мы в обозримой перспективе вообще лишимся своей более чем тысячелетней государственности.
И неужели даже сегодня, в начале XXI века, «записной» «интеллигенции» «Россиянии» и «СНГ», а с ней, к слову, и той части интернет-сообщества, которая заразилась от хрущёвских «шестидесятников» и ельцинских «адвентистов» ненавистью к СССР, неужели всем им так сложно понять несколько простых вещей, а именно…
Если бы СССР шёл путём Сталина и Берии, то есть – путём развития массового образования как основы социалистической демократии, а также путём компетентного и эффективного управления экономикой и социальной жизнью с введением обратных связей, то СССР был бы нерушим и неразрушим.
СССР не распался, а был развален внутренними предателями и внешними провокаторами.
СССР не был неизлечимо болен, а был отравлен многолетней подрывной работой Запада и внутренней «пятой» колонны. А отравлен он был потому, что самим фактом своего существования, а не мифической якобы «агрессивностью», представлял смертельную угрозу для будущего мировой частнособственнической элиты.
Внешние планы политического убийства СССР не имели прецедентов в мировой истории, но, тем не менее, СССР пал, в конечном счёте, не в силу изощрённости этих планов, а в силу того, что в самом СССР нашлись исполнители таких планов. СССР пал жертвой советской «элитной» интеллигенции. В решающие 80-е годы ХХ века вместо идейной защиты СССР она стала создавать в общественном сознании лживый, уродливый его облик и обманывала массы.
Обманутый «интеллигенцией» народ не смог организоваться и противостоять предательству вначале советской номенклатурной «элиты», а затем новой «ельциноидной» «элиты».
Советская интеллигенция СССР оболгала.
Советское руководство СССР предало.
А вот народ СССР проср…л.
И это – при том, что люди как социальная общность только и жили на Земле по-человечески, что с конца тридцатых и до середины пятидесятых годов прошлого века, и потом – по инерции – примерно до конца шестидесятых годов.
И жили они в СССР.
Сталинская эпоха заложила в России фантастическую по своему творческому потенциалу базу. Культурный, образовательный, научно-технический, экономический и духовный итог её был таков, что, отталкиваясь от него, можно было обеспечить невиданный расцвет Советской Вселенной!
В Советской стране сформировался мощный многомиллионный человеческий пласт – деятельный, прекрасно профессионально образованный, соединяющий в себе опыт зрелых поколений с устремлениями и энергией молодых, в немалой мере – альтруистичный, готовый жить во имя скорейшего решения грандиозных и захватывающе интересных профессиональных и общественных задач. Лидером этих слоёв общества становились учёные и специалисты передовых оборонных отраслей – ракетно-космической, авиационной, ядерной, электронной, судостроительной…
Но так же увлечённо, профессионально – на уровне не ниже мирового – были готовы мыслить и созидать не только они, но и врачи, металлурги, архитекторы, селекционеры, станко– и танкостроители, железнодорожники, животноводы и агрономы, строители и энергетики, биологи и геологи, педагоги и художники, спортсмены и озеленители…
Дело было за верным руководством и верным курсом – политическим, нравственным, экономическим. Однако если сталинский период нашей истории обеспечил базу для расцвета, то хрущёвско-брежневский период, при всех его видимых и несомненных достижениях во всех сферах жизни общества, сформировал базу для быстрой и тотальной деградации Державы и создавшего её народа.
Деградация, как сообщают нам толковые словари, – это упадок, постепенное понижение какого-либо качества, процесс изменения чего-либо в сторону ухудшения, утрата ранее накопленных качеств.
В горбачёвско-ельцинский, длящийся по сей день период тотальная деградация Державы и создавшего её народа стала фактом.
