Борис Кудрявов - Страсти по Высоцкому
Здравствуйте, Борис!
Хочу выразить Вам свое уважение и симпатию. Мне очень нравится, как Вы общаетесь с этими «дутыми» авторитетами форума, возомнившими себя какими-то столпами, но на самом деле ничего собой не представляющими. Многие из них обыкновенные болтуны, ничего в жизни не создавшие и ничего не умеющие.
А некто Марк — возомнивший себя «держателем» правды о Высоцком.
Ваши сообщения читаю с большим интересом. Я всегда на Вашей стороне!
ДимаПонравилась атмосфера книги. Я редко могу так увлечься чтением. А тут читаешь, и прямо чувствуешь себя окруженным дружеской теплотой… Если словами Высоцкого: «Атмосфера раскованности и непринужденности». Может, я ошибусь, но не знаю, какими словами можно выразить, тот «дружеский уют», безусловно присутствующий в книге.
Я чуть не получил инфаркт, когда прочитал выноски из книги Золотухина. Какая сука!!! Почему его книгу не запретили? Никита Высоцкий наверняка знает, что и как в ней написано.
Рая из ТольяттиБоря!
Как ты? Гражданская порка за Высоцкого идет круглосуточно? Но броня наша, как я понимаю, от этого только крепчает! Вывернись из-под хлыста и отзовись!
Дорогая подружка!Честно говоря, некогда. Да, и что писать? Информации пока ноль. И вряд ли появится новая. Грустно.
Бодаться с Цыбульским больше нет никакого желания. О вкусах спорить, да еще в столь неделикатной форме — кому это интересно читать? Писать на форум вряд ли больше буду. Лично для меня он свою задачу выполнил. О книге тоже говорить нечего. И так все ясно. Пяток «экспертов» высказались. Зато — каких! И как! Мне вполне достаточно.
Книга моя писалась, конечно, не для «высоцковедов», претензии которых вылились в охаивание содержания и цепляние к «неправильным» подписям под снимки. Ни один нормальный читатель на это даже внимания не обратил.
АвторИ на этом я бы и закончил свою переписку на ФОРУМЕ. Хотя страстный «ДЕТЕКТИВ В ЭЛЕКТРОНКЕ» продолжается до сих пор.
Гораздо позже, в гостях у одного из бывших участников ФОРУМА, за чашечкой чая мне популярно объяснили, что ненависть некоторых избранных форумчан ко мне вовсе не случайна. Именно такие «эксперты» воруют, подворовывают реальную информацию и умело, порой даже нагло выдают ее за свою. Перефразируя, печатают в книгах, в переписке. О снимках и говорить нечего. Они в огромном количестве размещены на многих сайтах, посвященных Высоцкому. Таким образом, поддерживают свой «авторитет». Оказывается, среди «экспертов» давно и постоянно ведется борьба за то, кто из них больший специалист по Владимиру Семеновичу Высоцкому.
Бог им судья…
А кое-кто поверил второпях —
Поверил без оглядки, бестолково, —
Но разве это жизнь — когда в цепях,
Но разве это выбор — если скован.
Пора уходить…
Лариса РебриковаДобрее нужно быть. А Вы даже имя Достоевского попытались сравнивать с г-ном Кудрявовым. Это имя для меня и для многих СВЯТО!
Стыдно, Господа…»
АвторЯ уж наивно думал, что ВСЕ. Ан нет, опять и опять появлялись новые, новейшие отклики.
Святослав«…почему все не так, вроде все как всегда…»
Привезли мне в подарок это сочинение, название сразу оттолкнуло. Вспоминаю, лет 17 назад, когда организовывался Дом-Музей ВВ, то одеяло тянули: Любимов себе, Леонов Петр Михайлович и с ним мы — себе. Нам хотелось, чтоб в угоду властям Поэта не причесали. Даже пробовали создать организацию друзей ВВ. Сергей и Татьяна Зайцевы «Вагант» стали выпускать.
Борис, есть много способов заработать себе имя и капитал…
«…жжет нас память и мучает совесть, у кого она есть».
Борис, мой друг, профессор истории цивилизации, говорил, что нельзя рассуждать о книге, не прочитав ее. Так вот, сегодня ночью это сделал — хотел понять автора сочинения.
Ваше сочинение, Борис — ваш плод, подумайте, и может быть, вторая половина жизни принесет лучшие плоды. Добра и терпенья…
Mark TsibulskyНикакой дискуссии нет. Люди высказали свои мнения и забыли о Вашей книге. Мнения были единодушные, «против» были все, «за» — никого. Так что дискутировать было не о чем и «вкуса скандала», на который Вы рассчитывали, нет.
NORTHБорис Кудрявов — молодец!
Читал постоянно отклики на форуме — ШОК!
Книга отличная — видно, какие подонки окружали Владимира Семеновича при жизни, (не все конечно упомянутые в книге)! РАЗДРАЖАЕТ, как ВЫ ВСЕ накинулись на автора. Что Вы хотели — «Но в привычные рамки я всажен, — На спор вбили…»
Просто, все теперь хотят выпендриться, как они знали Высоцкого. Прошло время, сначала все были друзьями, а потом — я ему не дала, он со мной не пил. Козлы все! Гений есть гений — просто можно читать, а можно не читать, что думают о нем очевидцы. Растет новое поколение, для которых Высоцкий будет хрестоматийным, как для нас Пушкин и Есенин. Так что меньше эмоций — ВЫСОЦКИЙ выше нас всех…
СибирякВнешний вид книги сразу настраивает на получение, я бы сказал, «желтушной» информации. И у серьезного читателя сразу появляется к книге если не отвращение, то, по крайней мере — недоверие. Вот убрать бы надпись сверху — «вкус СКАНДАЛА», да убрать балаганно-зазывную приписку «Сенсационная книга о тайной…», была бы вполне приличная обложка. Впрочем, тут все понятно — задача привлечь внимание, праздно-читающую публику, охочую до «желтой» прессы. То же можно сказать и о фотографии, помещенной на обложки — вроде как нетрезвого ВВ.
С первых глав книга читается просто «никак». Безымянные цитаты с ненормативной лексикой отвращают от книги почти совсем. После 50-й страницы я попросту хотел эту книжку зашвырнуть куда подальше; раздражают на каждой странице зайцы(?!!).
Очень хорошо, что я этого не сделал.
До 70-й стр. пусть читают жадные до «жареного» праздные читатели, которые дальше могут даже и совсем не читать. Начиная с 72-й страницы я остановиться уже не смог: прочел всю книгу до конца залпом за два часа. Некоторые интервью известны, но в основном — не встречавшийся мне ранее материал. Ничем не хуже В. Перевозчикова, например.
Даже чем-то лучше: каждое интервью начинается с авторского вступления, подготавливающего читателя.
В общем хочется сказать Вам спасибо за книгу, прочел с большим интересом. А что до первой части книги, то здесь можно сделать автору снисхождение — он журналист, и таков уж закон жанра; впрочем, автор и сам признается: «Мы, журналюги, свое «черное» дело, как говорится, делаем…»
nezvanova2007Б. Кудрявов, Вы себе льстите, Вы не журналист. Журналист — это понятие противоположное тому, чем Вы занимаетесь. И дифирамбы Ваши Высоцкому не нужны (хотелось бы увидеть Вашу встречу…). Вам нужно быть подальше от скопления народа. Иначе, честное слово, будут бить и, возможно, сильно.
ДанутаЗаглавие мне действительно не нравится. В легенду Высоцкого, конечно, вписывается только Марина Влади, но в реальной жизни связь молодого актера и прекрасной актрисы Татьяны Иваненко была всем известна.
Жаль, что Высоцкий не написал своего донжуанского списка — не было бы теперь такой литературы и «под кровать с магнитофоном» никто бы не ложился.
Но книга, Борис, не совсем лишена смысла. Она ценна другим: интервью с людьми, связанными с Владимиром Высоцким. С этими ценными воспоминания можно спорить или принимать за правду. Читая их в Твоей книге — подумала: как же много в этих людях зависти. Сразу после ухода Высоцкого они рассказывали о нем, о Высоцком, а теперь говорят о себе и своих отношениях с другими «друзьями» умершего поэта. Так, как бы хотели занять первыми место «друга Высоцкого», обижая при этом «конкурентов».
С их рассказов льются только зависть и жажда показать себя, так что на этом фоне не любимый мною администратор Высоцкого является теперь ангелом добра. Тем и ценна книга: она показывает, что произошло с людьми в течение 27 лет после смерти Высоцкого. В рассказах этих людей мы не находим портрета Владимира Семеновича, зато есть «портрет» среды, которая его окружала. И в этом ценность Твоей книги.
nezvanova2007«Кудрявому» — возьми себя в руки! Не пиши, ничего и никогда. Бумага, она, конечно, многое стерпит, но твое борзописание может и не стерпеть.
Пока. ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА РЕБИКОВА, 56 лет, которой не за что стыдиться ни возраста, ни имени.
ОлкушНичего «страшного» в твоей книге нет. Почему такие копья ломались? Какие претензии могут быть к автору? Претензии возможны только к интервьюируемым.
