Эндрю Ротштейн - Когда Англия вторглась в Советскую Россию
70
F.O. 371, vol. 3314, р. 275–276.
71
Архивы Масарика, Россия, 1918 (Прага). Клецанда был секретарем филиала Чехословацкого Национального совета в Москве, Макса — вице-президент филиала Совета. О текстильных товарах речь идет потому, что в обмен на них крестьяне весьма охотно расстались бы со своим зерном. Великий князь был убит эсером в феврале 1905 года; Плеве — министр внутренних дел — также убит эсером в июле 1904 года. Шип ведал финансовыми вопросами в филиале Совета. В своих воспоминаниях (там же, с. 189) Масарик исказил содержание этих бесед. Так, он не упоминал о финансовой помощи, которую предлагал Савинкову. Но некоторые положения в его записях, например о предложении товаров крестьянам в обмен на зерно, были позднее повторены в меморандуме Масарика президенту Вильсону от 10 апреля 1918 года (там же, с. 193).
72
О Семенове см. главу 7.
73
F.O. 371, vol. 3323; Beneš. Souvenirs de Guerre et de Révolution. Paris, 1929, t. 2, p. 184–185.
74
VHA. OCNR/pres/1918/cj 5206 (Prague); Masaryk. Op. cit., p. 188–189.
75
Kennan G. F. Op. cit., p. 142.
76
«Исторический журнал», 1940, № 12, с. 48.
77
Beneš. Op. cit., p. 180, 197.
78
Ullman R. Op. cit., p. 154. Цитируются протокольные записи из национальных архивов США.
79
Beneš. Op. cit., p. 197. Совещание происходило в Кирсанове, в 100 милях на восток от Тамбова.
80
F.O. 371, vol. 3323.
81
F.O. 371, vol. 3323, телеграмма Локкарта 18 мая 1918 года.
82
Ibid., начальник военной разведки генералу Спайерсу, 25 апреля 1918 года.
83
F.O. 371, vol. 3323, министерство иностранных дел Ходжсону 16 мая 1918 года.
84
Beneš. Naše revoluce. Praha, 1923, с. 213.
85
Kennan G. F. Op. cit., p. 164–165. Пьер Паскаль, в то время лейтенант при французской военной миссии в России, пишет в своих воспоминаниях о ненависти руководителей чехословацкого корпуса к советским людям, о зверствах, чинимых по отношению к ним. В ответ на протесты Паскаля чешские офицеры с резкостью заявили что, мол, действуют по инструкциям французского посла Нуланса. (Mon journal de Russie, 1916–1918. Lausanne, 1975, p. 282–293.)
86
F. О. 371, vol. 3350, р. 16–45; Hill G. A. D. S. О.; Go Spy the Land. London, 1932; Dreaded Hour. London, 1936.
87
В январе 1918 года Румыния незаконно оккупировала Молдавию. Оккупация сопровождалась восстановлением дореволюционных порядков, разгулом террора и массовыми расстрелами. Чтобы остановить ответное наступление революционных войск и. отрядов молдавских рабочих и крестьян, Антанта предложила Советскому правительству посредничество в переговорах с Румынией. 5 марта 1918 года был подписан советско-румынский протокол, но которому Румыния была обязана в 2-месячный срок вывести свои войска из Молдавии. Но, воспользовавшись отходом советских войск с оккупированной Германией и Австро-Венгрией Украины, Румыния не выполнила соглашение.
88
Генерал Щербачев первоначально был главнокомандующим Румынского фронта, затем — главнокомандующим вооруженных сил Центральной рады. Позднее служил в Добровольческой армии Деникина.
89
Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3, с. 580–633.
90
Go Spy the Land. London, 1932, p. 296, 202.
91
Hill G. A. Dreaded Hour, p. 11.
92
Ullman R. Op. cit., p. 231, 232, 292.
93
Go Spy the Land, p. 202.
94
F.О. 371, vol. 3350, p. 43.
95
F.O. 371, vol. 3298.
96
F.O. 371, vol. 3315, телеграмма получена 24 февраля 1918 года; F.O. 371, vol. 3286, телеграмма получена 29 мая 1918 года; F.O. vol. 3336, телеграмма получена 8 сентября 1918 года; F.O. 175, Box 1.
97
F.O. 371, vol. 3318, письмо от 19 января 1918 года.
98
F.O. 371, vol. 3299, телеграмма через Стокгольм.
99
F.O. 371, vol. 3290, письмо от 14 марта 1918 года.
100
F.O. 371, vol. 3305, запись беседы от 19 марта 1918 года.
101
F.O. 371, vol. 3283, протокол от 21 марта 1918 года.
102
Ibid., меморандум от 26 марта 1918 года.
103
F.O. 371, vol. 3307, документы, датированные 2, 26 и 28 марта 1918 года.
104
Ibid., телеграмма Кемпа от 31 марта, комментарии министерства иностранных дел от 21 апреля и последующие телеграммы Кемпа от 15 и 25 апреля.
105
F.O. 371, vol. 3307, протокольная запись от 15 апреля 1918 года.
106
Ibid., телеграмма, полученная от Локкарта 6 мая 1918 года.
107
Ibid., телеграмма министерства иностранных дел от 8 мая 1918 года и ответ Локкарта от 9 мая, полученный 13 мая 1918 года.
108
F.O. 371, vol. 4519. Решение военного кабинета «Интервенция в России» от 20 мая 1918 года. См.: Kennan G. F. Op. cit., р. 263.
109
F.O. 371, vol. 4519, телеграмма из Вашингтона, полученная 24 мая 1918 года.
110
Ullman R. Op. cit., p. 172–173.
111
F.O. 371, vol. 3286, меморандум министерства финансов от 8 июня 1918 года, обобщающий решения Верховного военного совета.
112
Послание Коула изложено в книге: Kennan G. F. Op. cit., р. 363–364. Коул пишет, что Север России «никогда не проявлял особенно горячих просоюзнических чувств», «что интервенция не может рассчитывать на активную поддержку со стороны русских», а политические группы, выступающие за интервенцию — эсеры, меньшевики и кадеты — дискредитировали себя и теперь стремятся вернуть власть. Он отмечал также, что общественное мнение России «будут определять не они. а большевистские руководители». По его мнению, «интервенция оттолкнет тысячи антигермански настроенных большевиков», и «разоблачит лживость наших обещаний, данных русскому народу».
113
Pascal P. Mon Journal de Russie, 1916–1918. Lausanne, 1975, p. 265, 270.
114
Этот обмен посланиями содержится в F.O. 371, vol. 3286, р. 161–162, 164.
115
F.O. 371, vol. 3305, p. 501–502, 504–506.
116
F.O. 371, vol. 3305, p. 497.
117
F.O. 371, vol. 3305, p. 497. 501–502. 504–506.
118
F.O. 371, vol. 3319, телеграммы, полученные 25 и 27 апреля 1918 года.
119
Ullman R. Op. cit., p. 181–182.
120
Кедров М. С. За Советский Север. М., 1927, с. 51–52.
121
Протокольная запись этой весьма интересной беседы, подписанная Пластининой, датирована 2 июля 1918 года. Следует отметить, что ее содержание изложено в работе «Борьба за Советы на Севере. 1918–1919 годы»; опубликованной в Архангельске в 1926 году. Источником, на основании которого она была воспроизведена, являлась газетная заметка, в которой говорилось, будто бы Янг поддерживал пустые угрозы своего французского коллеги. Это утверждение несправедливо.
В собственном отчете, продиктованном стенографу в ноябре 1919 года, Янг сообщает, что «Виноградов прямо спросил французского консула, неужели он серьезно предполагает запугать большевиков своими угрозами? Ведь они подвергались в царских тюрьмах произволу, провокациям. Они ничего не боятся», Янг (как и Кедров в своей книге) отметил: «Пластинина, профессиональная революционерка с 1904 года, спросила француза, подпишет ли он составленный ею протокол? Он отказался, тогда она попросила его, чтобы он сам записал все, что говорил. Он обещал это сделать по возвращении в консульство, но так этого и не сделал!»
122
Миссия провела в Москве ровно два дня и уехала в Англию (Ullman R. Op. cit., p. 232–233).
123
F.O. 371, vol. 3330, p. 226.
124
Kennan G. F. Op. cit., р. 251–256, 260, 372–373; Ullman R. Op. cit., p. 175, 184.
125
F.O. 371, vol. 3335, телеграммы от 14 августа и 1 сентября 1918 года.
126
«Архангельская правда», 17 июля 1918 года и письмо М. М. Литвинова министру иностранных дел (F.O. 371, vol. 3335), датированное 21 августа 1918 года.
127
