Андрей Курпатов - Деньги большого города с доктором Курпатовым
Если же эти деньги тебя опьянят и ты решишь, что можно временно отставить клиентуру, то просто выйдешь из круга, который и делает тебя финансово успешной. Ты рискуешь потерять все — вес, репутацию, авторитет. А протранжирить накопленные деньги — это легче легкого. Поверь, я видел нечто подобное неоднократно. Весьма печальное зрелище, должен тебе сказать, ведь уровень притязаний и ожиданий остается прежним, высоким. Но обеспечивать его человек уже не в состоянии. Ты готова остаться на нуле?…
Надеюсь, Андрей не имеет в виду меня конкретно. Я же сказала, что у меня на кругосветное путешествие нет времени. Да чего там — мне даже в Рождественские каникулы, когда вся страна отдыхает, и то в отпуск не уйти. Вот собиралась зимой в Африку, а дела не отпустили. Меня тогда удивила реакция одного знакомого: "Зачем тебе работать в новогодние каникулы? Езжай отдыхать — у тебя уже все есть!" И я почувствовала себя жадиной ненасытной: мол, никак не могу остановиться — все мне мало. Но ведь дело в не страсти к наживе.
— Нельзя вдруг начать "меньше" работать. Меньше — тоже значит потерять все. Ну, скажем, разве можно написать полкнижки за полгонорара? — и вдруг мне в голову пришла забавная мысль: — Слушай, Андрюш, у нас, конечно, книга про отношение к деньгам, а не к мужчинам, но давай дадим умный совет глупым женам пресловутых "новых русских". Они требуют, чтобы мужья перестали много работать: денег и так достаточно.
— Ты абсолютно права, в бизнесе — как в спорте: чтобы удержаться в той же форме, задачи, которые ставишь перед собой, должны постоянно усложняться. Если "вяло" поддерживать форму, уровень будет падать — это научный факт. Поэтому даже если ты застабилизировалась на определенном уровне, все равно придется постоянно что-то делать, чтобы этот уровень не падал. Законы энтропии никто не отменял.
— Чтобы оставаться на месте, нужно бежать изо всех сил! — тут же радостно продемонстрировала я свою начитанность. — Но вернемся к нам, женщинам, которые сами зарабатывают на жизнь, а не сидят на чужой шее. Вроде бы логично потратить накопленные деньги, чтобы не мучиться. Вот машину Анжела точно могла бы купить подороже. Но что-то мешает расстаться с деньгами, заработанными с таким трудом.
— Если ты пытаешься экономить на покупках, значит, ты психологически находишься в пространстве малого заработка: "я не могу позволить себе много тратить" означает — "я недостаточно много зарабатываю". Формулировка "обойдемся дешевенькой машиной" означает — "я не могу позволить себе дорогую". Это неуверенность в будущем заставляет тебя откладывать "на черный день". Короче говоря, это последствие пережитого ужаса Конца Света (экономического, разумеется, ну и политического, конечно).
И это, я должен сказать, массовая, всеобщая наша проблема. Мы существовали в жизненном пространстве, где царила абсолютная уверенность и определенность. А потом — бах! — и рухнуло то, что в принципе не могло рухнуть! "Оплот мира"! — не побоюсь этого слова. В общем, в одночасье погиб Советский Союз. Случился дикий капитализм, что вообще никому в голову прийти не могло! Деньги превратились в фантики. Понимаешь, в чем суть?
Даже если все стабильно и даже застойно, мы не верим, что это навсегда. Понимаешь? Умерло слово — "навсегда". В любой момент все может рухнуть — с этим чувством все мы живем. Потом были еще маленькие "рухи" — "черный вторник", "серо-буро-малиновый понедельник" и дефолт, разумеется, который, напомню на всякий случай, случился "при полном благополучии". Доллар тогда стоил каких-то там шесть рублей или девять — в общем, юмор. И рухнуло! В тартарары!
Поэтому все, даже богатые, реально — очень богатые люди (я уж не говорю про их жен) занимаются "ныканьем" денег. А сами бизнесмены боятся инвестировать средства в бизнес, пытаются охранить деньги — картины покупают, например.
Как психотерапевт я не могу гарантировать отсутствие "черного" дня. Но мы должны понимать, что подчиняемся иррациональным установкам, которые психологически основываются на стрессах прошлого и автоматически проецируются нами в будущее, о котором нам на самом деле ничего не известно, потому что его еще попросту нет. Но мы проецируем свои страхи и боимся. И с подобными привычками надо конструктивно бороться. Мы должны суметь позволить себе больше, если можем это сделать. И абсолютная неуверенность в завтрашнем дне явно преувеличена, если мы работаем и если у нас есть голова на плечах.
Но почему я считаю тактику транжирства несколько бессмысленной? Когда мы начинаем деньги транжирить, то перестаем чувствовать их значимость как денег. Транжирство — это безответственное отношение к деньгам. И если человек теряет чувство такой ответственности, то становится совершенно никудышным работником. Потому что он уже не ценит деньги, а работа дословно переводится как способ получения денег, и никак иначе.
— Это с какого языка?
— С языка здравого смысла.
С другой стороны, в активной трате денег есть и опасность разочарования. Ведь есть риск, что ты потратишь значительно больше средств, а качество твоей жизни существенно не изменится. Ты и сейчас ездишь на машине, и за тридцать тысяч долларов будешь ездить на машине, и за сто пятьдесят. Есть огромная пропасть между "копейкой" и "Фольксвагеном-гольфом". А вот между "Гольфом" и "Порше" разница, я тебе скажу, уже не стоит этих денег, если они даются тебе с огромным трудом.
И в результате человек испытывает разочарование: он столько вложил сил и средств, а принципиально ничего не изменилось — ездил на хорошей машине и теперь ездит на хорошей машине. Лучше, конечно, чем прежняя, но не настолько, насколько ты работаешь и тратишь своих физических сил. И это, надо оговориться, есть еще и способ разочароваться в работе: ведь труд — способ получения денег, а деньги в свою очередь — это количество полученного тобою удовольствия. И если мое удовольствие не увеличивается, тогда зачем мне деньги? И мы начинаем пренебрегать работой, пока не понимаем, что выпали из конвейера жизни и многое необходимо начинать с нуля.
Так что лучше все-таки подумать про управление деньгами.
— Да уж, если какое-то приобретение стоит тебе огромных усилий, следует хорошенько подумать, надо ли улучшать качество жизни "в надрыв". Я так уже не хочу. Не хочу столько работать — лучше встречусь с друзьями, или книжку почитаю, или в театр схожу.
— В России "надрыв" — это вынужденная мера, потому что нет возможности, как в мире "золотого миллиарда", получить высокое качество жизни, заложив кому-то собственное трудолюбие. В Европе, в США молодые специалисты получают долгосрочные кредиты и, живя в хороших условиях — с домами и автомобилями, — всю жизнь отдают долги. А в России единственный способ создать нормальные условия для жизни — это каким-то образом, как ты говоришь, в надрыв, заработать деньги и принести их в магазины, где торгуют квартирами и машинами. Поэтому для меня неоднозначна позиция надрыва. Ну, вот твоя квартира давалась тебе трудно, но я не могу сказать, что в твоем случае это было неверным решением — "убиться", но закрыть квартирный вопрос.
Однако где-то наступает уровень, на котором надрыв перестает быть чем-то здоровым, напротив — он превращается в признак нездоровья. Одно дело, когда ты тонешь, дергаться изо всех сил, чтобы всплыть, глотнуть воздуха — как у тебя было с недвижимостью. И совсем иное дергаться изо всех сил, лежа на надувном матрасе где-нибудь в бассейне отеля, стоящего на берегу океана. И если ты вдруг решишь, что нужно немедля менять твою "девочку" на дорогой джип — это будет что-то вроде того.
"Девочка" — это, разумеется, моя машинка. Мне кажется, мы с ней дружим. И, по-моему, она у меня самая красивая. На фоне огромных "Лексусов" и "Мерседесов" она смотрится как-то… особенно изящно.
— Но, с другой стороны, что значит человек, который живет в долг? Я имею в виду западного менеджера какой-нибудь крупной компании… Он должен добросовестно работать — из года в год, из десятилетия в десятилетие. И у него в голове близко нет идеи, как бы вот ему "соскочить" с работы. Конечно! Какое — "соскочить"?! Не дай Бог! Работать, работать и работать! Ему же каждый месяц выплачивать кредиты!
Зато Россия полна здоровых, успешных, перспективных, талантливых, работоспособных людей, которые в свои тридцать тире сорок лет говорят: "Пора бы на пенсию". А зачем им работать?… Они уже на износ потрудились, они уже, что называется, под пулями походили. Спасибо большое, больше не надо. И долгов у них нет. И все есть — дом, машина, квартира. Они приобрели то, что европейцы и американцы оплачивают в течение всей жизни, надрывом.
И теперь все, они потеряли мотивацию для работы. Зачем им работать? Ради чего? Все есть. А ощущения смысла жизни нет. И радости уже нет. Потому что была большая радость, когда "после пуль" — квартира, машина. А теперь по сравнению с ней, с той радостью, когда добивался, когда получалось, когда… Теперь все. Теперь неинтересно. Нет удовольствия. Нет радости. Вымотались. И всего достигли.
