Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.
— Бандиты потому, что защищают Родину? Бандиты потому, что забросали гранатами силы ООН или потому, что именно поляков? а когда «международные силы» (в том числе и поляки) бомбили Сербию, тал ли громко ты выражал своё возмущение?!
Pendrek _wyrzutek
— Кто тут бандит — вопрос спорный.
Wolf 34
— Несколько заключённых были освобождены. Те, кого перевозили в Приштину, это именно СЕРБЫ, АРЕСТОВАННЫЕ В ЗДАНИИ СУДА, КОТОРЫХ ТОЛПЕ НЕ УДАЛОСЬ ОТБИТЬ.
Сегодня Запад при помощи KFOR окончательно уничтожил партию Тадича и его шансы в майских выборах.
Eva 15
— Может, оно и к лучшему? В этой необыкновенно тяжёлой для сербов ситуации ей не нужен второй Джинджич, подлизывающийся к Западу (из расчёта или по наивности) и разрушающий единство страны изнутри.
Только единая и солидарная Сербия имеет какие-то шансы отбить по крайней мере северное Косово (Митровицу). Сербы должны как можно скорее повзрослеть политически и прервать процесс внутреннего разделения и конфликта, подогреваемого миражами присоединения к ЕС. Наивная молодёжь питает иллюзии насчёт западного образа жизни и верит в эти сказки, вот разные политические Тадичи и манипулируют ею.
Michalng
— У сербов нет никаких шансов что-либо «отбить». Единственное, что они способны, так это получать очередные оплеухи. Деятельность безответственных «поджигателей» только вредит репутации Сербии в мире.
Kroliklesny
— Ну, так подожди, пока не подключатся заграничные добровольцы!
. eva 15
— Я недавно горько пошутила, что заграничные добровольцы должны помочь обиженным, как в своё время в испанской войне. Кто знает…
Zigzaur
— Вспоминая испанскую войну, ты, Эвка, на чьей стороне?
Потому что обидчиками была та сторона, которая использовала «военных советников» под командованием генерала Григория Штерна, который потом пал жертвой сталинских чисток в 1941 (только тогда!).
Не удивляюсь. За такое старательное получение оплеух.
Michalng
— Нет таких «добровольцев», которые были бы способны победить НАТО в Европе
.
Eva 15
— Но активные городские партизаны могут устроить им ад. Очередной Ирак или Афганистан.
Michalng
— Не смеши меня. «Городские партизаны» в анклавах, населённых несколькими десятками тысяч сербов, в окружении полутора миллионов албанцев? На самом деле это НАТО в данный момент защищает сербов в Косово, чтобы албанцы не сделали им «ку-ку».
Eva 15
— Окружённых со всех сторон? Значит, Митровица с севера не соседствует с Сербией?
Michalng
— Говоря о Митровице, ты имеешь в виду город? Его сербскую часть? Или весь сербский анклав?
Eva 15
— Как Митровица, так и всё Косово — сербские, находятся под оккупацией, от которой следует, по мере возможности, избавляться.
Zigzaur
— Ну да, ну да, по мере возможности.
Вот только возможностей никаких нету.
Fawad
— Поэтому Эвка мечтает о «добровольцах». И не имеет смысла спрашивать, из какой страны они должны быть, это и так ясно.
Zigzaur
— Если ты имеешь в виду ту же страну, что и я. то, наверняка, это будут принудительные добровольцы.
Eva 15
— Умники прискакали, пора отключаться, времени жаль.
Kroliklesny
— «Нет таких «добровольцев», которые были бы способны победить НАТО в Европе
».
Ясное дело, раз им гордая Польша помогает подавлять свободу других народов!
А то, что о сербах сейчас говорят польские СМИ, говорили гитлеровцы о варшавских повстанцах.
А я предпочитаю потерять задницу. Но сохранить лицо!
Eva 15
— «Деятельность безответственных «поджигателей» только вредит репутации Сербии в мире».
А этот «мир» представляешь на форуме именно ты, умник?
Michalng
— Единственное, что я представляю на форуме, это мои взгляды
.
Rav 107
— «Что они там делают? Если албанцы правят, то уж со всеми этого правления последствиями».
Например, они там потому, что сербы ведут себя, как террористы, и бегают по городу с гранатами, а также стреляют в людей из автоматов (информация из комментируемой статьи). Этих сербов-террористов, которые пытаются развязать новую войну в Косовской Митровице, надо усмирить, и, кажется, лучше, чтобы это сделали международные сили, чем албанцы.
Rijselman 12
— Те, кого ты называешь террористами, у себя дома и могут стрелять, например, в албанцев или в американских шавок, которыми стали поляки…
Rav 107
— Нет слов, что за фанатизм… жаль, что пару лет ты не защищал албанцев, когда их Милошевич убивал и пытался выгнать их из Косово, а ведь они тоже были у себя дома.
Kijwoko
— А если слегка перефразировать твой комментарий:
«Например, они там потому, что албанцы (было — сербы) ведут себя, как террористы, и бегают по городу с гранатами, а также стреляют в людей из автоматов (информация из комментируемой статьи)».
Откуда такая разница в походе: если сербы, то плохие и террористы, а если албанцы, то хорошие партизаны? Потому что Большой брат так считает, и надо повторять за ним??!
Rav 107
— Гм… всё совсем наоборот. Ведь на этом форуме подход совершенно такой же, только в другую сторону — если сербы. То им всё можно, а албанцы — плохие террористы. Но ведь так обстоят дела со всеми конфликтами мире — есть хорошие сербы (большинство) и плохие сербы (меньшинство, но их-то больше всего слышно и видно), так же, как хорошие албанцы (большинство) и плохие албанцы (меньшинство, которое больше всего слышно и видно)…
Моё мнение взвешено: террорист — это террорист, независимо от того, какой он национальности или вероисповедания. Я не стану поддерживать сербов только потому, что они славяне, если они ведут себя, как бандиты (а именно так они вели себя в Косовской Митровице). У албанцев есть свои грехи на совести со времён активности Армии Освобождения Косово, наверное, как и каждый на Балканах в тот период, может быть, за исключением словенцев и македонцев. Однако вина их ничто по сравнению с тем, что армия Милошевича вытворяла в Косово…
Kijwoko
— Проблема выглядит следующим образом:
«После провозглашения в феврале независимости Косово сербское меньшинство пытается взять под свой контроль государственные институции, которые находятся в населённой ими северной части страны. На вчерашнее очередное нападение резко отреагировал руководитель миссии ООН в Косово (UNMIK) Йоахим Рюкер. Он подчеркнул, что если сербы не покинут здание (вчера шли переговоры), то оно будет освобождено полицией, а участники нападения будут отвечать по закону. Он заверил, что международные силы «никогда не допустят разделения Косово».
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,5024664.html
А теперь я изложу своими словами: сначала отрезается кусок Сербии (Косово) и даётся независимость меньшинству, там живущему (албанскому), а теперь, если меньшинство (сербское), живущее в этом новом государстве (Косово) также хочется независимости, то тут ООН перестаёт быть объективной и намерена не допустить этого. Ты всё ещё утверждаешь, что «подход в другую сторону»? В какую???
Nessie — jp
— «А теперь я изложу своими словами: сначала отрезается кусок Сербии (Косово) и даётся независимость меньшинству, там живущему (албанскому)».
Почему ты используешь безличную форму? Кто отрезает? Кто даёт?
Ответ: албанцы сами взяли, сами себе отрезали — ещё в 90-ых годах. Так что поздно жалеть об этом.
Конечно, можно горевать над огромной потерей Сербии, но что общего это имеет с вооружённым нападением на соседей, потому что они решили по-своему решить свой квартирный вопрос?
НИЧТО не оправдывает бандитизма. На Косово никто не нападал и никто его не оккупировал, Сербия долгие годы игнорировала проблему, пока, наконец, проблема не укусила её за задницу. Вот и всё. забрасывание гранатами и действия «городских партизан» принесут только одно — смерть сотен людей. ЗАЧЕМ?
Если бы Силезия отделилась от Польши, ты поехал бы туда стрелять в силезцев? Потому что я — нет.
Kijwoko
— «Если бы Силезия отделилась от Польши, ты поехал бы туда стрелять в силезцев? Потому что я — нет».
А твоя аналогия что должна доказать?!
Для меня аналогия может выглядеть следующим образом: если бы мир сначала признал провозглашённую Силезией независимость на территории, населённой не только силезцами, но и поляками (которые составляли бы меньшинство среди силезцев в новом независимом государстве), а затем не признал бы независимость этих поляков в новом независимом государстве Силезия, то вот тут бы я увидел аналогию.
