Алексей Кунгуров - Заговор против Путина. Предают только свои
Про науку будем говорить? Пожалуй, не будем. Советская наука уже сдохла. Постсоветской науки так и не возникло. А нафига? Ведь есть «Сколково», «РосНАНО», «Долина МГУ», бабло можно пилить и на них.
6. Потребление. Я уже сотни раз задавал пропутинцам вопрос: что правящий режим сделал такого, что бы бесспорно можно было оценить положительно? Раньше у них был только один ответ: Путин поднял уровень потребления масс, люди стали массово ездить за рубеж, покупать квартиры и машины. Поэтому, и только поэтому Путин должен править вечно. Сегодня уровень потребления резко упал. Кто виноват — санкции, Абамка-абизьянка, «агент ЦРУ» Навальный, ИГИЛ? А есть ли хоть одна причина, которая позволяет хотя бы надеться на то, что «сытые годы» вернутся? Назовите ее. Что, не можете? Я тоже.
Итак, состояние деградации государства и общества очевидно. Причины деградации носят фундаментальный характер. Это значит, что эволюционным путем проблемы решены быть не могут. Помните, в 90-е либерасты лишь снисходительно улыбались: мол, сейчас период первоначального накопления капитала, он всегда дурно пахнет. Но погодите, все устаканится, муть осядет, сформируется класс собственников, они накопят первоначальный капитал — вот тогда Россия расцветет. Ну что же, эволюция свершилась— класс собственников возник, первоначальный капитал накоплен и вывезен в оффшоры. Где процветание?
Пятнадцать лет путинской стабильности были обеспечены высокими нефтяными ценами, и ничем более. Дорогой нефти ближайшие 10–15 лет не будет. (А даже если и будет, с чего вы решили, что вам с этого что-то перепадет?) Вы готовы вернуться в 90-е по уровню жизни? Но в отличие от тех, ельцинских 90-х, у вас не будет и толики былых политических свобод, гражданских прав, механизмов правовой защиты, социальных гарантий (тогда их еще не успели ликвидировать). И, самое главное, у вас не останется даже ничтожного шанса подняться со дна, потому что социальная мобильность угрожает гегемонии правящего класса. У илитки подрастают сыновья, внуки, и, к сожалению, не все они свалили на ПМЖ в Гейропку. Поэтому места наверху уже расписаны.
Так что надежды на эволюцию тщетны. Вообще, каков смысл слова «эволюция»? Эволюция — это поступательное развитие в ЗАДАННОМ направлении. Тот вектор, который был задан России в 1991 г. и привел нас в ту жопу, в которой мы оказались. Эволюция выражалась в деградации. Деградация привела к смерти.
Что нам нужно? Смена парадигмы развития, смена идеологии, смена политического курса, смена коррумпированной илитки. Кто-то возражает? Неужели совсем никто? Ну, что же, поздравляю вас— вы сторонники революции. Потому что революция — это коренной перелом в жизни общества. Само слово revolutio в переводе с латыни означает «поворот», «разворот». Поворот от смерти к жизни есть революция. То, что нынешний курс привел страну к смерти общественного организма, показано выше.
Считаете, что слово «смерть» не отражает реальность? Ну да, лично вы пока еще живы. Но я говорю о смерти общественного организма. Социум умирает, распадается, атомизируется, перестает проявлять признаки жизни, когда утрачивает цель, смысл существования. А каков смысл существования у общественного организма под названием «Российская Федерация»? Что, не можете ответить?
Илитка решает одну-единственную задачу — обеспечивает благосостояние себе и своим личинкам. За счет вас. Поэтому ваше благосостояние падает, а оффшорные счета виолончелистов прирастают миллиардами. Вы готовы признать, что в этом заключается весь смысл существования РФ? Другого нет.
Революция — это обретение смысла. Человек не может существовать без смысла, он превращается в животное. Обретение смысла через социальную революцию есть поворот (revolution) от животного существования к человеческому.
Человек, который заявляет «Я против революции» буквально говорит следующее: «Я против жизни». Вы можете ответить, почему вас так пугает революция? Наверное, вас пугает не сам поворот от смерти к жизни, а неприятные побочные эффекты — всплеск насилия, развал государственных институтов, возможный территориальный распад и т. д.?
А почему, собственно, вас это должно пугать? Этот страх столь же бессмысленный, как страх умирающего от гангрены перед ампутацией отмерших конечностей. Кто же спорит, отрезать ноги — больно. А умирать, разлагаясь заживо, не больно? Революция — это жизнь через боль. Деградация — это смерть через боль. И где боль будет больше — еще вопрос.
Может ли революция произойти без неприятных по-бочностей в виде распада и гражданской войны? Может. Это— революция сверху, когда элита сознательно меняет политический курс страны, меняет систему общественных отношений. Революция сверху— это то, что сотворил с Россией Петр I. Революция сверху— это китайское чудо, которое длится уже почти 40 лет. Революция сверху называется «реформы». Реформы, если они решают задачу преобразования общества, предпочтительнее революции снизу, поскольку позволяют выполнить задачу с минимальными издержками.
Теперь вопрос: может ли нынешний режим виолончелистов-миллиардеров, мафиози-миллиардеров и дзюдоистов-миллиардеров реформировать сам себя? Вопрос риторический. Следовательно, революция снизу — тот самый русский бунт, бессмысленный и беспощадный, есть единственный шанс исторического выживания России. Какие будут возражения?
Ах, да, я уже слышал многоголосый вопль дебилов о том, что на Украине, дескать, произошла революция — и стало только хуже. А в каком смысле там произошла революция? Элита не сменилась, произошла лишь силовая ротация внутри правящего класса. Политическая система не изменилась, косметические изменения не в счет. Отношения в экономике не изменились. Правовая система осталась прежней. Коренного перелома в жизни общества не произошло — это факт. Следовательно, говорить о полноценной революции нельзя. Произошел лишь политический переворот, насильственная смена власти. В результате этого переворота курс на деградацию на Украине стал более ярковыраженным. Украина дает нам отличный пример, что происходит с обществом, которое вместо жизни выбирает смерть, но под водительством других вождей. Движение в могилу ускорилось.
Но значит ли это, что русские, которые «не скачут», а смиренно стоят на коленях, зажмурив глаза и заткнув себе рты и уши, поступают мудрее? Если сравнить, например, темпы деградации экономики, то Украина лишь незначительно опережает Россию по основным показателям. Но у них была «плохая» революция и гражданская война — этим легко объяснить провалы. А вот у РФ сплошные «перемоги»— «крымнаш», «игилразгромлен», «Искандеры» смеются, «Калибры» разносят в пыль стратегические сараи моджахедов в сирийской пустыне. Так почему страна деградирует почти такими же темпами, как Украина? Может быть, дело не в революции, а в ее отсутствии?
Рассмотрим следующие вопросы:
— Есть ли в России революционеры?
— Стоит ли бояться цветной революции?
— Являются ли либерасты революционерами?
— Революционное насилие — зло или благо?
— Есть ли в России контрреволюционные силы?
— Возможные сценарии революции.
И, наконец, самый важный вопрос: какой должна быть революция в России — националистической (фашистской), социалистической (социализирующей), буржуазно-демократической, консервативной, либеральной?
Есть ли в РФ революционная ситуация? Как я уже писал ранее, революционной ситуации в классическом понимании, как ее сформулировал Ленин — верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят по-старому жить, сегодня в России даже близко нет. Низы ничего не желают так страстно, как жить по-старому. Управленческая неспособность верхов в данном случае приводит не к революции (перерождению), а всего лишь к краху страны.
Следовательно, любые политические, социальные, культурные, экономические изменения в стране могут произойти только в результате катастрофы. Страна катится в пропасть — всем по…ю. Так пусть же она скорее окажется в той пропасти, куда так стремится. Выжившие вынуждены будут спасать себя — только тогда появляется шанс на изменения.
Есть ли в РФ революционные партии? Именно по причине отсутствия даже зачатков революционной ситуации в России нет революционных сил. Многие наивно полагают, что революцию делают революционеры. Мол, сначала появляются лидеры, они создают революционные партии — те начинают «будить народ», «раскачивать лодку», создают революционную ситуацию и в результате происходит революция. Нет, последовательность обратная.
Революционную ситуацию создать невозможно, она складывается в больном обществе естественным образом. Революция происходит часто без всяких усилий революционеров и даже вопреки их желаниям. Пример— революция 1917 г. Кто сверг царя — разве революционеры? Нет, отречься от престола впавшего в маразм Николашку заставили генералы, вступившие в сговор с представителями политической элиты и правящего дома. Может быть, они хотели уничтожить монархию? Нет, они желали ее спасти. Но власть прогнила настолько, ее авторитет пал так низко, что с рокировкой Николаши на Мишу вышли позорные обосратушки.
