Игорь Осовин - Шестое вымирание. XXI век катастроф
Соединённые Штаты также отпадают. И – по тем же причинам. В экономическом, политическом и военном отношении Япония и США уже не первое десятилетие являются стратегическими партнёрами. К тому же, нельзя не учитывать близость России и Китая: искусственно спровоцированное землетрясение и последовавшее за ним разрушительное цунами могли крайне негативно сказаться на прибрежных районах этих двух государств. Но в таком случае США вполне могли бы получить ответную реакцию – понятно, не самого приятного для них свойства.
Могла ли применить геоклиматическое оружие Россия? Теоретически, пожалуй, – да, но тут, опять же, имеются явные риски, не учитывать которые просто глупо. Во-первых – это близость собственных территорий: дальневосточного побережья России, островов Курильской гряды, острова Сахалин и Камчатского полуострова. А самое главное, какая могла быть мотивация? Своего рода месть за очередной этап эскалации напряжённости со стороны Японии вокруг так называемой проблемы «северных территорий» осенью 2010 года? Но применение против Японии геоклиматического оружия из-за территориальных споров – да ещё при условии, что мирный договор между нашими странами до сих пор так и не подписан, – явилось бы не просто глупостью, но и полным безумством.
То же самое можно сказать и о Китае. Тем более что, как уже было сказано ранее, китайские военные как раз убеждены в обратном: если кто и применяет против КНР геоклиматическое оружие, так это, скорее всего, Соединённые Штаты.
Из списка Джозефа Фаррелла, таким образом, остаются Израиль, ЮАР, Бразилия и Япония. ЮАР, после фактической ликвидации режима апартеида и проведения в 1994 году всеобщих выборов президента по принципу «один человек – один голос», за последние 20 с небольшим лет сильно сдала как экономически развитое государство. Его нынешних, прошлых и потенциальных лидеров сегодня волнуют, скорее, не геополитические проблемы, а элементарное выживание Южно-Африканской республики как государственного объединения, чтобы во главе его находились адекватные руководители, а население жило в более-менее сносных условиях. Проще говоря, ЮАР сегодня не до того, чтобы устраивать такие масштабные акции, да ещё практически на другом конце земного шара.
Бразилия? Но и тут мотив явно не прослеживается. В качестве «подозреваемого», таким образом, остаются сама Страна восходящего солнца, точнее отдельные представители её руководства, и Израиль.
С точки зрения формальной логики эти два кандидата в организаторы землетрясения – полный абсурд! Тогда попробуем обнаружить хотя бы косвенные данные, позволяющие говорить о том, что к случившемуся могли иметь отношение те или иные силы либо в Японии, либо в Израиле.
11.03.11. Японский след
Рассматривая эту версию, стоит обратить внимание на ряд обстоятельств, о которых сказано в публикации журнала «Огонёк» (№ 11 (5170) от 21 марта 2011 года). В статье «Девятый балл» приводятся слова начальника Южно-Сахалинского центра предупреждения о цунами Татьяны Ивельской, которая заметила, что, в принципе, это землетрясение не стало неожиданностью, так как этот регион Земли отличается повышенной сейсмичностью: он относится к Тихоокеанскому сейсмическому поясу, в котором происходит до 80 % землетрясений на нашей планете. Но при этом никто не ожидал землетрясения ТАКОЙ силы.
Комментируя ситуацию журналу «Огонёк», Татьяна Ивельская заявила: «С таким событием мы действительно столкнулись впервые за всю историю нашей службы» (служба предупреждения о цунами в СССР была создана в 1958 году). Ивельская добавляет: «В 1993 году в Японском море случилось очень сильное землетрясение, максимальный заплеск волны цунами превысил 31 метр, было много жертв. После этого в Японии добились серьёзных успехов по созданию сейсмических и гидрофизических станций. И я подтверждаю: их служба сработала отлично. Другой вопрос, почему, к примеру, люди проживали в зоне, где велика опасность цунами, но он адресован не учёным».
Татьяне Ивельской вторит ведущий научный сотрудник лаборатории цунами Института морской геологии и геофизики Дальневосточного отделения Российской академии наук Виктор Кайстренко: «Я видел разрушенные цунами японские защитные дамбы, выстроенные вдоль побережья. Это были надёжные сооружения, но если дамбу строят с расчётом на волну в 6 метров, а приходит волна в 15, мало что устоит».
И если мы допустим предположение о том, что заинтересованной стороной в землетрясении 11 марта 2011 года могли быть «сильные мира сего» из самой Японии, тогда необходимо будет понять их мотивацию. Действительно, что могло двигать этими людьми, зачем им это могло понадобиться?
Уже в первые недели, прошедшие после землетрясения в Японии, стали обнародоваться отдельные факты, которые дают возможность взглянуть на события «11.03.11» с альтернативной точки зрения. В еженедельном журнале «Коммерсантъ-Власть» (№ 11 (915) от 21 марта 2011 года) была опубликована серия материалов, посвящённых ситуации в Японии. Автор статьи «Ядерная весна» Дмитрий Головинченко процитировал слова корреспондента лондонской газеты «The Financial Times» Роберта Куксона (Robert Cookson), которые в нашем случае звучат достаточно знаково: «Я вспоминаю фразу, которую как-то бросил один из японских министров пару лет назад. Он говорил о том, что Японии для выхода из экономического кризиса необходимо хорошее землетрясение. Оно и случилось».
Другой эксперт автору этой статьи о событиях в Японии сказал следующее: «В краткосрочной перспективе, разумеется, последствия всех этих катастроф ужасны. Но если говорить о среднесрочной и долгосрочной перспективе, то землетрясение, простите за звучащую цинично фразу, вполне может принести Японии какую-то пользу. Экономике страны необходимы средства, и теперь она их получает. Банк Японии уже предоставил почти $200 миллиардов, скорее всего, последуют и новые вливания. Япония имеет средства для этого».
Как ни крути, но и в самом деле получается циничная картина. Да, мы живём в ужасные времена, но для «экономики катастроф» они очень хороши. Действительно, человечество подошло к такому этапу своего развития, когда не экономика служит людям, а люди должны приносить себя в жертву экономике.
Теперь давайте внимательно посмотрим на карту мартовского 2011 года землетрясения в Японии. Последствиям этого землетрясения – в виде цунами и, как следствие, чрезвычайной ситуации, возникшей на АЭС «Фукусима-1», – подверглось северо-восточное побережье крупнейшего острова японского архипелага – Хонсю. В числе наиболее пострадавших от катастрофы районов числятся: северо-восточная префектура Иватэ; примыкающая к ней и расположенная южнее префектура Мияги; находящаяся ещё южнее, соседняя с Мияги, префектура Фукусима; а также ещё две более южных префектуры, также расположенные на тихоокеанском побережье острова Хонсю, – Ибараки и Чиба.
Из этих префектур самые густонаселёнными как раз являются Ибараки и Чиба. Основные виды экономической деятельности префектуры Чиба представляют собой сельское хозяйство, туризм, а также развитое промышленное производство, что несколько выделяет её из всех пяти пострадавших от землетрясения районов Японии. А вот в префектурах Ибараки, Фукусима, Мияги и Иватэ население до недавних пор было, в основном, занято в сельском хозяйстве и рыболовной отрасли. До катастрофы для этих четырёх префектур туризм, хоть и в разной степени, но также играл существенную роль в их экономике.
Ещё раз зададимся вопросом: возможно ли, что группа заинтересованных лиц в руководстве самой Японии могла инициировать применение геоклиматического оружия в экономических целях? В каких именно? С тем чтобы земли, традиционно используемые для сельхозпроизводства и переработки продукции рыболовства, которые подверглись катастрофическому воздействию цунами, «перепрофилировать» для осуществления более выгодных видов хозяйственной деятельности. Ведь подобное в ходе «природных» катастроф 2000-х годов уже случалось, и не раз.
Однозначно на это может пролить свет только время, когда станет видно, как именно будут восстанавливаться территории Японии, пострадавшие в марте 2011 года от землетрясений и цунами: будут ли на них возрождаться традиционные занятия местного населения, или же пойдут инвестиции в совершенно новые направления экономической деятельности.
И тут нам может пригодиться фигура весьма популярного в конспирологической среде Бенджамина Фулфорда – канадского журналиста, долгие годы проживающего в Японии. О Фулфорде и его оценке японского землетрясения упоминают и российские исследования: к примеру, Виталий Правдивцев, автор книги «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 209–212). На интернет-ресурсе «Земля. Хроники жизни» (earth-chronicles.ru) было размещено интервью Дэвида Уилкока с Бенджамином Фулфордом, сделанное 14 сентября 2011 года.
