Газета Завтра Газета - Газета Завтра 402 (33 2001)
Но ТВ не хочет приучать их к спорту. Разве мало, скажем, у нас олимпийских чемпионов? Только в прошлогоднем Сиднее их были десятки. При этом абсурдным фактом остается почти полное отсутствие передач, фильмов о пути к победе хотя бы одного из них. У кого молодые научатся воле, трудолюбию, стремлению к победе? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, как важно для любого подростка живописание спортивного подвига, но... информационные воротилы предпочитают живописать быт и жизнь разных "моделей" и "поп-звезд".
Свою нелюбовь к спорту тележрецы прикрывают фиговым листком нерентабельности спортивных передач, ссылками на их низкий рейтинг. Утверждать такое столь же цинично, как говорить, что продавать книги каким-нибудь папуасам нерентабельно. Но кто учил папуасов читать? Кто учил молодых любить спорт? Как любое облагораживающее и возвышающее дело спорт требует научения — а затем он станет и рентабельным во всех смыслах. Хотя для чего это нужно тем, кто информационно обеспечивает порабощение народа.
Александр ЕФРЕМОВ
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Вадим Орлов НИЖЕГОРОДСКИЙ СПЕЦАСПЕКТ
Выборы в Нижнем Новгороде, о которых пора бы уже и забыть, продолжают оставаться предметом повышенного интереса всей России. Собственно, заинтересованную публику волнуют два вопроса: как всё происходило на самом деле, и что означает приостановка губернатором членства в КПРФ. Причем если второе главным образом занимает досужую публику, то вопрос технологии нижегородских выборов интересует скорее специалистов, которых не устраивают ответы типа "успеху выборов способствовало недовольство большинства народа антинародным режимом", или наоборот, рассуждения о "флуктуациях общественных настроений в отдельных регионах".
На вопрос о приостановке членства лучше всего ответить цитатой из Г.А.Зюганова: "Успокойтесь! Ходырев из КПРФ не выходил и выходить не собирается. Он будет вести ответственную политику в интересах избирателей, выполняя программу народно-патриотических сил".
Впрочем, напомню еще один эпизод, неизвестный большинству читателей. На последних выборах Ходырев избирался в Нижегородской области по одномандатному округу: места в партийном списке для него не нашлось, а в список "Отечества", куда его приглашали как бывшего министра примаковского правительства, он не пошел. И стал избираться как независимый кандидат, выдвинутый трудовыми коллективами. Избрался. После выборов в администрации президента ему предлагали далеко не рядовой пост в формирующейся фракции "Народный депутат". Однако Ходырев вошел рядовым членом во фракцию КПРФ.
К чему эта история? Да все к тому, что нередко наши оппозиционно настроенные граждане склонны к приступам интеллигентского мазохизма: ах, все у нас не так, ах, все нас предали. Может быть, оппозиции не хватает минимального доверия к тем, кого она же и выдвигает в лидеры? И тогда, при наличии приемлемого уровня доверия, тактические ходы, предпринимаемые в крайне неблагоприятных внешних условиях, не будут казаться вселенским предательством и преддверием конца света?
С технологией выборов дело обстоит несколько сложнее. Бывшая полигоном либеральных реформ Нижегородская область не превратилась в одночасье в краеугольный камень "красного пояса". Общественные настроения здесь таковы, что победа "красного" губернатора определялась главным образом голосованием некоммунистического избирателя. Судите сами: Нижний Новгород, где традиционно преобладают либеральные настроения, дал во втором туре выборов Ходыреву в четыре раза больше голосов, чем Склярову, а в районах, где проживают люди с высоким имущественным и образовательным уровнем, распределение голосов оказалось еще более фатальным для бывшего губернатора — 1:7! В селе же, особенно на юге области, где традиционно на думских выборах коммунисты имеют ощутимое преимущество, голоса распределились либо поровну, либо вообще в пользу Склярова. Таким образом, "объективные предполылки", на которые так любят ссылаться наши ортодоксы, оказались явно не в пользу кандидата от объединенной оппозиции. Да и сам Скляров, которого на волне предвыборной агитации сопричислили лику Немцова и Кириенко, на самом деле был вполне "розовым" политиком. Неспроста ряд местных парторганизаций КПРФ в южных, сельских районах области, своего рода "нижегородской Вандее", накануне выборов приняли решение поддерживать... и Ходырева, и Склярова!
Здесь трудно переоценить агитационную поездку Г.А.Зюганова накануне второго тура выборов по этому сложнейшему региону области, показавшую избирателю, дезориентированному более чем странной позицией местных партийных лидеров, за кого на самом деле следует голосовать. Но итоги выборов показали, что даже эти усилия вождя партии оказались не решающими в общем раскладе. Что же до влияния этой поездки на общий ход выборов, то единственной телепрограммой, которая осветила в Нижнем ход визита Г.А.Зюганова, была новостная передача... на губернаторском канале. Но это навряд ли добавило голосов оппозиции.
Вернувшись к началу кампании, мы обнаружим весьма неблагоприятную для Ходырева картину.
Лидером гонки однозначно являлся Климентьев, собравший весь некоммунистический протестный электорат и имевший по данным объективных соцопросов более 25% голосов. Следом шел Ходырев с 17%, принадлежащими традиционно "красному" избирателю и традиционно же не дающими шанса на окончательную победу. За ним, примерно с 15%, находился депутат Булавинов, весьма энергично набиравший электоральные предпочтения. Только за ним с 14% располагался действующий губернатор Скляров, а еще ниже, с 5%, но тоже с тенденцией к росту — Дмитрий Савельев. Остальных кандидатов уже на раннем этапе кампании можно было не принимать в расчет.
Таким образом, учитывая рост у Булавинова, который считался резервным кандидатом Кремля, и "административный ресурс" действующего губернатора, Ходырев вполне мог рассчитывать на почетное четвертое место по итогам гонки. И если бы федеральный центр с самого начала определился со своим кандидатом, дела Ходырева были бы очень плохи, а положение "партии власти" — наоборот, весьма завидным. Дело в том, что в парном опросе — кого из двух вы предпочитаете — Климентьев проигрывал и Ходыреву, и Булавинову, и даже Савельеву. Единственный, кто ему немного проигрывал,— это Скляров, но при наличии "административного ресурса" во втором туре "выигрывал" и он. А сомнений в готовности "партии власти" использовать все имеющиеся у нее ресурсы, включая и не вполне законные, не было.
Но тут с полпредом С.Кириенко сыграло злую шутку его бюрократическое прошлое — он никак не мог позволить себе выхода во второй тур "криминального" Климентьева, хотя, конечно, понимал, что во втором туре "партия власти" выигрывает вчистую. В результате этого фатального выбора — служить делу или начальству — как всегда, победило начальство, и было принято решение "мочить" Климентьева. Был сформирован денежный фонд из "добровольных пожертвований" заинтересованных олигархов, нанят Марат Гельман, а с ним еще легион политтехнологов, а втайне даже от самого Марата собрана небольшая группа столичных специалистов, действительно способных "замочить" кого угодно. Именно они и осуществили поставленную задачу. У Гельмана была несколько иная функция — он на этих выборах был вроде "Гудвина, Великого и ужасного". Ведь политтехнологам тоже надо на что-то жить, а "под Гельмана" можно списывать какие угодно суммы.
В этом смысле у команды, которая работала на Ходырева, были два несомненных преимущества — она работала исключительно на победу, а не на промежуточный результат. И деньги, которых у Ходырева было куда меньше, чем у любого из кандидатов, не "осваивались" (не хочется использовать слово "воровались"), а расходовались исключительно по делу. В результате там, где у "людей Склярова"(точнее людей полпреда) тратились колоссальные суммы, и их все равно не хватало, команде Ходырева оказывалось достаточно на порядок меньших сумм. Плюс к тому часть команды работала под крышей сторонних организаций, что позволяло проводить мероприятия на средства, выделенные противнику.
Все остальные козыри были у противной стороны: телевидение, газеты, административный ресурс и многое, многое другое. Ни по одному из направлений у команды Ходырева не было сил и ресурсов, чтобы поставить жесткий блок. Техника была возможна только лишь в стиле столь любимого полпредом Кириенко айкидо — уловить движение противника и продолжить его до того состояния, когда оно начинает приносить ему же вред.
Надо сказать, что в штабе полпреда (а выборами руководил именно С.Кириенко) было принято говорить об "информационной войне", хотя сами "военные" вели себя как в глубоком тылу — давали интервью местным СМИ, жили на широкую ногу, все знали, где офис того или иного видного столичного спеца, в какой сауне проводит совещания Гельман и т.д. и т.п. Под "войной" они, видимо, понимали расклейку афишек порнографического содержания и измазывание заборов матерными надписями.
