Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6526 ( № 38 2015)
Судя по всему, Депардье сделал правильный выбор.
А что же Россия? В день (вернее, ночной час) моих подсчитываний россиян набралось (в режиме онлайн, напомню) 146 340 312 человек. Из них мужчин и женщин соответственно – 46,3 и 53,7% (почти вровень с белорусами). С начала года в России родилось 1 345 484 человека, а ушло из жизни 1 328 171 человек, при этом в момент, когда я следил за процессом, родилось людей больше (пусть ненамного), чем ушло из жизни. Мигрировало с начала года немало – 52 964 человека. Но в отличие от соседних славянских стран россиян с начала года стало больше на 70 279 человек. И если Белоруссия в тот день убавилась по численности на 14 человек, Украина – на 97, то россиян стало больше на 46 человек.
Как говорится, цифры – упрямая вещь.
Эх, Депардье-Депардье!.. Может, всё-таки стоит пожить в Саранске или тёплом Ростове-на-Дону? Хотя, как говорится, хозяин – барин.
Выбор – за гражданами
Выбор – за гражданами
Политика / События и мнения / ИнтерНЕТ-ИнтерДА
(Игорь Ильинский. Честный взгляд на Украину из… 1948 года, «ЛГ», № 32, 2015)
■ Подобные статьи не просто не нужны, они вредны. Почему бы нам не вернуть Калининград немцам, а Польше не отдать западные регионы Белоруссии? И Германии есть что отобрать у поляков, и т.д. Чтобы не происходили территориальные споры, есть международные соглашения, последние из которых и являются обязательными. Порядок в Европе обеспечивался решениями Ялтинской и Потсдамской конференций. С тех пор ни одно государство Европы не приросло территорией другого. Были деления, но и в этом случае потери территорий не было. Если Европа согласится на присоединение Крыма, это будет прецедент.
Необходимо пересмотреть Беловежские соглашения, выработать нормальный «союзный» договор со всеми бывшими республиками. Делать это нужно немедленно, очень дорого стоят конфликты…
Сергей Х.
■ Правда не приросло? ФРГ поглотила ГДР – территория ФРГ приросла за счёт ГДР. Как не было потерь территорий? Фактически при насильственном выделении из Сербии было нарезано новое государство – Косово. Союзный договор с Эстонией, Латвией и Литвой. Правда? А у граждан России вы не хотите спросить?
Будем честны – границы всегда перекраивают в пользу тех, кто сильней. Появляются сильные – обязательно будут приращения у государств. Никакие договоры не помогут, если нет силы и желания защищать свою землю.
Г.З.
■ …то есть разбомбить Белград в конце XX века в центре Европы и наплодить кучку квазигосударств – это «ничего не произошло»? Аплодисменты...
Офицер СССР
■ Даже события настоящего разные люди объясняют по-разному. Фактами и легендами прошлого, которое мы, увы, знаем ещё хуже своего настоящего, можно обосновать любое приятное для себя умозаключение. Проектировать же надо не прошлое, а БУДУЩЕЕ, опираясь на реалии настоящего! Нынешние реалии таковы, что на территории Украины (в границах 2013 г.) проживают люди с различными представлениями о своём будущем. Поэтому сильным мира сего надо не спорить до отупляющего озлобления о прошлом, а мирно разделить Украину на несколько новых государств – желательно после проведения во всех её областях референдума. Средняя плотность населения на Украине, насколько знаю, 75 человек на один квадратный километр – места всем хватит! Образование государств (дробление, укрупнение) во всемирной истории происходит НЕПРЕРЫВНО. Так пусть этот процесс будет результатом не кровопролитных войн, а осознанного мирного выбора граждан.
Пров
Профессионалы поражений
Профессионалы пораженийВозвращаясь к выступлению драматурга Александра Гельмана перед депутатами бундестага
Политика / Новейшая история / Резонанс
Теги: Россия , Европа , США
После поражения социалистической идеи по-советски и водружения на её место либеральной идеологии прошло немало времени, и уже очевидно: Россия не может стать ни США, ни Германией, ни даже Францией применительно к экономике и сообразно своей территории, национальному и религиозному разноцветью. И если держаться за дохлую для России модель, всё может закончиться печально. Не совсем прямой пример: в Индии, избавившейся от диктата Великобритании, тоже были силы, которые хотели бы равняться на британскую модель, видели страну «такой же, как та», но национальная самобытность Индии определила иной ход развития. Россия, вернее, её руководство, если говорить начистоту, хоть и не свободно в силу ряда обстоятельств, обусловленных реалиями 90-х годов и их следствием, всё же ещё могут выйти на самобытный путь и двинуться к процветанию не узкого меньшинства, а значимого большинства.
К сожалению, не все в России это понимают даже в составе интеллектуальной и художественной элиты. Мне как киевлянину, но тесно связанному с Россией прошедшей жизнью и культурными связями, это особо очевидно на фоне происходящих на Украине трансформаций.
Поводом для написания заметок стала публикация в «ЛГ» («Что-то с памятью моей…», № 19–20, 2015) статьи о драматурге Александре Гельмане, которого пригласили в бундестаг на собрание, посвящённое годовщине освобождения Германии от фашизма. Тогда, как помнят читатели, он перед лицом немецких депутатов обличал Путина ни много ни мало, а в том, что РФ «мутит воду в мире». Я поразился словам драматурга. Советский Союз в своё время он никогда не поносил, а тут разразился речью, которая роднит его с либералами, делающими всё возможное, чтобы Россия подольше кувыркалась в пустых словесных баталиях. Хотя гораздо важнее двигаться к деяниям, которые оздоровили бы обстановку в стране для творческой деловой жизни. Хочу надеяться, моя статья не будет лишней, ибо победить «говорунов» можно только мощной компанией (если не делать новую кровавую революцию, коими Россия давно сыта). И тут не надо стесняться, поскольку речь идёт о серьёзных вещах.
«Бессмертный полк» объединил все поколения
Итак, что бы об этом ни говорилось, но, на мой взгляд, до сих пор бал в России правят либералы. Хотя они потеряли в рейтингах как политики, но их возможности – и это очевидно даже со стороны – во всех жизненно важных составляющих экономики и культуры, образования по-прежнему очень велики. Что касается их сторонников, то в их разговорах, как на заезженной пластинке, безостановочно звучит одна тема: обличение кровавой диктатуры Сталина. Он до сих пор предстаёт главным виновником даже теперешних бед России. Да, Сталин жестокими методами заставил общество резко поднять экономику и культурный уровень. А чтобы не было сопротивления и саботажа, подчас не гнушался ничем. Но при этом почему-то умалчивается, что жестокий человек полез вместе с «подданными» наверх в то время, когда в России рухнула система, созданная династией Романовых, после чего пришла Гражданская война, воцарились хаос и нищета. Это всё чётко зафиксировано историей, вышли горы книг, есть масса документальных свидетельств.
Не дай мне бог попасть в ряды защитников «сталинского режима» и упёртых почитателей главного деятеля советской эпохи периода укрепления СССР. Я лишь пытаюсь присоединиться к тем, кто после сказанного на весь мир «А» хочет добавить и «Б», а именно: народ России при Сталине вёл себя совсем не так, как жители Кампучии, когда там власть взял Пол Пот. И страна не стала «гиблым местом», как это пытаются представить те, кто хочет скроить Россию по своему усмотрению, точнее, по рецептам Запада, не скупящегося на поддержку подобных устремлений. Страна пошла по пути прогресса высочайшими темпами.
Отобравшие в конце 80-х годов у большевиков власть либералы никаких существенных созидательных преобразований не провели, хотя Сталин давно уже сгнил и никому мешать не мог. Но до сих пор все речи и вся пропаганда либералов построены на том, что Сталин якобы по-прежнему «живее всех живых» и не даёт народу России жить самым что ни на есть прекрасным образом. Это «работает» на мозги ещё и потому, что происходившие события искажаются и передёргиваются с большим мастерством. Здравомыслящим же должно быть очевидно, что страна СССР ну никак не могла выйти на второе место по могуществу в мире без огромной устремлённости к этому, подтверждавшейся невероятными усилиями властей и народа. Однако ловкая работа языками и перьями творит чудеса, и люди, в большой своей части, не остались глухи к речам либералов. Хотя этому, конечно, посодействовало и то, что в СССР творилось много жестокого и нелепого.
Драматург Гельман в речи в бундестаге показал, что он тоже не понимает, что происходит вокруг. По крайней мере такое впечатление складывается. Вот одно из его высказываний: «У нас до сих пор находят поддержку претенденты на роль Сталина». Совершенно ясно, что он имеет в виду Владимира Путина. Как будто бы это не Ельцин со своей дружной командой младореформаторов «пустил под бульдозер страну СССР», создав фантастические условия для обогащения тех, кто ввёл его и его приспешников во власть. Путин же стал «наследником», когда Россия уже вовсю зияла язвами разрушений, однако драматург Гельман очень тонко подал в короткой речи материал о событиях в России так, будто Путин прямо причастен к совершённому злу, вплоть до распада СССР. А далее прямым образом писатель обвинил именно его за трагичность событий на Украине, войну в которой затеяла якобы Россия, им управляемая. Как говорится, ловкость слов и никакого мошенства…
