Великая перезагрузка. Война за мировое господство - Джонс Алекс
В Калифорнии остановлены все угольные электростанции.
В Калифорнии остановлены все газовые электростанции.
Но угадайте, что?
Источники возобновляемой энергии еще и близко не запущены.
Что происходит в результате? Дефицит электричества! И постоянные отключения. Вот поэтому Калифорния и осталась без надежных мощностей электрогенерации, когда карантин резко ограничил потребление энергии. Вот цитата из статьи от мая 2022 года в газете Sacramento Bee, основном периодическом издании столицы штата:
Спустя два года после череды веерных отключений официальные лица штата заявили в пятницу, что жители могут столкнуться с нехваткой электричества, поскольку синоптики прогнозируют жаркое и засушливое лето, а чрезвычайная жара и лесные пожары несут угрозу и без того шаткой системе электроснабжения.
Руководители Комиссии по коммунальным услугам, Независимого оператора энергетических систем штата и калифорнийской Комиссии по энергетике утверждают, что в самые жаркие дни дефицит электроэнергии может составить до 1700 мегаватт – эквивалент мощности крупной электростанции191.
Летом 2020 года из-за ограничительных мер против COVID‑19 торговые центры, кинотеатры и многие предприятия были закрыты или остановлены. Потребление энергии резко снизилось, однако свет все равно время от времени отключали.
Почему?
Даже авторам насквозь либеральной газеты Los Angeles Times пришлось извиваться ужами на сковородке, чтобы подвести хоть какую-то, пусть и извращенную логику под объяснение этих проблем:
Тщательное планирование обеспечения электричеством становится еще важнее после того, как Калифорния отказалась от ископаемого топлива и на законодательном уровне поставила цель обеспечить не менее 60 % генерации на основе возобновляемых источников энергии к 2030 году, а к 2045-му вырабатывать 100 % полностью экологически чистой энергии.
Официальные лица неоднократно повторяли, что генерирующие мощности, не входящие в систему управления и планирования производством энергии, такие как солнечные и ветровые электростанции, не являются причиной веерных отключений. Однако газовые электростанции, которые можно запустить для компенсации недостающей мощности, когда не светит солнце или стих ветер, последовательно закрывают, а план по их замещению более чистыми источниками, например литий-ионными батареями, по большому счету провален192.
Давайте разберем это сообщение. Солнечные и ветровые электростанции не были причиной веерных отключений в Калифорнии летом 2020 года. Однако, если бы не были закрыты газовые электростанции, никаких отключений не было бы. Возможно, оба утверждения справедливы, однако они не связаны причинно-следственной или любой другой логической связью.
Почему бы журналистам Los Angeles Times не написать просто: «Газовые электростанции были закрыты до постройки солнечных и ветровых электростанций в количествах, необходимых для покрытия потребностей штата в электричестве»? Это было бы больше похоже на объективную журналистику. Мы прекрасно понимаем, почему так писать нельзя. Потому что в этом случае представители калифорнийского правительства, большинство из которых принадлежат Демократической партии, будут выглядеть просто глупо. А они не могут себе этого позволить. Потешаться в СМИ можно только над республиканцами.
И в остальном мире творится все примерно то же самое. Если вы не видели новостей о дефиците электричества везде от Азии до Южной Америки, то я не знаю, как вам это удалось. Безумная гонка за перекраиванием энергетической политики и проведением таких же безрассудных реформ, как в Калифорнии, растущей раковой опухолью пожирает весь мир.
В 2021 году бывший британский премьер-министр Борис Джонсон посетил Нью-Йорк и прочел обращение к Организации Объединенных Наций. Вот как писали об этом журналисты газеты Washington Post:
Джонсон сравнил человечество с подростком-бунтарем: «Мы достигли того рокового возраста, когда еще толком не умеем водить машину, но уже догадались, как отпереть отцовский бар, и бросаемся совершать поступки, которые грозят не просто неловкостью, но могут быть смертельно опасны».
Он пристыдил всех за то, как мы обращаемся с планетой: «Этот бесценный голубой шар с тонкой скорлупой и клочком атмосферы – очень непрочная игрушка. Здесь нельзя прыгать, как на батуте, или биться о стены, не боясь пораниться».
После чего заключил: «Человечеству пора повзрослеть»193.
Надо признать, сказано чрезвычайно поэтично. Однако за этими красивыми словами нет никакого разумного плана. То же самое относится и к высказываниям калифорнийских демократов. Все очень красиво, но никакого рационального вывода. В статье Washington Post мы найдем продолжение речи Джонсона:
«Если не принять экстренных мер, – продолжил Джонсон свою речь, которую передавали в Великобритании по телевидению рано утром в четверг, – мы станем свидетелями опустынивания, засух, неурожаев и массового переселения людей в невиданных раньше масштабах, но не из-за непредвиденных катаклизмов и природных стихийных бедствий. Причиной будем мы сами и наши действия. И наши внуки будут точно знать, кто в этом виноват».
Он выделил Соединенные Штаты Америки и Данию за их вклады в 100-миллиардный годовой фонд по борьбе с изменением климата, миссией которого является помощь беднейшим странам в снижении выбросов углерода и компенсации влияния на климат. А также похвалил Китай за отказ от международного финансирования угольных электростанций и мысленно аплодировал Пакистану за обещание посадить 10 миллиардов деревьев194.
Давайте разберем речь Джонсона подробно. В наличии традиционные предупреждения об ужасной опасности, которые должны навести страх на слушателя. Потом он призывает к принятию «экстренных мер».
Не к обдумыванию ситуации. Не к чему-то, подразумевающему взвешенный анализ и качественное исполнение. А еще мне кажется, или большинство мировых лидеров изо всех сил пытаются хоть за что-нибудь похвалить китайских коммунистов, которые подавляют свободу слова и вероисповедания? И когда я слышу о сотнях миллиардов долларов в год, которые отправляются на поддержку беднейших стран, то спрашиваю себя: «А какая часть этих денег осядет в карманах правителей и чиновников этих стран?» Или не стоит задаваться такими вопросами?
Я думаю, стоит.
Ведь это и есть план Великой энергетической перезагрузки.
И давайте будем честны: я не пытаюсь опровергнуть все научные доводы о существовании изменений климата. Я не говорю о выбросах углерода. Не пытаюсь выяснить, вредят они или нет. Я только отмечаю политические решения, которые стоят за нынешней климатической лихорадкой, и их связь с «Великой перезагрузкой».
Джонсон сказал, что Великобритания будет подавать пример в борьбе за зеленую энергетику. Иронично, что пока у них дела обстоят хуже всех. В Великобритании бушует энергетический кризис, и при этом не видно никаких серьезных предпосылок для запуска зеленой энергетики. И единственное, к чему ведет политика Бориса Джонсона, равно как и правительства Калифорнии, – это еще более глубокое погружение в пучину этого энергетического кризиса. При том что он и так уже чрезвычайно глубок.
Например, агентство Рейтер сообщает, что оптовая цена на газ выросла в Объединенном королевстве на 300 %195, а по данным CNN, стоимость электроэнергии для домохозяйств вырастет еще на 800 фунтов (примерно 1000 долларов), то есть на 40 %196. И это вдобавок к апрельскому повышению 2021 года на 54 %. Вот цитата из репортажа CNN:
«Эти новости станут катастрофическими для 6,1 миллиона домохозяйств, которые уже находятся ниже черты энергетической бедности, и для дополнительных 1,7 миллиона домохозяйств, которые столкнутся с проблемами поддержания домов в тепле этой зимой», – сказал Саймон Френсис, координатор группы активистов «Коалиция против топливной бедности», передает CNN Business.
«Если правительство не примет оперативных мер, его руки окажутся в крови простых англичан зимой», – добавил Френсис197.
