Кесри Сингх - Тигр Раджастхана
Итак, тигров в Индии, как мы видим, стало меньше, но здесь далеко не все ясно. В самом деле, если в начале XX века в Индии было сорок тысяч тигров, то почему на сегодняшний день их осталось всего две с половиной — три тысячи? Ведь если отстреливать не только по пятьсот–тысяче, но и по полторы–две тысячи и даже по три тысячи тигров в год (что для XX века вряд ли характерно), [65] то в таком случае количество тигров не должно уменьшиться: отстрел менее десяти процентов или около десяти процентов популяции в год не мог привести к столь катастрофическому падению численности. Следовательно, действовали и какие‑то другие факторы.
Э. П. Джи сокращение численности тигров объясняет следующими причинами: «Заметное уменьшение в джунглях диких животных, например оленей и кабанов, на которых охотятся тигры, вынуждает их покидать лес и совершать нападения на животных, т. е. заниматься воровством». «Кроме того — пишет Э. П. Джи — необходимо учитывать быстрый рост населения Индии и связанное с этим сведение лесов, возделывание земли под посевы, занятие пастбищных участков домашним скотом». [66] И наконец, есть еще одна причина: гибель хищников от отравленных приманок и пестицидов. [67]Неизбежное последствие сокращения дичи — переход тигров, говоря словами Э. П. Джи, к «воровству». А это в свою очередь автоматически влечет за собой увеличение отстрела тигра населением. Интересно, что точно такая же связь явлений отмечена и у нас на Дальнем Востоке. [68]Быстрый рост населения Индии и увеличение посевных площадей — факты неоспоримые. [69]
Анализ официальных материалов показывает, что какого‑либо резкого, катастрофического сокращения площади лесов в Индии не наблюдается. [70] В то же время мы встречаемся с таким фактором, как обеднение лесов, связанное с заменой первичных лесов вторичными, а также с сокращением лесной площади в определенных районах страны. Так, в Уттар–Прадеше после достижения независимости под промышленные и энергетические объекты и с целью расширения посевных площадей были вырублены леса на площади триста тысяч гектаров, которые считались лучшими тигровыми угодьями. [71] Отрицательное влияние на популяцию тигра также оказывают: санитарная рубка леса, очистка его от сушняка, вывоз этого сушняка, косьба травы и выпас скота.
Естественно поставить вопрос, а может ли вообще сохраниться в Индии тигр? Ведь кроме значительных площадей тропических лесов и джунглей тигру нужна пища, то есть крупные и средние дикие копытные животные.
Л. Русселэ писал, что взрослый хищник ежегодно убивает до шестидесяти–восьмидесяти голов крупного рогатого скота. [72] Дж. Шаллер определяет годовую потребность взрослого тигра в мясе в три с половиной тонны. [73] Реальность этих цифр подтверждается и другими авторами, а также данными, полученными советскими специалистами. [74] Три с половиной тонны производят, конечно, сильное впечатление, но если вспомнить о былом обилии дичи в лесах Индии, то следует признать, что определенное число тигров может существовать без вреда для человека. При этом необходимо вести беспощадную борьбу с браконьерством; своевременно отстреливать старых тигров и, конечно, тигров–людоедов; следить, чтобы численность тигров соответствовала кормовой базе; в местах обитания тигров охранять крупных копытных; осторожнее применять химические вещества, используемые для борьбы с вредителями лесов.
Как же охраняется тигр в современной Индии?
Начиная с 1952 года общественность Индии активно боролась за охрану диких животных, создание заповедников и национальных парков, введение ограничений (или полного запрета) на отстрел ряда видов животных, в том числе и тигра. Это дало определенный положительный результат. В настоящее время на территории Индии существует немало заповедников, национальных парков и заказников, где тигры охраняются.
В предгорьях Гималаев, в тех местах, где некогда Дж. Корбетт с риском для жизни боролся с тиграми–людоедами, существует Национальный парк им. Дж. Корбетта, прежде называвшийся Национальным парком Хейли. В 1966 году его площадь была увеличена с тридцати двух до пятидесяти двух тысяч гектаров; в 1966 году в этом парке обитало сорок пять тигров. В Ассаме создан Национальный парк Казиранга (сорок три тысячи гектаров), где обитает несколько тигров; в Ориссе — парк Симплипала (сто четыре тысячи гектаров); на границе штатов Керала и Тамилнад — парк Тхеккади (шестьдесят семь тысяч гектаров), где в начале шестидесятых годов содержалось до пятидесяти тигров. [75] В Мадхья–Прадеше тигры обитают в Национальном парке Шивапури (около шестнадцати тысяч гектаров). В Раджастхане в тигровом заповеднике Сариска насчитывается тринадцать тигров.
В 1968 году правительство штата Раджастхан издало указ о прекращении выдачи лицензий на отстрел тигров по всей территории штата в течение пяти лет. Тигр охраняется также в штатах Орисса, Гуджарат, Андхра–Прадеш, Тамилнад, Майсур, Керала. В 1968 году правительство Индии запретило вывоз шкур диких кошек за границу. [76] В 1970 году исполком Индийского совета по охране диких животных выступил с требованием запретить охоту на тигра в стране. Исполком заявил, что, если не будут приняты решительные меры, под вопросом окажется само существование тигра в Индии. В июле 1971 года охота на тигра была запрещена сроком на пять лет. В 1971 году вступило в силу соглашение между международным объединением торговцев мехами и Международным союзом по охране природы, согласно которому запрещается продавать шкуры тигров и ряда других животных. В настоящее время уже есть решение о внесении индийского тигра в международную «Красную книгу» по охране животных, куда уже давно внесены его ближайшие ррдичи: туранский, яванский, балийский, китайский, суматранский и амурский тигры. [77] Будем надеяться, что активная борьба индийской общественности за охрану природы [78] увенчается успехом, ибо, «если наши прекрасные звери и птицы перестанут существовать, жизнь сразу станет скучной и бесцветной» . [79] С этими словами Джавахарлала Неру нельзя не согласиться.
* * *
Такова вкратце судьба индийского тигра, волнующая ныне многих, в том числе и старого шикари Кесри Сингха, книга которого печатается с сокращениями.
И. Б. Шишкин
Перевод упомянутых в книге англо–американских мер в метрические
Меры длины
1 ярд = 91,44 см
1 миля = 1609 м (сухопутная)
1 фут — 304,8 мм
1 акр = 4047 кв. м
1 дюйм = 25,4 мм
Меры веса
1 фунт = 453,6 г
Техданные
Кесри Сингх
Тигр Раджастхана
Утверждено к печати Институтом востоковедеиия Академии наук СССР
Редактор Э. О. Секар
Младший редактор Л. 3. Шварц
Художник А.. В.. Млатов.
Художественный редактор И. Р. Беспин
Технический редактор С. В. Цветкова
Корректор А. В, Шапдер
Сдано в набор 2,9,/Ш 1972 г.
Подписано к печати 21/ВД 1972 г.
Формат 84x108 1/32 Бум. № 2
Печ. л.5.0. Усл. п. л, 8,4. Уч. — изд. л. 8,59
Тираж- 75 000 экз. Изд. № 2847
Заказ М 13,18
Цена 44 коп.
Главная редакция восточной литературы
издательства «Наука»
Москва, Центр, Армянский пер., 2
Ордена Ленина типография
«Красный пролетарий»
Москва, Краснопролетарская, 16
Главная редакция восточной литературы издательства «Наука»
Выйдут в 1972 году
Гуру Нанак. К 500–летию со дня рождения поэта и гуманиста. 14 л.
Егоров И. И. Экономическая эффективность государственного сектора Индии. 1–3 л.
Инголлс Д. Г. X. Введение в индийскую логику па–вья–ньяя. 16 л.
Рябинина Э. Д. Кредитно–банковская система современной Индии. 15 л.
Экономика современной Индии (проблемы роста). 12 л.
Заказы на книги принимаются всеми магазинами книготоргов и «Академкнига», а также по адресу: 117463, Москва, В-463, Мичуринский проспект 12, магазин № 3 («Книга–Почтой») «Академкнига».
Примечания
1
Имея дело с медведями, обитающими в Индии, К. Сингх,
видимо, не совсем ясно представляет себе всю силу бурого медведя, обитающего в Приамурье или на Камчатке. Известны случаи, когда бурый медведь убивал тигра. «Медведь — пишет дальневосточный охотовед В. П. Сысоев — побеждает не потому, что имеет весовое превосходство над противником и длиннее когти. У него в два раза толще шкура, крепче кости, он более вынослив, он способен на длительную борьбу и легче переносит большую потерю крови, в то время как тигр рассчитывает на внезапность и молниеносность своего нападения. Тигр более
