Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России
Во время очередного телевизионного общения с обществом президент страны заявил, что в ведомстве Чубайса работали[239] кадровые сотрудники ЦРУ США. Можно сделать вывод о том, что в 1990-е годы они были не только «в помощниках» у Чубайса.
Следует отметить ряд окологосударственных компаний и институтов, которые лоббируют иностранное влияние внутри страны. Внимание на себя обращает фонд «Институт экономики города», работающий у нас с 1995 года.
Чем занимается этот фонд-институт? Разработкой законодательства в сфере ЖКХ.[240] В списке партнерских организаций фонда[241] среди прочих значатся фонд Сороса, USAID, Библиотека Конгресса США, Всемирный банк и др. С другой стороны, внутри страны фонд сотрудничает с Федеральным собранием, Министерством экономического развития, Министерством финансов, Министерством регионального развития, Министерством здравоохранения и социального развития, Министерством промышленности и энергетики и т. д.
Чтобы понять, какую политику проводит фонд, достаточно посмотреть на состав его попечительского совета:[242]
1) Сергей Александрович Васильев — председатель попечительского совета;
2) Борис Немцов — бывший вице-премьер, бывший губернатор Нижегородской области. Известен проамериканскими взглядами;
3) Страйк Раймонд — главный специалист Института экономики города (США);
4) Питер Болхувер;
5) Евгений Григорьевич Ясин;
6) Константин Апрелев.
Сергей Александрович Васильев является профессором[243] Высшей школы экономики (ВШЭ). Вместе с тем он занимает пост[244] члена правления госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанка) и заместителя председателя этой же корпорации.
Можно ли успешно и эффективно совмещать сразу несколько подобных должностей? Вопрос.
Евгений Григорьевич Ясин известен как сподвижник «главного младореформатора» Е. Т. Гайдара. Сегодня он является научным руководителем Национального исследовательского университета ВШЭ и президентом Экспертного института. В 1990-е годы несколько лет занимал пост министра экономики РФ.[245]
С февраля 2000 года возглавляет фонд «Либеральная миссия».[246] Перейдя на страницу последнего, мы найдем все те же знакомые по данной главе книги лица Людмилы Алексеевой (Московская Хельсинкская группа), Леонида Гозмана, Алексея Кара-Мурзы (гражданина Великобритании[247] и члена почившего Координационного совета оппозиции),[248] Андрея Клепача, Бориса Акунина, Дмитрия Орешкина, члена Комитета по бюджету и налогам Государственной думы Сергея Петрова (основателя группы «Рольф» и покровителя Навального в Госдуме), Георгия Сатарова и многих других.
Совершенно «случайно» дочь Евгения Ясина Ирина с 2006 года по личному приглашению Егора Гайдара состоит в штате Института экономики переходного периода, активно занимается «правозащитной» деятельностью и критикует политические процессы над Ходорковским, Лебедевым и т. д. Кроме этого, фонд «Либеральная миссия» плотно сотрудничает с таким «независимым» агентством, как Freedom House, которое совершенно неслучайно вот уже n-й год определяет Россию в рейтинге свободы СМИ на мировые задворки. Хотя, казалось бы, где наша реально свободная и пишущая все, что душе (или заказчикам) угодно, пресса, и где, например, СМИ Великобритании с ее комитетом по цензуре.
Давайте познакомимся с еще одной околоправительственной организацией. Фонд «Центр фискальной политики» заявил в отчете Минюста, что в 2009 году привлек иностранных грантов на сумму 29,93 млрд рублей.[249] Центр занимается вопросами разработки и формирования налоговой и финансовой политики России.
Снова смотрим на руководящие должности фонда. Возглавляет его Курляндская Галина Витальевна. Она же занимает должность эксперта в Институте современного развития «ИНСОР».[250] Она же входит в состав экспертного совета[251] Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.[252] Кроме того, г-жа Курляндская является членом нескольких советов и экспертных групп при высших органах управления Российской Федерации.
Миссия «Центра фискальной политики» определена как «содействие становлению справедливого, ответственного и эффективного государства, которое управляет общественными финансами от имени и в интересах народа и обеспечивает недискриминационный доступ населения к общественным благам». Как обычно, за красивой и гибкой формулировкой миссии кроются совсем иные интересы иностранных инвесторов. Представьте себе, что благородные политики одной западной страны вкладывают $1 млрд в год в какой-то фонд только потому, что хотят, чтобы мы, народ России, имели лучший доступ к общественным благам. Лишь наивный человек может в это поверить.
Фактически миллиард долларов в год расходуется на экспертов, которые присутствуют во многих значимых государственных структурах.
Обратим внимание на депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, основателя группы компаний «Рольф», члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Именно этот человек вместе с другим членом фонда «Либеральная миссия» г-ном Гуриевым отправлял будущую «звезду» оппозиционной сцены Алексея Навального учиться в Йельский университет за счет американских налогоплательщиков.
Во взломанной переписке Навального его ближайший соратник и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков так отзывался о Сергее Петрове: «С Петровым, кстати, обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т. д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо сначала с русской зазнакомиться! :)».[253]
Сергей Петров также является членом другого фонда — «Династия», пост председателя которого по «случайности» занимает прописавшийся во Франции г-н Гуриев.[254]
Среди членов фонда «Династия» можно встретить и имя вице-премьера Аркадия Дворковича, получившего диплом магистра экономики в 1997 году в университете Дюка, Северная Каролина, США.
Помимо этого, Сергей Петров является членом попечительского совета при Московской школе политических исследований. Сопредседателем данного учреждения работает бывший руководитель администрации президента Александр Волошин, оставленный «семьей» Ельцина в качестве «смотрящего» за либеральной элитой страны. Кто еще входит в состав попечительского совета? Игорь Юргенс, президент ИНСОРа; некий лорд Чарльз Гатри, работающий на фонд «Н. М. Ротшильд и сыновья»; баронесса Ширли Уильямс, член Палаты лордов Великобритании, и множество других занимательных личностей, со списком которых вы можете ознакомиться самостоятельно.[255]
А что же Сергей Гуриев, автор экономической программы Навального на выборах мэра Москвы 2013 года? Он является экспертом в американском фонде CSIS,[256] среди членов которого числятся Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Возглавляет же этот фонд с 2000 года бывший замминистра обороны США Джон Хэмри. Трудно переоценить значимость этого фонда.
А Бжезинский в 2009 году заявил следующее: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».[257]
В списке партнеров[258] фонда «Династия» можно без труда найти фонд Сороса и фонд «Евразия».
Интернет сослужил нам хорошую службу.[259] Если задаться целью, то можно найти практически все и обо всех организациях. Какую же картину мы видим в итоге?
Представители либеральной прозападной элиты России работают в руководстве различных фондов и институтов. Эти структуры до 2013 года финансировались напрямую из бюджета США по линии USAID и прочих НКО. Они же принимают самое деятельное участие в законотворчестве, их члены занимают высшие посты в экономических структурах, выступают в качестве экспертов и выдают заключения и рекомендации для профильных комитетов Государственной думы. Вместе с тем данные организации финансируют оппозицию. Одним словом, полный набор.
Таким образом, на нескольких примерах мы показали, как в течение последних 20 лет через различные международные организации США финансируют в России сотни НКО на миллиарды долларов в год. Работа эта велась регулярно и систематически до принятия закона «Об иностранных агентах». Если бы речь шла не о геополитике, а о бизнесе, то такую «игру» можно было бы назвать однозначно — недобросовестной конкуренцией.
