Юрий Мухин - К барьеру! Беседы с Юрием Мухиным
При такой постановке аферы не только весь мир, но и практически все две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходившего знали несколько сотен особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев — астронавтов.
— А как же лунный грунт?
— Имея договоренность с СССР, очень легко было сфальсифицировать и лунный грунт, якобы доставленный в ходе этих полетов с Луны в количестве аж 380 килограммов. Ведь подавляющая масса людей не отличает образцы лунных пород от образцов земных пород ни по внешнему виду, ни по их физико-химическим свойствам.
Однако и в этом вопросе американцы допустили массу ошибок, правда, понятных только специалистам. Поскольку советские автоматические станции все же доставили с Луны образцы настоящего лунного грунта, то специалистам было с чем сравнивать американские образцы. И выяснилось, что в американских подделках и треки от альфа-частиц короче, и содержание ртути не то. Французские ученые, к примеру, выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили, что соотношение изотопов азота в американских лунных образцах не лунное, а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили их королеве под видом лунного грунта, и выяснили, что это кусок окаменевшей деревяшки. Короче, чтобы прекратить подобные разоблачения, американцы приняли закон, по которому частное владение американским лунным грунтом является уголовным преступлением, а потом вообще попробовали объявить, что триста килограммов их лунного грунта исчезли из хранилища вместе с сейфом в неизвестном направлении. В итоге во многих музеях под бронированным стеклом до сих пор хранятся камни, так сказать, доставленные американцами с Луны. Все имеют право смотреть и восхищаться этим американским достижением, но изучать эти камни нельзя!
— Зачем тогда их привозили?
— Это вопрос к НАСА. Но вот с фото— и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у американцев получилась, как говорят музыканты, полная лажа. Хотя американцы и доверили съемки известному кинорежиссеру Стенли Кубрику, но возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами для осуществления этой аферы было, а вот настоящего руководителя, который бы держал в голове все аспекты лунной аферы, не было. В результате каждый аферист хотел как лучше, соответственно, получалось, как у Черномырдина. А Кубрик вообще наснимал такой чепухи, что ее сразу же приходилось либо прятать, либо переснимать. А то, что уже невозможно было прятать или переснять, приходится объяснять доводами исключительно с позиций идиотизма. Причем такого идиотизма, что этот идиотизм не только специалистам, но и любому любознательному школьнику очевиден.
Вот, скажем, самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с первыми фото как бы с Луны. На развороте — парадное фото астронавта Олдрина, которого снимает отражающийся в шлеме Олдрина астронавт Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли смотреть в видоискатель и якобы наводили объективы на объект съемки, поворачиваясь и изгибаясь всем телом. Поэтому как только это фото увидели американцы из числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного аппарата снять нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то иным, кого на реальной Луне не могло быть, поскольку снят Олдрин был с высоты около трех метров. Ну а любознательные школьники могли сразу же заметить, что солнце освещало всю местность одинаково, а Олдрин стоял в пятне яркого света, как будто он был освещен ночью фарами автомобиля, а вся остальная местность темная, горизонт практически сливался с небом. Лажа, мистер Кубрик!
А вот парадный снимок с последнего как бы полета американцев на Луну — астронавт Смит у американского флага. Красотища-то какая! Правда, чтобы снять такой снимок, астронавт Сернан должен был лежать на Луне на спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется, на настоящей Луне никто бы себе не позволил. Ну да ладно. Но вот только как понять, что флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем сверху? Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, как это получилось на одной фотографии, что астронавт был снят на черно-белую пленку, а флаг на цветную? А ну-ка, уменьшим контрастность и посмотрим. Ба, так это же смонтированы две разные фотографии! Лажа, мистер Кубрик, лажа! И вот так со всеми фотографиями и пленками, якобы снятыми американцами на Луне.
Что тут сказать. Фотографии действительно красивые, и немудрено, что наша, так сказать, интеллектуальная элита, которую нам постоянно показывают на экранах телевизоров, захлебывается соплями от восторга при виде эдаких американских достижений. Но как быть человеку, который в школе получил не только аттестат зрелости, но и знания по геометрии, физике, химии? Ему-то как быть? Тоже восхищаться достижениями государства, которое на протяжении всей своей истории только лжет, лжет и лжет?
— Теперь понятно, почему начиная с первого как бы полета американцев на Луну в самой Америке нашлось множество людей, которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США о причинах замены реальных полетов на Луну низкопробными виртуальными изделиями американской киноиндустрии.
— Люди, способные думать, возмущаются этой аферой, исходя из своего жизненного опыта. Скажем, одних убеждает, что американцев на Луне не было, наглый отказ НАСА и американского правительства объяснять тысячи несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее молчание НАСА, а также ее встречное требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал штангу весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!
Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен.
Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример. Еще перед Великой Отечественной войной в СССР был разработан очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали «В-2» и поставили на танк БТ-7. Последующие образцы этого двигателя, уже доработанного, поставили на танки Т-34, КВ и ИС. В ходе войны его усовершенствовали, и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель «В-2», но уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках. И сегодня, имея маркировку «В-92», он стоит на основном танке России Т-72 и его более современных модификациях. Теперь его мощность составляет 1000 лошадиных сил. То есть если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время будет расти.
Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель «F-1» тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели — модификации того двигателя «F-1» с тягой минимум в 1000 тонн. А на самом деле на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели «РД-180», работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель «РД-180» является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя «РД-170» тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель «РД-180» тягой 390 тонн, который Россия продает Америке. А у самой Америки не то что двигателя в 1000 тонн, но и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?
— И как после этого уважать тех, кто нагло лжет гражданам России, пытаясь скрыть эту аферу их американского хозяина? — Вот именно! Люди как-то привыкли доверять специалистам. И когда речь заходит о космосе и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают правды от наших работников космической отрасли, в первую очередь от космонавтов. И надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают. Зато постоянную прописку в телевизоре получил бывший космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью вставшие на защиту американской аферы. Леонов — главный, так сказать, специалист, который практически в каждой передаче о Луне убеждает граждан России, что американцы на Луне были. Что тогда, на рубеже 1970-х годов советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне и что он лично видел, как они спускались на Луну. Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что главное, Советский Союз всегда так и поступал, к примеру, сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне.
