Игорь Панарин - Информационная война и геополитика
Неустанная, не прекращающаяся по сей день борьба за скорость и эффективность обращения и взаимодействий особенно ярко проявилась в интенсивном развитии средств непосредственной передачи информации: книгопечатание — телеграф — телефон — радио — телевидение — компьютер — Интернет — мобильный телефон.
Пожалуй, первым технологическим достижением, имевшим огромное общественное и культурное значение, было изобретение в XV веке И. Гутенбергом печатного станка с использованием подвижных металлических литер.
В 1847 году был изобретен телеграф. Впервые стало возможным передавать информацию на большие расстояния с огромной скоростью.
Не менее важным технологическим изобретением, революционно изменившим способ обмена информацией, был телефон. Аппарат А. Белла, запатентованный им 10 марта 1870 года, оказался первой личной информационно-коммуникационной технологией.
Изобретение РАДИО в 1895 году А. Поповым привело к возможности начала глобального информационного воздействия на психику людей на огромных расстояниях.
В первой половине XX века началось внедрение телевидения. А потом появились персональные компьютеры, а затем и Интернет.
Историческое нарастание информационных процессов носило объективный характер. Оно охватило все континенты, способствуя в конечном итоге ускорению развития производительных сил, изменению способов производства, постепенному сокращению времени между сменой общественных формаций. Именно благодаря интенсификации информационных процессов, являющейся объективной исторической закономерностью (и отражением потребности общественного бытия), этот процесс шел ускоренно.
Изучение хода общественного развития в системно- кибернетическом плане показывает, что основными составляющими интенсификации информационных процессов являются:
1) неуклонное возрастание скорости передачи сообщений;
2) увеличение объема передаваемой информации;
3) ускорение обработки информации;
4) все более полное использование обратных связей;
5) увеличение объема добываемой новой информации и ускорение ее внедрения;
6) наглядное отображение информации человеку в процессах управления;
7) бурный рост технической оснащенности управленческого труда.
Споры о сущности информации продолжаются до сих пор. В нашей отечественной философской науке более трех десятилетий сосуществуют два различных подхода, две противостоящие друг другу концепции информации — атрибутивная и функциональная.
* * *
Массовая компьютеризация, внедрение и развитие новейших информационных технологий привели к впечатляющему росту информационного противоборства в политической сфере.
С древнейших времен устойчивость политической системы любого государства зависела от того, насколько быстро и полно политическая элита получала информацию (например, об опасности) и насколько быстро на нее реагировала.
В результате анализа информации об изменениях во внешней среде политическая элита принимала меры по сохранению устойчивости политической системы своего государства.
Политическая деятельность — это информационная борьба за управление психикой элиты и социальных групп общества.
Политика является сегодня составной частью повышенного динамизма общественных процессов, который находит свое выражение в быстрой смене ситуаций, в неопределенности, непредсказуемости и противоречивости как самих социальных действий и событий, так и их последствий.
Современный уровень естественно-научных знаний служит теоретико-методологической предпосылкой для построения логически стройной единой развивающейся картины мира на базе информации.
Концептуальный подход Р. Ф. Абдеева.
I. Виды информации (в хронологическом порядке):
1. «Физическая» информация, присущая процессам отражения в неорганической природе.
2. Биологическая информация, циркулирующая в живой природе и формирующая ее структуры.
3. Социальная информация, передающаяся в человеческом обществе в процессе коммуникаций между людьми.
II. Классы информационных структур:
1. Естественно возникшие информационные структуры неорганической природы.
2. Естественно возникшие информационные структуры органической природы.
3. Искусственные информационные структуры, созданные целенаправленной деятельностью человека (так называемая вторая природа, или ноосфера).
Термин «ноосфера» был предложен в 1927 году французским математиком и философом Эдуаром Леруа со ссылкой на то, что он вводит этот термин для будущего состояния биосферы, прослушав в Сорбонне курс лекций великого русского ученого В. И. Вернадского (1863–1945). Ноос — древнегреческое название человеческого разума. Следовательно, ноосфера — сфера человеческого разума. Вскоре после Э. Леруа этот термин стал употреблять известный французский палеонтолог, антрополог и член ордена иезуитов Пьер Тейяр де Шарден. Однако в соответствии со своим мировоззрением он придал термину «ноосфера» несколько иное понимание, так как считал, что разум не является неизбежным результатом эволюции мыслительного аппарата, но дан человеку Богом.
В. И. Вернадский лично знал французских ученых, но не спешил воспользоваться термином «ноосфера». Этот термин понадобился В. И. Вернадскому лишь тогда, когда он стал разрабатывать идею об эволюции биосферы. Первое упоминание его в письмах относится к 1935 году, а первое упоминание в печати — в 1937 году. В своей работе «Биосфера и ноосфера» В. И. Вернадский дает свое понимание ноосферы:
«Исторический процесс на наших глазах коренным образом меняется… Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера».
В конце ХХ века усиливается внимание мировой политической элиты к феномену социальной информации.
Ведь социальная информация может являться индикатором (показателем) функционирования мировой политики. Социальная информация все больше влияет на борьбу национальных политических элит.
Функционирование социальной информации в мировом политическом процессе можно попытаться охарактеризовать следующими признаками:
Уровни циркуляции:
— национальный;
— региональный;
— континентальный;
— глобальный.
1. Время циркуляции:
— краткосрочное;
— cреднесрочное;
— долгосрочное.
2. Комментарий к информации:
— позитивный;
— негативный;
— нейтральный.
3. Способ доведения информации:
— с помощью СМИ;
— через спецслужбы;
— через неформальные связи;
— с помощью дипломатических источников;
— через бизнес-структуры.
4. Цель доведения информации:
— убеждение;
— воздействие;
— ответная реакция;
— компрометация;
— создание новых ценностей и правил для политической элиты.
Характеристику типов и видов социальной информации дал академик В. Г. Афанасьев в своей книге «Социальная информация».
Типы социальной информации:
1. О прошлом.
2. О настоящем.
3. О будущем:
а) прогностическая (функции: ориентировочная, нормативная, предупредительная);
б) плановая.
Виды социальной информации:
1. По направленности:
а) горизонтальная;
б) вертикальная (прямая — директивно-нормативная, обратная — контрольно-отчетная).
2. По границе: а) внутренняя; б) внешняя.
* * *
В XX веке управление информационными потоками превращается в решающий фактор завоевания, сохранения и удержания власти.
Пожалуй, первыми это осознали американцы. Так, в январе 1963 года президенту США Джону Кеннеди был предоставлен доклад директора Окриджской национальной лаборатории Вайнбергера «Наука, правительство и информация». В докладе высказывалась мысль о необходимости создания информационных центров, усиления внимания общества и государства к информационному обеспечению.
В 1967 году сенатом США был издан «Акт о возможностях, национальных целях и приоритетах». Этот документ содержал требование о подготовке ежегодного специального доклада президенту, о формировании при президенте группы советников по социальным вопросам и создании комитета конгресса США по социальной информации. Наблюдению подлежала сфера образа жизни, чтобы отражать данные текущего взаимодействия социальных групп.
В 1972 году в США президентским декретом был образован Комитет по оцениванию перспективных последствий нововведений (ОТА) при конгрессе США. Возглавил его сенатор Э. Кеннеди. Это была попытка создания системы перспективной социальной информации.
