Игорь Беркут - Брат
«За Украину! За ее волю!»
«Казань? Брал. Ревель? Брал. Шпака? Шпака не брал…»
В этой главе мы хотели бы коснуться дел земных, свалившихся на плечи наших украинских лидеров неподъемной ношей. Поговорим о надеждах и ожиданиях украинских политиков в том случае, если обострение российско-украинских отношений станет приобретать черты объективной реальности. Речь пойдет о гипнотической массовой иллюзии, заставляющей огромное количество разумных людей поверить, будто бы блок НАТО так стремится распространять в мире свободу и демократию, что: непременно пригласит Украину присоединиться к ПДЧ НАТО уже очень скоро вместе с героической Грузией;
обязательно придет к нам на помощь в случае, если «имперский московский сапог» ступит на нашу землю;
НАТО не просто придет к нам на помощь, а ударит по «российским захватчикам и оккупантам» всем величием собственной мощи.
Мы еще раз предлагаем вернуться к ситуации «мощного отпора», который получила имперская Россия со стороны НАТО, когда вторглась в «маленькую свободолюбивую Грузию». Все «мероприятия Запада по отпору российским агрессорам» выкладываем для читателей в виде «11 ударов НАТО по российским оккупантам». Полезно прочитать эти строки нашему Президенту и министру иностранных дел, которые демонстрируют дремучую неадекватность, продолжая разжигание войны с Россией в надежде на защиту со стороны США и Евросоюза. Ниже мы приводим все заявления и акции со стороны НАТО, направленные на помощь Грузии, которая начала войну с Россией, выполняя требования США. Каким же нужно быть болваном, чтобы не понимать, что такую же помощь получит и Украина, если, доверившись своим начальникам в Вашингтоне, втянется в подобную авантюру!
Кондолиза Райс, госсекретарь США: «НАТО не позволит России одержать победу в Грузии!»
Совет министров иностранных дел стран- членов НАТО не поддержал предложение США о сворачивании сотрудничества с Россией.
Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Россия столкнется с глубокой изоляцией».
Совет НАТО в итоговом документе осудил «непропорциональное» применение Россией силы.
Северо-Атлантический альянс создаст комиссию НАТО-Грузия.
Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Россия рискует перспективами своей интеграции в международные институты».
Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии: «Германия призывает отказаться от международной изоляции России».
Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Ускорения присоединения Грузии к ПДЧ в НАТО не будет».
Лидеры Польши и стран Балтии выступили на многотысячном митинге в центре Тбилиси.
Джордж Буш, президент США, призвал российские власти сдержать обещание и вывести войска из Грузии.
Группа из 46 эстонских добровольцев привезла в Грузию гуманитарный груз и помогает в его раздаче.
Очень может быть, что хроника грузинской войны в воображении украинских руководителей и подконтрольных им чиновников выглядела следующим образом.
Когда Путин и Медведев читали воинственные заявления Буша и Райс, они уже смертельно перепугались, но еще не подавали виду.
После того, как они увидели, что на многолюдном митинге в Тбилиси выступают не только руководители стран Балтии и Польши, но и Виктор Ющенко, клеймя «российскую агрессию» каленым железом всеобщего осуждения, они потеряли всякую волю воевать в дальнейшем.
Когда Путин узнал, что на помощь Грузии пришли 46 эстонских резервистов, паническое бегство российских войск уже ничто не могло остановить.
Украинская перспектива при такой власти просто исчезает. Развеивается как дым. Чего хотят лидеры нашего государства, когда делают воинственные заявления? На что они рассчитывают? А надеются они на практическую военную помощь со стороны стран НАТО. И это не шутка. Они действительно считают, что НАТО им эту самую военную поддержку поднесет на блюдечке. Представим себе невозможное: будто, в ответ на захват Крыма подразделениями Черноморского Флота России, страны НАТО созывают экстренное заседание Совета и принимают решение оказать Украине помощь военными средствами в пропорции, достаточной для полного освобождения нашей территории. Как это должно выглядеть практически?
Вернемся мысленно к тому сценарию, который разработала корпорация RAND. Но прежде чем перейти к моделированию будущей войны, приведем справочную информацию относительно наших «боевых товарищей». Для удобства представляем полный состав блока НАТО и ключевую статью Североатлантического договора:
1. Бельгия, Болгария, Канада, Чехия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Турция, Большая Британия, США, Хорватия, Албания.
2. Статья 5 Североатлантического договора, подписанного 4 апреля 1949 года в Вашингтоне: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или в Северной Америке считается нападением на них всех: и, соответственно, они договариваются, что в случае осуществления такого нападения каждая из них, реализуя свое законное право на индивидуальную или коллективную самооборону, подтвержденное Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь той Стороне или Сторонам, которые испытали нападение, и сразу осуществит, индивидуально или совместно с другими Сторонами, такие действия, которые будут считаться необходимыми, включая применение вооруженной силы, с целью возобновления и сохранения безопасности в Североатлантическом регионе. О каждом таком вооруженном нападении и обо всех мероприятиях, употребленных в связи с ним, будет немедленно поставлен в известность Совет Безопасности ООН. Такие мероприятия будут прекращены после того, как Совет Безопасности примет меры, необходимые для возобновления и поддержания международного мира и безопасности»
Казино
Все военные аналитики сходятся в том, что наиболее уязвимым местом Украины является Крым. В случае с Крымским полуостровом у России нет никакой необходимости в проведении широкомасштабных военных операций для решения в свою пользу «украинского вопроса». Целью России может быть лишь изменение вектора украинской политики от так называемого «европейского выбора» в сторону «украино-российской дружбы». А потому россиянам стоит лишь взять под контроль Крымский полуостров, и это гарантированно вызовет политический кризис в Киеве. В случае, если на место Ющенко придет любой другой человек, не являющийся марионеткой США, необходимости в конфронтации не будет. Дело завершится подписанием нового российско-украинского договора о дружбе.
… Но представим себе худшее, что может случиться, если отношения между Украиной и Россией войдут в клинч и «крымская карта» будет разыграна. Допустим, морская пехота Черноморского Флота России под надуманным предлогом взяла под контроль Крымский полуостров, парламент Крыма провозгласил свой новый статус углубленной автономии или независимого государства, и президент Украины подписывает обращение к народу: «Все на оборону Отчизны! Не пропустим московского изувера!» Но никаких «добровольческих отрядов» для защиты Украины никто формировать не станет. Не секрет, что все так называемые патриотические организации, партии и гражданские движения, в действительности, существуют лишь до тех пор, пока их деятельность «подогревают» финансовыми ресурсами украинские олигархи. Если же запахнет жареным, то никто «ребятам» денег давать не станет. А «ребята» бесплатно даже на митинг не придут, не то что на войну. Такая вот интересная правда жизни.
Следующим шагом украинской власти станет обращение к мировой общественности и блоку НАТО о военной помощи. В ответ на вопли молодой демократии, которую уничтожает «варварская московская империя», Совет стран — членов НАТО принимает решение о предоставлении военной помощи Украине для защиты ее суверенитета и территориальной целостности.
А вот теперь пришло время взглянуть правде в глаза и спросить у самих себя: а какой, собственно, мы ожидаем реакции от так называемого «мирового сообщества» и НАТО в этом конкретном случае? Ведь сторонники НАТО заверяют, что если бы Грузия и Украина были в составе этого военного альянса, или, в крайнем случае, получили ПДЧ, то «российские ястребы» не посмели бы замахнуться на территориальную целостность Грузии, и не посмеют сделать ни шага по украинской земле. Такое утверждение преподносится народу как истина в последней инстанции. Но на чем она основывается? Могут ли «евроманы» привести пример, когда блок НАТО, хотя бы раз в своей истории, пришел на выручку какой-либо стране?
