Александр Прозоров - Как спасти ребенка от секты
Доведем мысль до логического конца: все люди на Земле перестали есть мясо! Настала ли райская жизнь для домашних животных? Да нет их совсем: поскольку мяса никто не покупает, содержать свиней, индюшек, кроликов и прочую скотину стало ненужно, и ее всю перебили. Так что, залог рождения и пусть краткой, но все-таки жизни огромного количества защищаемых вегетарианцами существ – это не любители травки, а именно ценящие хороший бифштекс гурманы. Перефразируя известный призыв: если ты не купишь эту соболиную шубу, то станешь причиной смерти двух десятков зверей, которых не станут растить на звероферме.
А все старания обществ защиты животных – это всего лишь признак плохого образования.
5)Пытайтесь отвечать на риторические вопросы.
Очень часто основой логических построений являются так называемые риторические вопросы, на которые, как подразумевается, не может быть ответа. «Стоит ли счастье целого мира одной слезы ребенка?», «Имеет ли право кто-то стоять выше закона?», «Является ли человеческая жизнь высшей ценностью?».
Разумеется, никто не ждет ответа на подобные вопросы, поскольку подразумевается, что этот ответ однозначен. Но почему бы не попытаться ответить? Например, является ли человеческая жизнь высшей ценностью? С точки зрения здравого смысла, при попытке примерить на себе, даже при попытке довести мысль до абсурда – полного всеобщего бессмертия, кажется, что да, так оно и есть. Однако сформулируем вопрос иначе: а ради чего вы готовы пожертвовать своей жизнью? И тут же выяснится, что для нормальных людей есть ценности куда более высокие. Любой готов пожертвовать собой ради своих детей, многие – ради защиты своего дома, своей Родины. А еще полтора века назад в этот список попало бы и слово «честь».
Нынче мало кто решится выйти под пулю ради своей чести, многие не хотят защищать свою страну. Кое-кто начинает бояться вступиться за своих детей – ведь при этом можно подвергнуть риску «Высшую ценность»! И получается, что под красивым призывом скрывается обычная деградация общества. Девиз воинствующей трусости.
6) Пытайтесь догадаться, о чем вам недоговаривают.
Умалчивание – одна из любимейших уловок всех врунов, позволяющая превратить самые неоспоримые истины в полную свою противоположность. Но стоит уличить обманщика в подтасовке – как все тут же встает на свои места.
В качестве примера можно привести регулярно мелькающие в средствах массовой информации шумные протесты против развития ядерной энергетики – то против перевозок ядерного топлива, то против строительства новых станций, то против работы действующих. Так стоит ли запрещать атомную энергетику?
Оценим и эту проблему по обычной методике:
Здравому смыслу слова об опасности атомных станций вроде бы соответствуют – а вдруг взорвется?
Если примерить на себя аргументы противников мирного атома, то возражений это тоже не вызывает – иметь рядом с домом атомную электростанцию как-то не хочется.
Экстраполировать ситуацию до абсурда несложно: допустим, все атомные станции окажутся закрыты. Это значит, что либо от использования электричества придется отказаться вовсе, либо придется строить электростанцию другого типа…
Вот про это противники атомных станций предпочитают помалкивать. Почему? Наверное, потому, что выбора при этом у человека очень мало: это или гидростанции, которые далеко не везде можно построить, которые затопляют обширные площади самой плодородной, прибрежной земли и необратимо разрушают экосистему, или тепловая станция с высокими, непрерывно чадящими дымом трубами и толстый слой копоти на много километров вокруг. Кроме того, станции работают на топливе. Жидкое топливо – это хронические разливы липкого, губящего все вокруг мазута. Газ – это утечки и регулярные взрывы, звучащие то в безлюдных местах, то на кухнях обычных жилых домов, уголь – это огромное количество долгоживущих радионуклидов, вырывающихся вместе с дымом, в который превратились окаменевшие деревья и устилающая все вокруг мелкозернистая сажа, из-за которой коровы до десен стирают зубы о траву за два-три года.
Есть ли альтернатива? Такая электростанция, что не производит никаких выбросов, никак не вредит природе, вокруг которой не случаются разливы топлива при транспортировке? Есть, конечно. Правда, под эти параметры попадают только атомные электростанции, с которых и начинался анализ. Они не дымят, не перегораживают реки, они не образуют огромные горы шлаков, топливо в них имеет очень маленький объем, а потому его можно перевозить штучно, с особой тщательностью. И аварии на них происходят намного реже. Можно, конечно, конечно, бояться катастрофы – но страшная авария в Чернобыле стоила жизни нескольким десяткам человек, а банальная утечка на газопроводе в Уфе в 1989 году разом сожгла четыреста шестьдесят человек. Получается, если уж все равно выбирать, то выжить рядом с «атомной бомбой» шансов больше.
Такой вот упрощенный анализ.
Однако главное в подобных анализах – это не будущее атомной энергетики, и не проблемы развития гуманизма. Самое важное в них – привыкнуть самому и приучить подростка мыслить критически, находить скрытую подоплеку в различных искусственных или обычных ситуациях, оценивать их с неожиданной стороны.
Выбирайте для анализа темы сперва попроще, потом более сложные, превратите подобные обсуждения в своеобразную игру с взрослеющим ребенком: вы или он сможете глубже проанализировать ситуацию, определить истинные мотивы тех или иных акций? Подобные тренировки выработают у ребенка навыки самостоятельно оценивать любые аргументы, избавят от излишней доверчивости. Имея навык критического восприятия, подросток уже вряд ли поддастся на уговоры какого-нибудь иеговисткого проповедника довериться библейским цитатам из «Сторожевой башни[58]» – скорее, предложит поискать их в самой библии; вряд ли так просто согласится, что переливание крови – грех, если ему не предоставят убедительных аргументов (а их просто нет). Точно так же ему захочется не просто уверовать в энергетические потоки, нисходящие во время джибриша[59] – ему наверняка захочется уяснить их точную причину, проверить другие возможные варианты, помимо излагаемых учителем. А значит, между ним и сектантами возникнет очень трудно преодолимая стена: человека, привыкшего думать, трудно приучить к слепой вере.
Религиозные чудеса
Говоря о сектах, нельзя не упомянуть и о некоторых «чудесах», которые нередко демонстрируются представителями мистических течений для доказательства своего духовного, телесного или энергетического совершенства. На подростков подобные представления обычно оказывают сильное впечатление, и чтобы переубедить собственного ребенка, совсем не мешает повторить что-нибудь подобное.
Хождение по углям
Самое интересное, что с подобным «чудом» сталкивался в своей жизни каждый человек: если попытаться есть горячий суп стальной ложкой, то губы можно здорово обжечь губы, а деревянная ложка кажется чуть теплой. Объясняется все довольно просто: теплоемкость дерева в четыре раза ниже теплоемкости человеческого тела. При контакте губ (36о ) и ложки (100о ) общая температура уравнивается в районе пятидесяти градусов – даже не горячо.
Теплоемкость угля еще ниже, зато температура горения приближается к четыремстам градусам, поэтому при кратковременном контакте (при длительном – ступни нагреются от тлеющего на углях огня) суммарная температура уравнивается где-то на уровне от восьмидесяти до девяноста градусов. Кому доводилось хватать рукой чашку с кипятком, знает, что это такое: успеешь отреагировать – обойдется, зазеваешься – ожог гарантирован.
Впрочем, хождение по углям в домашних условиях показать трудно, а вот тушение огня голыми руками – легко. Самое простой вариант – тушение пальцами огня свечи. Сейчас, во времена электричества, люди уже подзабыли, что в старые времена свечи тушили именно так, чтобы не «сдуть» огонь на что-либо возгораемое, и некоторых этот фокус весьма поражает. Более эффектно – потушить руками полыхающую газету (только не надо делать этого у занавесок или под праздничной елкой). Комкаете газету, поджигаете, даете разгореться, а потом резкими короткими движениями сбоку «прихлопываете» огонь – ударил-отдернул, ударил-отдернул. Теплоемкость у газеты смешная, если не задерживать ладони в пламени – вообще ничего не почувствуете.
Лежание на стекле или гвоздях, а также на пальцах.
Прекрасное тренировочное пособие для желающих испытать подобные ощущения продается в аптеках: «аппликатор Кузнецова». Каждый, кто успел им воспользоваться, хорошо знает – чем больше «блинчиков» с иголками, тем легче улежать.
