Валерий Коровин - Конец проекта «Украина»
Главная проблема в трудности самоорганизации русского большинства
Главная проблема, которая даёт шанс олигархам окончательно подмять под себя Украину, заключается в трудности самоорганизации русского большинства. Пользуясь терминами социологии, следует признать, что в основном это послушное большинство, которое привыкло мыслить государственными критериями, уповать на власть, закон, органы правопорядка. В ситуации безвластья такое пассивное большинство приходит в состояние ступора и растерянности. Очень сложно быстро привести в чувство русскую часть украинского населения, организовать её, наделить представителей власти юга и востока Украины легитимными полномочиями и возложить на них функции самообороны для защиты. В Крыму такие отряды были мобилизованы с помощью прямого участия российских силовых структур и воинского контингента. Когда действует государство — русские мобилизуются. Недостаточно поддержать инициативу активного русского меньшинства материально-технической базой. Понятно, что на первом этапе нужны финансовые и защитные средства: щиты, каски, транспорт, связь, медицинские препараты. Все то, чем бандеровцев снабдили американцы в период Майдана и активного противостояния в Киеве. На первой стадии такого же снабжения требуют представители русской части населения. Далее нужно вооружение вплоть до тяжёлого. Но когда государство отстраняется — это деморализует. То, что можно было сделать на ранних стадиях с участием России практически бескровно, без официальной позиции и непосредственного участия, обернулось тысячами жертв.
В этом смысле официальное обращение властей востока Украины за помощью к Москве выглядит вполне естественно и закономерно. Ведь это часть русского мира. Россия имеет полное моральное право и все исторические основания забрать восточные территории Украины, так как в начале XX столетия они были волюнтаристическим образом присоединены к тому образованию, которое было определено Владимиром Лениным как Украина. Присоединение востока и юга бывшей Украины к России к тому же абсолютно легитимно, так как там живут русские. Но нынешняя российская власть, что стало фактом, так не действовала. Когда бандеровцы начали убивать русских Донбасса, сначала осторожно — Путин никак не отреагировал, — а дальше массово и не опасаясь последствий, то российская власть разрушила миф о возвращении России в историю. Можно было отреагировать как в Южной Осетии в 2008 году, можно было как-то иначе, но Россия должна была продемонстрировать, что она действительно «своих не бросает».
Можно было, конечно, и дальше бездействовать, дожидаясь, пока украинские олигархи руками бандеровцев и потерявших разум и честь военных захватят всю Украину, вырежут всех русских, а натовские ракетные установки окажутся у самой границы с Курской, Брянской, Ростовской и Белгородской областями, направив свои боеголовки на Москву. После можно будет только констатировать собственное бессилие, испуганно взирая на приободрившуюся пятую колонну, которая тут же начнёт действовать по украинскому сценарию теперь уже в российских городах. Это будет конец Путина, конец России, русской цивилизации, конец русского народа.
Мобилизоваться для сопротивления
[Крым, Новороссия и геополитическая логика Запада]
Оценивая то, что произошло в отношении Крыма, и взирая на происходящее в Новороссии, лишний раз убеждаешься, что Запад всегда в своих действиях исходит из геополитической логики. Видя ситуацию сквозь призму противостояния России и Запада в рамках великой войны континентов, западные политики и стратеги делят мир на евразийский лагерь, в центре которого находится Россия, и атлантистский лагерь, модератором которого сегодня являются США. Эта геополитическая логика, как уже было здесь неоднократно доказано, и предопределяет все действия Запада, в том числе в отношении как Крыма, так и Новороссии. Остальное же уходит на второй план. Поэтому-то западным политикам совершенно неважно, соблюдается или не соблюдается закон, какие политические силы участвуют в процессах на Украине и демократично это или нет. Важно главное — делается это в геополитических интересах Запада или в интересах России.
Ситуация с Крымом изначально была направлена именно на выведение целого пространства из зоны прямого стратегического влияния Запада в пользу России[24]
Значит, эту ситуацию Запад рассматривает с геополитической точки зрения строго негативно. И здесь неважно — соблюдено ли международное законодательство, демократична ли процедура референдума и какие политические силы за этим стоят. В то же самое время те регионы бывшей Украины, которые находятся под контролем прямых атлантистских адептов, засевших в Киеве, не вызывают у Запада беспокойства, а вся их деятельность, направленная против России, воспринимается со знаком плюс, Киев ушёл из-под влияния России и перешёл под влияние Запада. И здесь неважно, нацисты ли это, бандеровцы, либералы или олигархи — то, что киевский переворот осуществлён недемократично, а силовым образом, это тоже не смущает Запад. И даже на то, что в этом процессе были нарушены элементы демократии, на Западе закрываются глаза, в силу того что с геополитической точки зрения атлантистская геополитика здесь выигрывает. Сквозь призму геополитической логики и стоит рассматривать происходящее как в Крыму, на юго-востоке, так и на Украине в целом.
Не останавливаться, чтобы быть Россией
Для того чтобы удержать Крым, ни в коем случае нельзя останавливаться на включении его в состав России. Хотя бы в силу того (если уж не говорить о геополитике), что юг и восток Украины населены русскими в неменьшей степени, чем Крым. Русская культурно-цивилизационная составляющая простирается на эти регионы столь же долго и с такой же интенсивностью воздействия, что и в Крыму. Если мы остановимся на включении Крыма в состав России, защитив его население и выведя его из-под удара бандеровской хунты, засевшей в Киеве, то тем самым мы продемонстрируем некий дискриминационный подход к русским, живущим за пределами России. Возникает закономерный вопрос: чем русские Донбасса — Луганска, Донецко-Криворожской республики — хуже, чем русские Крыма? Тогда совершенно непонятна логика действий России в Крыму. Невольно напрашивается вывод о том, что Россией двигали исключительно хозяйственные мотивы включения Крыма: стремление заполучить газовые месторождения, промышленные предприятия, площадку для инвестиций и развития туристического комплекса, необходимость удешевить стоянку черноморского флота, попытка избежать строительства новой базы ВМФ в Новороссийске и т. д.
Но и здесь восток и юг Украины ничем не уступают Крыму в силу того, что именно это пространство было зоной наибольшего промышленного роста в советский период. Ведь именно восток Украины Советское государство развивало с максимальной интенсивностью, вкладывая в него деньги всего советского народа, работая на создание предприятий энергетики, на развитие добывающих и перерабатывающих отраслей. Поэтому на Юго-востоке также присутствует экономический фактор, как и в Крыму. И это вторая причина, по которой мы не можем перестать обращать внимание на восток и юг Украины.
Ещё один фактор в пользу присоединения — это совершенно варварское и вероломное вторжение олигархов на эти территории. Украинские олигархи совсем не скрывают своего потребительного отношения к востоку и югу Украины, своего пренебрежения к русским. Именно олигархи, пришедшие к власти с помощью бандеровской революции, готовы опираться на самые отмороженные круги — так называемых выходцев с Майдана — для подавления восстания русских, для того чтобы погасить волны «русской весны», поднимающиеся то в одном, то в другом регионе юго-востока бывшей Украины. И методы, которые они собираются использовать, — самые кровавые и безжалостные. Подстрекаемые из Вашингтона, они не остановятся и будут идти до конца в своём стремлении получить полный не только экономический, но и политический контроль над достояниями бывшего Советского Союза и советского народа.
Таким образом, Россия по морально-этическим, экономическим и политическим соображениям обязана встать заслоном на пути бандеровско-олигархических орд, движущихся с Запада, и осуществить миротворческую миссию по разведению конфликтующих сторон, сформировавшихся на политических основах. Предотвратить ситуацию скатывания внутреннего взаимного неприятия к состоянию гражданской братоубийственной войны, которая очевидно унесёт огромное количество человеческих жертв и в которой прольётся много крови, — в этом наша историческая миссия. Из истории России мы знаем, чем заканчиваются такие войны, во что выливаются ситуации политической вражды и идеологического противостояния внутри русского народа. И самое главное, не надо забывать, что речь идёт именно о русском народе, разделённом волею судеб в результате предательства элит случайными границами, не имеющими отношения ни к истории, ни к развитию русской цивилизации и государственности, а являющимися исключительно искусственными границами раздора, созданными нашим цивилизационном врагом — глобальным Западом. Поэтому Россия должна встать на защиту юго-востока и не допустить его уничтожения, разграбления и порабощения киевскими ордами. Иначе это будет не Россия, а что-то другое.
