Николай Стариков - Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?
Почему же политики всех стран, как заведенные, твердят именно о «международном терроризме», придавая ему тем самым глобальную окраску? Потому что «так принято». Как сказать, что такого терроризма не существует, когда все «цивилизованное человечество» об этом говорит, когда только об этом вещают «независимые» газеты и «свободные» телеканалы. Нельзя так сказать. Ведь все реально занимающиеся мировой политикой, все главы государств и правительств представляют себе, для чего Америка завела эту канитель, и для чего Западу нужен новый враг. Начнешь говорить, что такого врага нет, что «король голый» – так сам станешь «пособником террористов».
Вы никогда не обращали внимания, что все, кто не устраивает США, всегда оказывались спонсорами терроризма или его пособниками? Именно так: не устраиваешь, значит, ты диктатор, либо сам террорист, либо даешь террористам деньги. И еще одна особенность есть у международного терроризма: почему-то его основные базы и спонсоры, если верить американцам, всегда находятся в нефтедобывающих странах. Почему? Потому что это дает великолепный повод ввести в такие страны свои войска. Это дает ту самую ПРИЧИНУ, о которой мы говорили.
Но террорист – это всегда и «борец за свободу». Вот в «свободном Косово» уже стоят памятники албанским полевым командирам, «героям освобождения». А еще 10 лет назад ООН их же называла террористами. Тонка грань, все зависит от оценки. А оценку у нас узурпировал Запад. Только он, сердечный, может с Точностью отделить зерна от плевел, а преступников и убийц от борцов за свободу.
А цепь логических выводов на этом не заканчивается. Терроризм, вскормленный вами, надо ведь конкретизировать, надо, чтобы его угрозу почувствовал каждый житель тех стран, которых вы «доите» под предлогом борьбы с вселенским злом. Нужен серьезный, осязаемый конфликт. Ведь абстрактной опасностью никого не напугаешь. И вот уже терроризм нам подается с приставкой «исламский». Это самая «модная» на сегодня разновидность «международного» терроризма. Парадокс: в мировом масштабе нам навязывают конфликт мусульманской и христианской цивилизаций. Якобы ценности разные. А вот вхождению террористов, исповедующих разные религии, в один «международный терроризм» ничто якобы не мешает...
Разве не существует действительно «исламского» терроризма, неужели он выдуман? Нет, существует. Потому что его активно растят, и не только деньгами, но и своими нарочито неуклюжими действиями. Посмотрите, как себя ведут американцы в Ираке. Если идет «зачистка», бомба или ракета с вертолета обязательно «случайно» попадает в мечеть. В ответ – взрыв возмущения и... новые теракты, которые происходят уже «самостоятельно», и их не надо организовывать самим американцам.
А зачем печатают карикатуры в западных газетах на пророка, так вообще несложно догадаться. Свобода слова, говорят нам. Но ведь при всей свободе личности, гадить прилюдно на тротуар, где ходят прохожие, до сих пор считается неприличным. А карикатура на пророка для мусульман – это во сто крат хуже! И что, можно плевать им в душу? Зачем печатать карикатуру, обиду от которой испытают миллионы, а эстетическое удовольствие только ее автор и главный редактор издания? Неужели нельзя без нее обойтись, если ясно, что последствиями будет возмущение огромного количества мусульман? Оскудеет сокровищница мирового искусства?
Все гораздо прозаичнее: нужна ПРОВОКАЦИЯ. Надо натравливать мусульман на христиан, Юг на Север, Европу на Азию. Самое обидное, что появление таких карикатур даже не надо организовывать. Всегда найдется безответственный идиот, желающий ее видеть в своей газете, именно потому, что точно знает реакцию почитателей Корана. Почему печатают «пародию» только на ту религию, которая запрещает изображать бога и пророка? Чтобы спровоцировать мусульман. Ведь именно им, а не буддистам, сатанистам или свидетелям Иеговы, отводится роль современного врага, существование которого «объясняет» многомиллионные американские вооруженные силы.
Следующий вывод, уверен, многим не понравится. Но он логичен. Терроризм должен быть страшной угрозой. А значит, ДОЛЖНЫ происходить террористические акты. Вы никогда не задумывались, почему в странах, с которыми Соединенные Штаты не в ладах, практически не происходит терактов. А где они должны происходить? Раз пугать вы собираетесь европейцев и американцев, то и жертвы должны быть не где-нибудь в Северной Корее или Анголе, а в европейских столицах и городах США. Жертвы должны быть и в странах третьего мира, но только в тех, которые являются союзниками Соединенных Штатов. Чтобы все видели: вот враг, вот его действия. С ним надо бороться. А значит, нужна огромная американская армия, а то террористы взорвут все к чертовой матери. Ведь это только в России, благодаря «реформам» и прямому предательству ельцинской камарильи, появились самые настоящие террористы, которые с радостью убивают людей. Которым отрезать голову человеку, как вам яблоко надкусить, которые могут, не дрогнув, убивать детей в Беслане. А на Западе таких нет, их приходится тщательно растить. Создавать «виртуальных» персонажей, типа Бен Ладена, которые непонятно, живы ли, существуют ли. Появляются они в нашей реальности, словно певцы эстрады, только в виде «клипов» и «записей речей». Так этих пленок можно за один день снять и записать на десять лет вперед. А потом, убрав записанного на них террориста, эти десять лет «бороться» с ним и его мифической организацией...
Хочу ли я сказать, что теракты «11 сентября» и другие взрывы на Западе осуществили сами западные спецслужбы? Отнюдь. Я этого не знаю. Есть многочисленная литература, которая приводит сногсшибательные факты об этих событиях. Но эта книга не о том, кто взорвал американские небоскребы, поэтому мы не будем подробно останавливаться на кровавых событиях 11 сентября 2001 года. Отметим лишь самые любопытные детали.
Сначала освежим в памяти события тех дней. Четыре пассажирских «боинга» в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два «боинга» были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий «боинг» врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.
А теперь вспомним самые вопиющие нестыковки этой версии. Начнем с самых малоизвестных.[90]
11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания. Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Официальная Правительственная Комиссия, созданная по событиям 11 сентября, вообще не включила этот факт в свой отчет. Тому есть две причины: в этом здании находились нью-йоркской штаб-квартира ЦРУ, налоговая служба, комиссия по биржам и ценным бумагам, а также оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. А главное – в 47-этажный небоскреб, известный как здание №7 Всемирного торгового центра (World Trade Center 7), расположенный рядом с башнями-близнецами, никакой летающий объект не врезался. Но здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 17 часов 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал, ни один человек. При этом дом обрушился «по форме» абсолютно так же, как и башни, в которые врезались «боинги».
Проектировщики уничтоженного здания в один голос твердят, что вариант попадания самолета учитывался при строительстве и потому не мог привести к таким последствиям. Разрушение башен было удивительно единообразным, симметричным и абсолютным. Огромные небоскребы аккуратно сложились, словно карточный домик. Разрушились полностью, превратившись в кучи мусора и тучи пыли – даже без остатков вертикальных стальных колонн. Так красиво и правильно дома складываются лишь при направленном взрыве, применяемом при сносе отслуживших свой срок зданий. Для его осуществления не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в строгой синхронизированной последовательности.
В Северную башню самолет врезался в 8.45 под прямым углом и теоретически мог повредить несущие стальные опоры здания, расположенные по центру. В 9.03 был нанесен второй удар – по Южной башне, но столкновение произошло под острым углом, а значит, обломки самолета не должны были задеть опор. Между тем, несмотря на разницу в повреждениях, обе башни «сложились» абсолютно симметрично, этажи аккуратно «схлопывались», именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток. Причем первой в 9.59 упала менее поврежденная Южная башня, а в 10.29 рухнула получившая более серьезные повреждения Северная. А в 17.00 – третья, в которую вообще никто не врезался.
