Газета Завтра Газета - Газета Завтра 466 (44 2002)
Москва превращена в громадный кишлак, живущий по кавказским родо-племенным отношениям, смешанным с византийским взяточничеством. Уже немалая часть города одета в турецкую одежду, ест самсу или шаурму, слушает в плейерах попсовые вариации арабской музыки, на летний отдых стремится в мусульманские страны.
Власти столицы откровенно опираются на помощь кавказцев в борьбе против конкурентов. Кавказский экстремизм — досадная для чиновников издержка.
Помимо этого, прибавьте еще и напичканность Москвы базами и объектами самых разных иностранных разведок. Развернутые под видом различных благотворительных фондов в столице и пригородах еще летом 1993 года, иностранные разведбазы, включающие и подразделения спецназа, и условия для их подготовки, и сейчас абсолютно непрозрачны для российской ФСБ, которая предпочитает ловить по Москве лимоновцев и бороться с "русским фашизмом".
Плюс к этому повальная коррупция почти во всех структурах власти, включая милицию и спецслужбы. Жуткие социальные и национальные противоречия внутри города, где из-за соседства крайней нищеты и роскоши постоянно стравливаются между собой почти все жители, социальные группы и диаспоры. Бесконтрольный рынок оружия, наркотиков и нелегальной рабочей силы. Все это — громадные барыши для чиновников и бизнесменов. Это — и лучшая питательная среда для терроризма, и условия, невозможные для предотвращения терактов. Это гибель сотен москвичей при взрывах жилых домов и пешеходных переходов, при последнем захвате театра.
К ОБРЕТЕНИЮ ВОЛИ
Александр Лысков
28 октября 2002 0
44(467)
Date: 29-10-2002
Author: Александр Лысков
К ОБРЕТЕНИЮ ВОЛИ
Угрозы извне и внутри, нависшие над Россией нынешней осенью и превратившиеся в реальность в дни налета террористов, лопнули. Перед Кремлем открылось широкое пространство маневра, руки оказались развязаны. Синдромом поражения, если бы такое случилось, не смогут воспользоваться ни Америка, ни Евросоюз. Отстоявшая свою свободу и независимость — и это не преувеличение — Россия теперь только укрепит позиции в отношении американского вторжения в Ирак. Нас не смогут втянуть в войну, которая нам не нужна, крайне невыгодна, несмотря на огромные компенсации, обещанные Америкой в случае резкого падения цен на мировую нефть.
Проснувшийся свободным утром в субботу Путин может довольно резко высказаться и против готовящегося американцами госпереворота в Саудовской Аравии. Таким образом мы повысим свой авторитет в мусульманском мире, что, в свою очередь, окажет положительное воздействие на решение главной внутренней проблемы — чеченской. И в Чечню придет мир по-русски после полной и безоговорочной капитуляции террористов.
Победа одаривает мощной, светлой энергией. Путин, несомненно, чувствует это. Если он решится открыть в своем президентстве новую эпоху, то ему не избежать решительных действий по нескольким направлениям сразу. Прежде всего по свежим следам предательства, малодушия и истерических самоизобличений можно и необходимо пересмотреть отношения Кремля с политическими партиями в Думе. Послушное "Единство" нетрудно радикализировать в направлении более деятельной работы по социализации страны. И наоборот, фрондерствующих "Яблоко" и СПС, этих лжегуманистов, появляется возможность отдалить на безопасное для страны расстояние от рычагов управления. Особенно — в урегулировании чеченского кризиса.
Еще газ не выветрился из помещения "Норд-Оста", а Немцов уже произнес по телевидению свое тысячекратное "ку-ку" на счет невозможности решения чеченской проблемы силовыми способами, под чем он понимает единственно собственное участие в переговорах.
Брезгливости Явлинского только прибавилось после теракта. И это признак самоустранения и усталости. После всего случившегося вокруг "Яблока" останется лишь тусовка стареющих интеллектуалов.
Одновременно с активизацией подконтрольных Путину политических сил необходимо, хотя бы только для того, чтобы предотвратить повторение подобного теракта, переориентация их в направлении народности и государственности, социализации и национализации экономики.
Если под дымовой завесой теракта не произошел реакционный, буржуазный переворот, то теперь в окружении светлых далей грех было бы не совершить какие-нибудь мощные политические деяния во благо народа. Каким будет первый шаг Путина в новой эпохе его правления, таково будет и его политическое будущее. Если он опять пойдет на поводу деятелей, наподобие тех, кто вынудил его уговаривать с телеэкрана народ согласиться на коммунальные реформы, то победе его конец. Если он на волне удачи совершенно освободится от влияния "семьи", выйдет к народу преображенным, то все у нас может пойдет на лад.
В этом случае, конечно, спецслужбы Америки и Англии попытаются стимулировать еще один "Норд-Ост", а наши национальные бароны втихомолку будут пособничать им, но зато в ответ всколыхнется русский народ, подпитает власть своей поддержкой, и глядишь — опять мы их замочим в гримуборной.
ШОУМЕНЫ ТЕРАКТА
28 октября 2002 0
44(467)
Date: 29-10-2002
Author: Олег Головин
ШОУМЕНЫ ТЕРАКТА
Когда вечером в среду случилась трагедия на улице Мельникова, вначале никто не мог до конца поверить в саму возможность проведения такого чудовищного теракта. Но поверить в итоге пришлось. Телевидение приостановило показ всех программ и, по примеру CNN в 1993 году, начало передавать новости с включениями с места событий через каждые 10 минут. На самом деле, сидя за экраном телевизора в тот вечер, можно было узнать гораздо больше, чем присутствуя непосредственно на месте. Другое дело, как все преподносилось. В последнее время все более модным жанром на отечественном ТВ стали так называемые "реалти-шоу". Новости в тот вечер превратились в такое же шоу "реального телевидения".
Чем больше времени проходило с момента захвата заложников, тем более субъективными становились оценки происходящего со стороны телеведущих, которые почти в открытую подталкивали власть на переговоры. Постепенно набирая обороты, синдром "лишь бы не было войны" вылился в апофеозное по своей мерзости "реалти-шоу" "Свобода слова" с Савиком Шустером в главной роли, где ведущий, равно как и гости, буквально требовал от властей выполнения всех требований террористов. Немногочисленные митинги в нескольких районах столицы широко освещались телевидением (в особенности НТВ и ТВС). Однако ближе к вечеру в пятницу, согласно разнорядке, поступившей из администрации президента, истерика в прямом эфире закончилась, уступив место дешевым боевикам и мелодрамам.
Когда же все закончилось более-менее благополучно для большинства заложников, телемэтры, равно как и их постоянные гости в те дни (Хакамада, Немцов, Кобзон, Явлинский, Политковская), достаточно долго отказывались верить в это. Требовали пропустить их на место трагедии, обвиняли спецслужбы в фальсификации. Но когда убедились в окончании операции своими глазами, в вечернем субботнем и воскресном эфирах требования пойти на переговоры с Масхадовым, "чтобы больше такого не повторялось", только усилились. Киселев, как всегда, в русофобии превзошел всех, показав после "Итогов" свой фильм "об истории чеченского вопроса", где генерал Ермолов был показан исключительно в виде садиста, чуть ли не употребляющего мясо чеченских младенцев на завтрак. Что самое поразительное с логической точки зрения: ни на одном канале никто не сказал ни одного слова о фактической ответственности за этот теракт людей, развязавших чеченскую войну — Ельцина, Черномырдина, Грачева.
Если сразу после захвата "Норд-Оста", все чаще слышались вопросы к Путину относительно того, "где же замоченные в сортирах террористы?" и рейтинг Путина серьезно упал, то по итогам операции, позиционирование Путина в глазах населения поменялось на 180 градусов. Хорошо проработанная и немногословная речь президента "Простите нас!", отлично срежиссированный постановочный кадр возымели свое действие на большиство. Колебания рейтинга Путина оказались заметными, но, в итоге, в доверии он фактически не потерял. Одновременно с этим в речах многих телеведущих воскресного эфира проскальзывало желание отнять эту победу у власти. Странное совпадение: Запад пытался делать то же самое, фактически выступая на стороне чеченских террористов, позиционируя их как "повстанцев" и "бунтарей" (английские СМИ). Подобная политика двойных стандартов недопустима, особенно если знать, что англичане были бы в шоке, если бы услышали об ирландских сепаратистах как о "народных бунтарях".
