Газета Завтра Газета - Газета Завтра 922 (29 2011)
И так ли это важно, кто именно будет проводником данного курса? Можно одного заменить на другого, а можно заменить обоих. Ничто не мешает могущественным международным структурам найти для России двух других, запасных "национальных лидеров". Благо сама нация во всем этом действе никакого участия не принимает.
Что ж "битва президентов на мясорубках!" отменяется или откладывается на неопределенный срок. А все эти слухи, страхи, утечки — решение принято, решение не принято, решения два, но они не приняты, приняты, но не окончательно, окончательно, но не бесповоротно — лишь безумят чиновничью челядь и подогревают, без того нарастающий, конфликтный потенциал в обществе.
Рекомендуем: утилизация люминесцентных ламп по низким ценам в Москве.
Иван Ленцев -- Замочная скважина
Без объявления войны, без проведения плебисцита власть вздумала перестроить Москву. Точнее, механически увеличить её территорию в два с половиной раза за счет юго-западных окрестностей. Приварганить к многосотлетнему овалу — сектор, превратив очертания столицы в подобие замочной скважины. Плохо это или хорошо? Как это часто бывает, ответ зависит от уровня рассмотрения.
Для самой столицы такой фантастический план, который позволяет разгрузить городские магистрали, выглядит спасением. Если подойти к вопросу грамотно — как это делалось лет тридцать назад, — то на "пустом месте" можно было бы выстроить настоящий город-сад, удобнейшее для жизни и работы место. Да и сам подход к вопросу — не пытаться выдавливать последние соки из существующей инфраструктуры, а выстроить рядом с существующим мегаполисом еще один, превратив Москву в "двойную звезду", — дышит новаторством.
…А дальше начинаются вопросы и проблемы.
Прежде всего, переданные Москве земли вовсе не пустуют: на них расположены не только множество населённых пунктов. Лишь малая доля процента этих строений соответствуют московскому "микрорайонному" уровню; в основном же это дачи, деревни, развалившиеся совхозы, склады, свалки и т. д. Переселение или модернизация столь обширного сектора, находящегося, порой, в весьма плачевном состоянии, потребует громадных затрат — как средств, так и сил.
Кто будет за это платить? Москва? Или федеральный бюджет?
Помимо халуп и лачуг, выделяемый Москве участок вмещает еще и ряд специфических объектов, например комплекс Службы внешней разведки РФ. Что делать с ним? Переселять или разгонять? Оба варианта — хуже.
Но основная претензия к столь масштабному проекту лежит совсем в другой плоскости. Если взглянуть на проблему с точки зрения интересов всей страны, что мы увидим? Мы увидим гигантские неосвоенные территории к востоку от Урала. Следует ли их заселять? Нужно ли вкладывать деньги в развитие сибирских просторов? Ответ очевиден: без освоения малонаселенных миллионов квадратных километров, на которых сосредоточены все наши ресурсы, мы, рано или поздно, их обязательно потеряем.
Мы наблюдаем упадок русской деревни. Множество сёл исчезают с лица земли. Поля зарастают сорняком. Нужно ли возрождать село? Непременно — это вопрос национальной безопасности. Но можно ли его возрождать, одновременно укрупняя мегаполисы и подталкивая народ к переселению в эти "очаги жизни" посреди пустошей?
Если подходить к вопросу с позиций государственных интересов, мы заметим также значительное расслоение российского народа по месту проживания. Жители мегаполисов и население глубинки имеют вопиющую диспропорцию в доходах, в уровне комфорта, в степени приобщения к благам цивилизации.
В последние годы правительство пытается хоть как-то сбалансировать уровень жизни в разных уголках страны. Эта попытка оправданна. Скажем, для среднего американца почти нет разницы, в каком штате жить,— везде его ждёт примерно одинаковый набор благ. В России же, к сожалению, для многих и многих наших сограждан вопрос, где жить, в Москве или пресловутом Урюпинске, даже не стоит. Были б только деньги — и миллионы россиян рванулись бы обживать столицу.
С этой точки зрения укрупнение Москвы в два с половиной раза не отвечает общегосударственным интересам. Что хорошего будет в том, если в столице станет проживать не десять, а 25 миллионов человек, шестая часть населения России? Решать московскую проблему нужно непременно, иначе город ждёт коллапс. Но вряд ли нужно это делать за счёт интересов всей страны.
Впрочем, многие скептики утверждают, что столь пафосный проект так и останется на бумаге — дескать, его задача заключалась совсем в ином. В чем же? В том, чтобы "провести" под спудом идею вынесения правительственных учреждений за пределы Москвы. Это — ключевое звено всей свистопляски, по мнению пессимистов. Вот только переселены чиновники будут вовсе не в разные населенные пункты, от Звенигорода до Подольска, как это красочно рисуется на некоторых картах. На самом деле, новая "столица" будет выстроена где-то в районе Рублево-Успенского шоссе.
Это будет замкнутый город, "закрытая зона", в которой чиновники смогут жить, работать и отдыхать, не выезжая за пределы забора. Не тратя времени на пробки. Не пересекаясь с простым народом. Не подвергая себя опасности в возможных социальных катаклизмах. Окончательно убежав от страны в свой уютный виртуальный мирок.
Всегда лучшие товары: сенсационная распродажа нижнего женского белья на страницах нашего интернет-магазина!
Сергей Загатин -- Ливийский цугцванг
Военно-политическая ситуация в Ливии и вокруг неё, кажется, зашла в положение, которое шахматисты называют взаимным цугцвангом. Действительно, на данный момент и у той, и у другой стороны нет полезных или нейтральных ходов, и любой ход ведёт к ухудшению собственной позиции.
Если мы будем доверять мировым СМИ, при помощи которых фактически и была развязана эта война, то ситуация у Каддафи и его сторонников, мягко говоря, плачевная: повстанцы атакуют со всех направлений, авиация НАТО совершила уже более 15 тысяч боевых вылетов, у диктатора заканчиваются бензин, продукты и вода. По словам одного из лидеров повстанцев Абделя Фаттаха Юнеса, в распоряжении верных Каддафи частей ливийской армии есть горчичный газ, и доведённый до отчаяния диктатор без колебаний вот-вот отдаст приказ применить это химическое оружие.
Однако, все сообщения мировых СМИ почему-то оказываются наглой ложью. К примеру, 18 июля повстанцы якобы захватывают Брегу — ключевой город на полпути из Триполи в Бенгази, в котором расположены несколько НПЗ и основные терминалы, через которые Ливия экспортировала нефть. Но, независимые источники через интернет сообщают, что бои шли — но не в Бреге, а в самом Бенгази.
Судя по всему, речь идёт о столкновениях между формированиями мятежников. Дело в том, что прибывший из США "командующий Ливийской Национальной армией" Халиф Белькасим Хавтаре (он же Хефтер, Хифтар) и бывший министр внутренних дел Ливии Абдель Фаттах Юнес, которые возглавляют так называемых повстанцев, настолько не переносят друг друга, что общение между ними несколько раз переходило в рукоприкладство. И, само собой, не стесняются обращаться за военной помощью к своим покровителям, — видимо, поэтому 18 июля город Бенгази, оплот мятежников, неожиданно подвергся бомбовому удару авиации НАТО.
Конечно, ситуация у сторонников Каддафи тяжёлая. Но у тех, кто развязал вторую Триполитанскую войну, она ещё сложнее — потому что ход за ними, а полезных ходов нет. Военного решения ситуация не имеет — поскольку мятежники оказались полным сбродом. Воюющие же в Ливии подразделения так называемых частных армий и подразделений спецназа ряда европейских стран и США, обходятся очень дорого, при минимальной эффективности, вызванной ужасающе неприспособленным для войны климатом Северной Африки и присутствием большого количества ливийцев, готовых с оружием в руках умирать за независимость Джамахирии. В частности, по этой причине, фактически устранились от ведения военной операции итальянцы, которые очень трезво оценили шансы продолжения военной операции. В начале июля Сильвио Берлускони открыто назвал Саркози и Кэмерона главными организаторами войны против Ливии. Видимо, таким образом хитрый римский лис старается дистанцироваться от людей, чья политическая и общественная карьера повисла на волоске в результате неудачной "революции" в Ливии.
Николя Саркози, решив поиграть в большую мировую политику, сделал ошибочную ставку на организацию в Ливии государственного переворота с помощью французских спецслужб и СМИ. Пока ещё не ясно, насколько Саркози "играли" американцы, да это, на самом деле, и не важно.
