Газета Завтра Газета - Газета Завтра 924 (31 2011)
Да ничего подобного! Просто доллару разрешили падать и дальше. Ведь основным держателем (около 40% общего объёма) американского госдолга, превысившего 14,3 трлн. долл., является Федеральная резервная система — по сути, объединение нескольких частных банков, с 1913 года получившее право на эмиссию национальной валюты. И этой структуре, несомненно, выгодно "продолжение банкета" — даже если ей придётся скупать до 80% государственных ценных бумаг США. Вот если больше — весь бизнес на долларовой эмиссии окажется уже под вопросом. Впрочем, пока этот показатель еще далёк от критического, хотя его текущая планка уже вплотную приблизилась к 65%. А как заставить "иностранных инвесторов" продолжать вкладываться во всё более проблемные американские treasures — это уже забота политиков и государственных структур Соединенных Штатов, которые, судя по всему, в лице "команды Обамы" окончательно избрали путь "глобализации хаоса" в современном мире, чтобы Америка выглядела привлекательной "тихой заводью" для финансовых инвестиций. Но в этой связи уже неоднократно отмечалось, что сеющие ветер рано или поздно пожнут бурю. И чем позже грянет такая буря, тем более разрушительной она окажется. Но лозунг французского "короля-солнца" Людовика XIV "После нас хоть потоп!" куда ближе нынешнему американскому политическому и финансовому истеблишменту, чем русская поговорка "Сам помирай, а рожь сей". Нынешний компромисс между "командой Обамы" и её оппонентами весьма наглядно это демонстрирует.
Буквально за сутки до этого сенат, верхняя палата конгресса США, контролируемая демократами-сторонниками Обамы, отвергла предыдущий вариант соглашения, который предусматривал повышение лимита госдолга "всего" на 900 млрд. долл., резонно рассудив, что такая сумма не позволит им благополучно дотянуть до следующих президентских выборов, которые должны состояться в ноябре 2012 года. И республиканцам, которые имеют большинство в нижней палате конгресса, пришлось пойти на заявленную Обамой как sine qua non, т.е. обязательные условия соглашения, сумму 2,1 трлн. долл. и сохранение финансирования ключевой для 44-го президента США программы расширенного медицинского страхования. Зато им удалось сохранить параметры сокращения других государственных расходов и не допустить увеличения налогов для юридических и частных лиц.
Что это будет означать на практике? Прежде всего повышение уровня "финансовой агрессии" США, которым не остается ничего иного, как открыть "сезон охоты" за иностранными авуарами. Так что судьба "замороженных" активов Ливии, Муаммара Каддафи и его семьи уже в самом ближайшем будущем может угрожать многим другим странам мира и их политическим лидерам, не говоря уже о "простых" миллиардерах и миллионерах.
Впрочем, вряд ли подобная политика добавит авторитета Соединенным Штатам и принесет им желаемые дивиденды — если только они не пойдут на развязывание по-настоящему большого конфликта со странами, имеющими крупные золотовалютные или иные (например, сырьевые) активы. То есть, уровень международной нестабильности в рамках принятого американской "элитой" компромисса значительно повышается. Как справедливо заметил действующий премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на форуме "Селигер-2011": "Ничего хорошего в этом нет, это просто отсрочка принятия более системных решений". Вопрос только в том, какие "более системные решения" имел в виду наш национальный лидер и насколько готова к ним современная Россия? Ведь совершенно очевидно, что наша сверхбогатая ресурсами страна в виртуальном пока списке новых потенциальных жертв американской агрессии стоит далеко не на последнем (если вообще не на первом) месте по соотношению выгода/риски.
И чем слабее будет российский оборонно-политический потенциал, тем серьёзнее станет угроза подобной агрессии: как показали события недавней "арабской весны", не обязательно открыто военной. Впрочем, и военное вмешательство, если оно понадобится, не замедлит состояться. Три года назад, в августе 2008 года, российская авиация успела разбомбить все грузинские аэродромы, что начисто исключило вмешательство "джи-ай" в югоосетинский конфликт. Однако, с той поры реальная обороноспособность РФ в результате "военной реформы" ничуть не повысилась — скорее, даже наоборот. И если наши власть и деньги имущие будут по-прежнему в большей степени озабочены сохранностью своих зарубежных авуаров, чем национальными интересами России, геостратегические перспективы нашей страны, и без того далеко не блестящие, будут характеризоваться тенденцией к дальнейшему ухудшению — куда более быстрому и тяжёлому, чем вовсе не гарантированное пока снижение кредитного рейтинга США. "Si vis pacem, para bellum", "Если хочешь мира, будь готов к войне!" — гласит древняя латинская мудрость, справедливость которой проверена веками. Не надо её забывать.
Владимир Матусевич -- Спецоперация «Магнитский»
Государственный департамент США 26 июля утвердил список, состоящий из российских должностных лиц, которым запрещён въезд в Соединённые Штаты, и на их счета в американских банках налагается арест. Таким образом, должностные лица России подвергаются беспрецедентной диффамации со стороны иностранного государства.
ОГРОМНОЕ ДАВЛЕНИЕ, которое сейчас идёт на Россию: на власть, на судебную систему, правоохранительные органы, практически вмешательство во внутренние дела России в связи с делом Магнитского заставляет разобраться в этом вопросе.
Любопытно: почему Уильям Браудер, совершивший в России вместе с Сергеем Магнитским вульгарное экономическое преступление, по существу — финансовый мошенник, имеет возможность использовать для уклонения от суда в России государственный аппарат Америки и европейских стран? Откуда такие колоссальные возможности у предпринимателя, который заработал миллиарды долларов именно на бизнесе в России?
Второй вопрос: почему Соединённые Штаты и ряд европейских государств делают громкие заявления только на основании недостоверной информации Браудера и совершенно не интересуются подлинными документами по уголовному делу? А ведь российская сторона неоднократно предлагала заинтересованным лицам и организациям познакомиться с этим делом: пришлите запрос, вам будут направлены интересующие документы. Все доказательства вины и Браудера, и Магнитского в совершении экономических преступлений на территории России имеются. Но почему-то недружественная по отношению к России политика выстраивается исключительно на основании однобокой информации, без всякой проверки её правдивости, составляются крамольные списки, объявляются санкции.
Доказательства, которые есть у российского суда, у органов следствия, представленные в любой американский или европейский суд, неизбежно повлекли бы уголовную ответственность Браудера и Магнитского. Можно не сомневаться, что любая из стран, которая критикует в связи с этим делом Россию, в судебном порядке приняла бы решение осудить обоих.
Именно поэтому Браудер делает всё возможное, чтобы материалы расследования никогда не поступили в суд. Знакомясь с обстоятельствами этого дела, приходишь к выводу, что настоящей причиной смерти Магнитского является именно это обстоятельство — желание Браудера, чтобы ни при каких обстоятельствах дело не получило огласку в суде. Это было бы моральным крахом Браудера, его компании, перед всем миром было бы показано истинное лицо финансового мошенника.
Лживое обвинение российской стороны Браудером состоит в следующем: якобы, Сергей Магнитский был арестован за то, что сделал заявление о совершении сотрудниками правоохранительных органов хищения денег в размере 230 миллионов долларов США и мужественно продолжал их изобличать, находясь уже под стражей. За это его в тюрьме и замучили.
Но ни одного такого рода заявления Магнитского не существует. Ни одного заявления, данного им, когда он ещё не находился под стражей, о том, что, вот, сотрудники совершили хищения. А находясь под стражей, Магнитский вообще отказался давать любые показания, пользуясь своим правом, данным статьёй 51 Конституции РФ. То есть заявления не было ни до, ни после.
Но в ужасающих красках разрисована лживая картина, по которой, якобы, Магнитский — бесстрашный обличитель неправедных сотрудников, которые сами совершили хищения, сами расследовали дело, заведённое против него. Был создан не подтверждённый ничем миф, который не только существует, но и усиленно раздувается.
Браудер, выдвигая обвинения в хищениях, по ходу дела несколько раз менял суждения: то работники российских правоохранительных органов — расхитители, то он заявлял, что хищения совершили западные инвесторы. (Видимо, ему в тот момент был нужен механизм давления на западных конкурентов). А в недавнем заявлении он говорит, что хищение 230 миллионов долларов совершили члены правительства России. Сообщает, что собирает доказательства, намекая, что в этом деле есть интерес лично премьера и президента страны. (Как мы увидим, Браудеру не привыкать искать компроматы и пользоваться ими, извлекая из этого вполне конкретную выгоду, в этом он профессионал).
