Газета Завтра - Газета Завтра 847 (6 2010)
"3АВТРА". И начинать, похоже, во многом — если не абсолютно во всём — придётся "с чистого листа". Что же вам видится главным, первостепенным в работе на посту руководителя государства? Каковы они, эти первоочередные задачи?
В.Я. Даже одно их перечисление, думаю, займёт больше времени, чем позволяют рамки этого оперативного интервью. А самая важная, самая актуальная для меня задача — проста и всем очевидна: это улучшение, наконец, не один год длящейся тяжкой, безрадостной жизни, беспросветной доли народа всей Украины. Об этом, в первую голову, шла речь и в моей программе, об этом так много было говорено и во время встреч с избирателями! Думаете, только добрые слова и напутствия, только сочувственные вопросы мне доводилось там слышать из уст даже тех, кто был убеждённо все эти дни и месяцы на моей стороне?.. Ясно, что нет, и они абсолютно правы! Им уже допекло, а нам, на кого они всё ещё продолжают надеяться, просто грешно не видеть, не понимать, что люди уже не могут, не в силах пребывать в таком униженном положении и неопределённом состоянии. В государстве нет и признака внятной политики, развития экономики, хотя бы какой-то жизненной стабильности. Забыто уважение к человеку труда, к его заслугам, к истории Родины. Пошли наперекос воспитание и образование молодёжи, нет и в помине борьбы с преступностью, с коррупцией, даже элементарный порядок на улицах — и тот уже редкость! Кто-то стремится в "цивилизованные европейцы", а в то же время даже в столице не пройти, не проехать из-за неубранного снега, сплошного гололёда — как будто вокруг война и блокада... Конечно, зима повсюду сейчас показала свой нрав — но ведь везде у соседей хоть что-то делается, люди же видят это по телевизору... Выходит, самая первая наша задача — наводить порядок. От простых бытовых мелочей — до проблем государственного значения. Да и нет теперь мелочей — всё важно, если от этого напрямую зависит жизнь каждого человека и судьба всей страны.
"3АВТРА". По-моему, Виктор Фёдорович, говоря о каверзах зимы, не желающей уходить, вы невольно придали этой реплике и весьма злободневный политический смысл... А уж насчёт соседей — тем более. Какое соседство вы предпочтёте? С кем и куда пойдёт Украина при Януковиче? Эти вопросы волнуют сейчас, без преувеличения, многих и многих в мире.
В.Я. Полагаю, что мы предпочтём таких друзей и соседей, которые не станут навязывать суверенному государству, его руководству и нашему народу своё "единственно верное" мнение в вопросах дальнейшего развития Украины: куда и как ей идти, в какие блоки вступать, с кем и "против кого дружить". Прислушиваясь все последние годы к таким "советчикам", мы набили столько шишек на лбу, что дальнейшее блуждание за подобными поводырями приведёт ещё не в такие дебри, как те, о которых я только что говорил... Мы не слепцы, и обязаны нормально ориентироваться во всём происходящем, ибо обязанность эту, вместе с "гетьманской булавой", вручили нам те, кто отдал свои голоса на выборах в нашу пользу. И посмотрите, какой тут широкий спектр политических сил, какого цвета знамёна встали сейчас рядом с флагами нашей партии: нет среди них лишь "оранжевых" или к ним близких. Но работать мы всё равно будем во благо всего населения, сплачивая и укрепляя нашу страну, а не раскалывая ее. Да, это будет трудно, но лёгкой жизни, лёгкой работы лично я себе и не планировал, зная одно: я служу народу Украины. Сегодня, когда весь мир в тисках кризиса, нам, с нашим развалом, тяжело вдвойне, и я понимаю свою задачу и свою ответственность на этом посту в полной мере. Но — "взявся за гуж, не кажи, що не дюж" — говорит народная мудрость...
"3АВТРА". Кстати, она не только украинская, но и русская, как вы знаете. И в России — огромное число тех, кто видит в вашем избрании президентом Украины добрый знак для обеих стран. Я уже говорил об этом вначале, готов повторить и к концу нашей краткой беседы...
В.Я. А я готов подтвердить, что и сам не вижу причин для каких-то существенных разногласий между украинцами и русскими, поскольку того, что нас сблизило и породнило на протяжении всей истории, неизмеримо больше, чем отдельных моментов иного характера, возникших в недоброй памяти последние времена. Уверен, что всё негативное преодолимо, и вижу наше будущее исполненным добрососедства, взаимопонимания и конструктивного сотрудничества.
"3АВТРА". Спасибо вам, Виктор Фёдорович. Газета "Завтра" и раньше публиковала изложение ваших взглядов на актуальные проблемы современной жизни — с удовольствием общаемся с вами и в этот раз. Мы понимаем, что в данный момент продолжительный диалог невозможен, но надеемся, что когда-то у вас появится время и для большого, подробного разговора на наших страницах. Редакция и читатели будут его с интересом ждать. А пока — ещё раз хотелось бы вас поздравить и пожелать добра, новых сил и успехов как вам, так и вашим избирателям, и всем украинцам.
В.Я. Благодарю и я вас за внимание и поддержку. И буду готов опять пообщаться с "Завтра", когда возникнет такая возможность. Всего доброго.
Интервью вёл Евгений Нефёдов
1
__ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕВАНШ?
Всё больше данных, поступающих из открытых и закрытых, отечественных и зарубежных источников, свидетельствуют о том, что созданная Путиным и его ближайшим окружением уникальная система российской "тандемократии" под гигантским внешним и внутренним давлением сегодня преобразуется в сторону хорошо известного двоевластия: конструкции весьма неустойчивой и чреватой жестоким политическим кризисом, если не катастрофой. Какие же "кусочки смальты" стали нам видны буквально за последнее время, приоткрывая общую картину мозаики или "паззла"?
l Ключевой деталью этого "паззла" можно считать подписанный руководителями Института современного развития Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра", который, судя по всему, претендует на роль программы "либерального реванша". "В конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка. Этот процесс не был завершен, но он достаточно радикален, беспрецедентен в нашей истории. Страна развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно", — утверждали авторы доклада, предлагая и даже требуя сделать первым шагом "модернизации по-медведевски" политическую реформу — видимо, чтобы сразу и бесповоротно загнать эту перспективу в "горбачевскую" парадигму, когда внутренние реформы осуществляются в интересах внешних сил и потому приводят к результатам, прямо противоположным исходно заявленным намерениям.
Интересно, что в основу данного текста оказался положен подготовленный Институтом национальной стратегии (Илья Пономарев, Михаил Ремизов, Роман Кареев и Константин Бакулев) доклад "Модернизация России как построение нового государства", сделанный еще осенью прошлого года. Но если авторы предыдущего доклада рекомендовали Медведеву для осуществления модернизации создавать параллельную официальной пропутинской "властной вертикали" президентскую "опричнину", то Юргенс—Гонтмахер, как справедливо заметили их критики, полностью повторили набор "демократических" тезисов конца 80-х годов, "они ничего не забыли и ничему не научились". Конечно, приятно, что высочайший интеллектуальный статус медведевских "гуру" признается во всем мире (в частности, Игорь Юрьевич Юргенс состоит в наблюдательных советах таких корпораций, как "British Petroleum" "Hewlett-Packard" и "Nestle", а Евгений Шлёмович Гонтмахер является членом президиума Российского еврейского конгресса), но, как справедливо заметил Кирилл Бенедиктов, судьба России и судьба иностранных инвестиций в российскую экономику — далеко не одно и то же. Что, добавим уже от себя, было наглядно показано в октябре 1917 года.
Однако появление подобного доклада вызывает один интересный вопрос: он готовился по собственной инициативе авторов или по заказу? Если по собственной инициативе, то налицо более чем странная ситуация, при которой хвост желает вертеть собакой. И вертит — если мы по неразумию и неведению своему считали хвостом то, что на самом деле является поводком. А вот если по заказу, то, значит, концепция "либерального реванша" является руководством к действию и для президента РФ…
l Одним из важнейших (и уже активно реализуемых на практике) положений доклада Юргенса—Гонтмахера является фактическое уничтожение Министерства внутренних дел как общефедеральной структуры под видом его реформирования. Как уже неоднократно отмечалось, подобная "реформа" представляет значительную угрозу для государственного единства России, поскольку даёт в руки регионам практически собственные вооруженные силы — тем более серьёзные, что Российская армия вследствие "реформ по-сердюковски" практически перестала существовать, и даже участие в не слишком масштабных локальных конфликтах наподобие южноосетинского для неё представляет серьёзные трудности. Стоит напомнить, что аналогичная "реформа" КПСС в пользу формальной многопартийности привела к развалу Советского Союза, а проведенная после 1991 года "реформа" КГБ поставила крест на таких понятиях, как государственная тайна и государственная безопасность...
