Газета Завтра Газета - Газета Завтра 330 (13 2000)
Остальные "красные" жутко побледнели в страхе потерять лояльное отношение "сильной личности в Кремле". Хотя, не думаю, что эта "сильная личность" отметит особым отношением предательство. Отношение, чисто по-человечески, будет адекватным. Как иначе относиться к деятелям, пришедшим к власти в своих регионах с помощью КПРФ, на плечах рыцарски самоотверженного Зюганова, и предавшим его — публично, с помпой, как Тулеев, или тихой сапой, как Кондратенко.
Отступничество "батьки" совершилось под лукавое утверждение о том, что губернатор-де занимает пост, и потому не имеет права агитировать за какого бы то ни было кандидата. Какое целомудрие! Какая моральная высота! Хотя в политике весьма моральной есть и будет такая позиция должностного лица, когда он, заявляя о своих симпатиях, делает оговорку, что это его личное мнение. Любая кокетка имеет такое мнение. Крутой “батька” действовал, как застенчивая мещаночка.
Уж лучше тогда продавать открыто, цинично, как Тулеев. Взял человек на себя роль Лебедя — и все стало понятно: "переориентировался"...
Тулеев вел оголтелую, изощренную пропаганду раскольничества в течение месяца до выборов. В результате, получив 3,2% (почуявшие в нем Лебедя-2 избиратели уже не обманулись второй раз, не дали 10%, как четыре года назад), Тулеев достиг своих узкорегиональных политических целей, побыв в течение 2-3 часов подсчета голосов третьим после Путина и Зюганова. Но даже он, "искренне" поддерживавший Путина, вряд ли может рассчитывать на "чистосердечное прощение". Единожды предавший останется таковым на всю оставшуюся жизнь.
Красные губернаторы с позором канули в историю, внесли свою лепту в "сокровищницу" отечественного предательства — от Мазепы и Власова до Лебедя.
Особняком в ряду вибрирующих политиков стоят Лужков с Примаковым, совершенно тихо, вяло, бездарно совершившие акт предательства своих избирателей, своих политических идей. Лужков — ради получения кредитов для своей вотчины. Примаков — ради сохранения остатков собственной биологической жизнедеятельности.
Мелок до изумления оказался Лужков. Неукрощенное самолюбие искажало его физиономию в то время, как он по ТВЦ присягал Путину. Скрипя зубами, он показывался в свите Путина, сообщая таким образом "своим" москвичам о необходимости политической переориентации. Натянутая улыбка Лужкова позволила натянуть 45% за Путина в Москве.
Это очень мало, недостаточно для лояльности.
Лужкова ждут большие проблемы в будущем. Примаков — забыт навеки.
Александр ЛЫСКОВ
Андрей Фефелов СОИСКАТЕЛИ ИЗ ПРОСТОКВАШИНО
ЧУДОВИЩНОЕ ПО МИРОВЫМ МЕРКАМ количество кандидатов в президенты на прошедших только что выборах в России создавало атмосферу жуткого фарса. Массовый забег на место высшего руководителя государства, как и ожидалось, выявил явных аутсайдеров народной поддержки. Почему иные малозначимые в политическом и личностном отношении персонажи возомнили себя в роли спасителей нации, предводителей гигантской, исполненной трагизма страны?
Да, поведение Умара Джабраилова поддается объяснению. Желание чеченского предпринимателя застолбить за собой место политика общефедерального масштаба выявляет данного кандидата как представителя многочисленной чеченской диаспоры в России. Полулегальный чеченский бизнес, стремясь выйти из-под силового удара, выставляет своего кандидата в президенты в знак лояльности к существующей в России системе власти.
Можно понять и опального генерального прокурора Юрия Скуратова. Опасная игра, которую он затеял с коррумпированной властью, требует нетривиальных решений, открытых демонстративных ходов. "Я вас не боюсь", — вот что хотел сказать Скуратов, выставляя свою кандидатуру на выборах в президенты.
Даже Владимир Жириновский, как эгоцентрик и политический клоун, логичен в роли претендента на высший пост.
Но зачем вклеились в заведомо смешную унизительную ситуацию такие персонажи, как Станислав Говорухин, Элла Памфилова, Константин Титов и Алексей Подберезкин, на первый взгляд неясно.
Конечно, за их решением выдвигаться в президенты — очевидная атрофированность чувства человеческого такта и полное отсутствие политической культуры. Базарные и пустые теледебаты, уморительные позы с надуванием щек и покиданием студий, бесконечная популистская болтовня — все это на фоне ужасной исторической катастрофы, свершающейся в России, выглядит омерзительным фарсом.
Фальшивые дети лейтенанта Шмидта, сладострастно примеряющие корону Российской империи, — сцена из третьеразрядной комедии. На фоне современной русской жизни люди, без зазрения совести спекулирующие на серьезных вопросах, идущие на выборы, как на панель, достойны презрения.
Разумеется, психологические мотивации безнадежных участников президентской гонки могут быть самыми разнообразными. Завышенная самооценка, подогретая советниками из числа плутов, желание сублимировать неудовлетворенную сексуальность, наконец, тривиальное тщеславие могут отчасти объяснить недостойное поведение президентов-карликов.
По шутливому рейтингу развязных полупьяных журналистов, заседавших в роковую ночь в креслах Федерального информационного центра, кандидаты-неудачники напоминают собой напитки, имеющие в себе малый процент содержания алкоголя. Если Путина в процентном отношении можно сравнить с самогоном-первачом, Зюганова с ликером, Явлинского с яблочным сидром, Жириновского с разбодяженным дешевым пивом, а Тулеева с кумысом, то господа аутсайдеры напоминают перебродивший кефир или застоявшуюся простоквашу, которую давно пора сливать.
Андрей ФЕФЕЛОВ
Александр Сергеев СОЮЗНИКИ ИЛИ СОПЕРНИКИ?
ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ политическое пространство России стало своеобразным полем битвы двух политических соперников — Зюганова и Путина. Теперь выборы закончились.
Лидер народно-патриотической оппозиции собрал в полтора раза больше голосов, чем пророчили прогнозы социологов, сохранил тот политический ресурс, который был накоплен за долгие годы борьбы с правящим режимом. Доказал, что только он и его партия могут на равных конкурировать с "партией власти", на стороне которой — все мыслимые и немыслимые организационные и финансовые возможности.
Самое ценное, что набранные Зюгановым голоса получены в условиях, когда основная масса его сторонников выбирала лидера коммунистов осознанно, голосовала за него не из чувства "протеста", а на основе четкого понимания его требований и его программы. Это означает, что КПРФ и лидер — системообразующий элемент политической системы России.
За годы почти десятилетней "борьбы с коммунизмом" даже самые близорукие представители режима поняли ее бесперспективность. Со временем это понимание переросло и в готовность к диалогу с левой оппозицией со стороны тех, кто считает себя "национал-капиталистами", пытается вывести формулу будущего России из сочетания "национальных интересов" и "рыночной экономики". Не будем касаться того, насколько верна эта формула. По крайней мере, люди, стоящие на такой позиции, не мечтают об уничтожении России, не хотят порабощения нашей страны. Значительная часть из них и составила электорат В.Путина. И, надо полагать, что и сам Путин должен быть связан большинством своих избирателей определенными обязательствами. В листовках, распространенных путинским штабом за несколько дней до выборов, нынешний хозяин Кремля говорил о "сильной армии", "великой державе", обещал покончить с бандитизмом и сепаратизмом, сохранить государственное единство России.
Будет ли В.Путин выполнять эти обещания? Если да, то в решении этих задач он сможет рассчитывать на поддержку тех, кто голосовал за левопатриотическую оппозицию, которая давно и настойчиво выступала с аналогичными требованиями. В отличие от Б.Ельцина, который останется в российской истории как воплощение абсолютного зла, ада, катастрофы, у Путина есть возможность выйти из-под действия давящей на него кармы "преемника".
И пока у Путина остается такая возможность, для патриотов он — не только соперник, но и потенциальный союзник. Другое дело, что камнем преткновения во всех благих намерениях, которые продекларировал Путин, остается его экономическая программа. Ведь в условиях дикого олигархического капитализма, когда лишь ничтожная часть национальных богатств может быть использована в интересах народа, армии, государства, ни одно правительство не сможет одолеть криминальный беспредел, защитить суверенитет, раздавить обнаглевших сепаратистов. Не сможет по одной причине: не хватит денег.
