Газета Завтра - Газета Завтра 51 (1203 2016)
Согласно данным, поступившим из Берлина, теракт, проведённый здесь по лекалам аналогичных действий в Ницце (мощный грузовик таранит собравшуюся развлечься толпу), с многочисленными человеческими жертвами, может негативно сказаться на электоральном рейтинге партии христианских демократов, в четвёртый раз подряд возглавляемой действующей бундесканцлерин Ангелой Меркель, поэтому её перспективы на осенних выборах в бундестаг трудно назвать не только блестящими, но и в целом сколько-нибудь определёнными…
Участие итальянского банка Intesa Sanpaolo в приватизации 19,5%-ного пакета акций компании "Роснефть" (деньги, по заявлению Игоря Сечина, уже полностью перечислены в российский бюджет) является серьёзной поддержкой итальянского банковского бизнеса в целом, контролируемого структурами католической церкви, такая информация поступила из Рима…
Переиздание украинского "майдана" в Польше вызвано противостоянием консервативных и сориентированных на Ватикан политических сил с представителями "либерального сообщества", в котором существуют и достаточно серьёзно враждуют между собой "прогерманское" и "проамериканское" крылья, что открывает для России новые возможности для крупномасштабной внешнеполитической игры, вплоть до раздела Украины, сообщили из Варшавы…
Как передают из Киева, очередное "наступление ВСУ" в Донбассе было задумано и осуществлено как "операция прикрытия" по национализации Приватбанка, которая в отсутствие внешнего кредитования приведёт к массовой эмиссии гривны, гиперинфляции на внутреннем рынке и катастрофической девальвации национальной валюты "незалежной", а также к значительному снижению уровня жизни населения бывшей союзной республики на территориях, подконтрольных Порошенко и Ко. При этом внутри системы "майданной власти" после смены власти в США на первый план всё увереннее выдвигается давняя креатура Республиканской партии Юлия Тимошенко…
Решение суда Амстердама не возвращать Крыму коллекцию "скифского золота", вывезенную из музеев полуострова в самом начале 2014 года, а передать его киевским властям, является, по сути, законоподобной попыткой воровства общемирового достояния киевскими властями и заинтересованными кругами на Западе, которые уже давно и весьма успешно используют Украину в качестве "серой зоны" для различных видов криминального бизнеса, включая проституцию, наркотрафик, "чёрную трансплантологию", работорговлю, контрабанду оружия, а также различных антикварных ценностей, утверждают наши лондонские источники…
Вопрос в лоб
Вопрос в лоб
Редакция Завтра , Игорь Коротченко
"ЗАВТРА". Игорь Юрьевич, вечером 19 декабря в Анкаре на открытии фотовыставки "Россия глазами турок" в Центре современного искусства турецкой столицы был убит Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Андрей Геннадиевич Карлов. Разумеется, "по горячим следам" трудно дать исчерпывающую оценку этой трагедии. Известно лишь, что убийца опознан как уволенный после попытки июльского переворота 22-летний сотрудник полиции Мевлют Мерт Алтынташ, мотивом убийства названа "месть за Алеппо", сам преступник тоже убит при попытке его задержания. Чем, по-вашему, вызвано убийство российского дипломата, и какими могут быть последствия этого террористического акта?
Игорь КОРОТЧЕНКО, главный редактор журнала "Национальная оборона". Когда убивают послов, это значит, что в воздухе пахнет войной. Мы фактически возвращаемся к очень опасной ситуации осени 2015 года, когда Турция сбила российский боевой самолёт Су-24 и погиб российский лётчик Олег Пешков. Я глубоко убеждён: это убийство — не акция исламиста-одиночки, это заговор, нити которого тянутся далеко за пределы Турции. Куда именно: в зону Персидского залива либо за океан — это предстоит установить в ходе расследования, причём одно вовсе не исключает другое. Но совершенно ясно, что бенефициарами убийства российского посла Андрея Карлова выступают те, кто хотят продолжения гражданской войны в Сирии, те, кто не хотят российско‑турецкого сближения — в том числе и по газовой сделке. Этих бенефициаров следует искать, руководствуясь древним принципом "Сделал тот, кому это выгодно". Таким образом, не обвиняя напрямую конкретные страны, которым выгодно убийство российского посла в Турции, уже сегодня мы можем предположить, что именно они стоят за данным преступлением.
Я думаю, нам надо дождаться официальной реакции Анкары. Полагаю, что Эрдоган в данной ситуации должен выступить по национальному турецкому телевидению, принести России официальное извинение. Заявить о том, что расследование будет проведено исчерпывающим образом, что к нему будут допущены российские спецслужбы и правоохранительные структуры. Такой должна быть политическая реакция со стороны Турции.
Убийства послов происходят в истории крайне редко и всегда призваны предельно дестабилизировать международные отношения. Например, убийство посла Германии Мирбаха почти сто лет назад эсером Блюмкиным. И мы помним, для чего это было сделано — с целью спровоцировать возобновление войны с Германией и разжечь гражданскую войну в России. Я вспоминаю ещё 2012 год — убийство американского посла Стивенса в Ливии, это была расправа исламистов, произошедшая в стране, охваченной кровавым безумием в результате интервенции и гражданской войны. Вот два случая убийства послов — и оба произошли в условиях революции, войны и хаоса. В мирной стране, особенно для XXI века, это, конечно, беспрецедентное событие.
Россия — родина слонов. Республиканских…
Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/blits2-5/ ].
Александр Нагорный 22 декабря 2016 0
19 декабря коллегия выборщиков 304 голосами против 206 подтвердила избрание кандидата Дональда Трампа 45-м президентом США.
Масштабы информационной вакханалии в американских и глобальных СМИ, которая бушевала все 40 дней после сенсационной победы нью-йоркского миллиардера над экс-первой леди, экс-госсекретарём и кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон. Те же самые СМИ до дня 8 ноября говорили о том, что Трамп — недостоин Белого дома, что его избиратели представляют собой "белый мусор", с мнением которого можно не считаться. И действительно, по абсолютному числу проголосовавших избирателей Клинтон обошла Трампа на 2,7 млн. голосов. В подавляющем большинстве стран мира, где принята прямая избирательная система по принципу "один избиратель — один голос", её победа не вызывала бы сомнений. Но в Соединённых Штатах Америки президента избирают не граждане, а штаты, каждому из которых, в соответствии с численностью его населения, предоставлено несколько голосов выборщиков: от 3 (шесть штатов, включая Аляску) до 55 (Калифорния). Эти квоты устанавливаются раз в 10 лет по итогам переписи населения. Нынешние будут действовать до выборов 2020 года включительно.
Является ли эта система анахронизмом XVIII века, когда она впервые сформировалась "отцами-основателями" американской независимости и с незначительными изменениями дожила до наших дней? Несомненно. И для человека, хорошо знакомого с классической русской литературой, Дональд Трамп выступает в качестве некоей современной копии незабвенного Павла Ивановича Чичикова, согласно Гоголю, оптом и в розницу скупавшего у помещиков N-ской губернии "мёртвые души" крепостных крестьян по старым ревизским спискам. С целью заложить это физически не существующее имущество и получить за него вполне реальный капитал. Так и Трамп взошёл на вершину политической власти США за счёт "мёртвых душ", приписанных к некоторым американским штатам за счёт других. Но является ли эта система несправедливой? Лишь отчасти, потому что она позволяет поддерживать внутреннее единство Соединённых Штатов. Тем более что на протяжении всей американской истории данная система на все лады восхвалялась как абсолютный образец идеальной демократии, на который должен равняться весь остальной мир.
Но теперь СМИ и миллионы граждан США проклинали эту систему, протестовали против неё, требовали от выборщиков "исправить ошибку с Трампом". Да, за два с лишним века выборов было всего четыре случая, когда за победителя президентских выборов голосовало меньшинство избирателей, и ни разу разрыв в пользу формально проигравшего не был настолько велик (в памятной битве 2000 года Джорджа Буша-младшего сделали 43-м президентом США, по сути, несколько сотен голосов избирателей штата Флорида, где губернаторствовал его младший брат Джеб). Но закон есть закон, и позволять проигравшим джентльменам на ходу менять правила игры — значило рисковать единством Америки ещё больше, вплоть до новой гражданской войны.
