Семен Багдасаров - Ближний Восток: вечный конфликт
Говорят, что у турок сильная армия – могу поспорить. Во-первых, в свое время Эрдоган сократил ее почти в два раза. До прихода Эрдогана к власти турецкие вооруженные силы насчитывали около 800 тысяч человек – мощная, сильная армия доминировала в государстве, являясь гарантом конституции. Став президентом, Эрдоган провел референдум, и армия гарантом конституции быть перестала. Во-вторых, в результате ряда судебных разбирательств по зачастую надуманным уголовным делам армию и силовые ведомства покинула важная часть командного состава – наиболее опытные, кадровые офицеры, как действующие, так и находящиеся в запасе. Конечно, Эрдоган опасался, что армия может совершить переворот, а переворотов в истории современной Турции было достаточно много. Поэтому значительная часть командиров была просто репрессирована. Так что прежней мощи там уже нет в любом случае, и если Эрдоган в этих условиях продолжит вести силовую политику, то, как я понимаю, ответ курдов непременно последует.
Насколько такой вариант развития событий изменит политическую ситуацию в Турции? Скажу просто: настолько, что господин Эрдоган забудет про Сирию. Раз он изо всех сил нарывается на неприятности – рано или поздно он, простите за цинизм, нарвется. А с нашей стороны будет правильно поддержать курдов. Так поступала великая Российская империя, которая с успехом использовала в своих интересах национальные и религиозные меньшинства Османской империи. Так поступал великий Советский Союз, чтобы защитить свои интересы в данном регионе. Как говорили когда-то наши военные и как говорят до сих пор курды, с которыми мы очень плотно контактировали в советские времена, – «На южном фланге НАТО надо вести активную борьбу с терроризмом». Так почему же сейчас мы, великая Россия, не можем идти по пути своих предшественников?
Как это воспримет так называемое мировое сообщество? Полагаю, что с присущим ему цинизмом. Согласно уставу НАТО, если бы Турция подверглась внешней агрессии, ее должны были бы поддержать. А тут речь идет об обратной ситуации. Несколько лет назад я встречался с высокопоставленным представителем одной из стран НАТО и изложил ему свои соображения насчет распада Турции и усиления национально-освободительного движения курдов. Он воскликнул: «Как так, это же член НАТО! Это уже южный фланг НАТО!» Я ему возразил: «Ну и что? Разве вы влезете в эту войну? Нет, вы этого не сделаете – по целому ряду причин. Одно дело – послать ЗРК «Пэтриот», но не пошлете же вы свои вооруженные формирования для ведения войны внутри другого государства! Тем более что в ваших странах очень сильна и зачастую достаточно объективна оценка турецкого фактора. Значит, как вы будете воспринимать ситуацию? Очень прагматично – такой, какова она есть. Если курды победят, вы будете искать контакт с курдами, подразумевая возможность создания курдского национального образования, с которым вы будете дружить на этом самом южном фланге, чтобы оно не было враждебно вашим объединениям». Мой собеседник подумал и ответил: «В общем-то, да, вы правы. Ведь здесь речь не будет идти о внешней агрессии».
Так что вряд ли Турция дождется реальной поддержки. Максимум – помогут деньгами. Надо сказать, это вообще в стиле западных стран. США в силу своего цинизма тоже станут приспосабливаться к этой идее – да они уже сейчас приспосабливаются. Рабочая партия Курдистана не считается в России террористической организацией, а в США считается, но при этом американцы сейчас плотно работают в Ираке с отрядами народной самообороны Западного Курдистана. Партия «Демократический союз» аффилирована с Рабочей партией Курдистана – что, американцы об этом не знают? Знают, но работают! Они циники, они прагматики, и если существует структура, у которой есть вооруженные формирования, и эти формирования эффективно борются, то надо с ней взаимодействовать. А туркам они будут сначала говорить, что оружие не там сбросили, потом – что вообще не будут давать оружие курдам, а потом заявят: «Дайте нам «Инджирлик», чтобы мы еще несколько самолетов посадили». И Эрдоган на это пойдет, потому что деваться ему некуда.
К слову, я считаю исключительно положительным фактом то, что Рабочая партия Курдистана не признается в России террористической организацией. Следует развивать эту идею. Надо пригласить в страну официально признанного представителя РПК, который будет работать с различными слоями нашего общества, в том числе с властями. Рано или поздно мы должны будем воплотить теорию на практике и оказать помощь РПК в ее национально-освободительном движении.
Должен сказать, что я с большой симпатией отношусь к Рабочей партии Курдистана – по нескольким причинам. Во-первых, РПК – это левая организация. Я тоже «левак». Во-вторых, Рабочая партия Курдистана не является религиозной, это светская организация. В-третьих, РПК признает право разных народов, в том числе в Турции, иметь собственные национальные интересы, в то время как турецкие власти этого права не признают. И, наконец, РПК не предполагает насаждать диктатуру одного народа над другим – предлагается объединение. Словом, есть все признаки того, что на контролируемых территориях Рабочая партия Курдистана при поддержке Народных сил самообороны Курдистана (которые когда-то назывались Армией освобождения народов Курдистана – мне это название больше нравится) может создать нормальное светское государство, с учетом прав всех социальных и национальных групп.
Чрезвычайно импонирует мне и то, что лидеры РПК скромны и не имеют огромных вилл, как у некоторых представителей курдского народа в Южном, или Иракском Курдистане. При этом я должен признать, что на всей территории Ирака признаны права всех других коренных народов – ассирийцев, армян. Но в целом РПК – единственная организация, которая «не зажралась», как некоторые другие, обладающие большими нефтяными и прочими ресурсами.
Я – антиамериканец, и мне не нравятся структуры, служащие американцам. Это есть в Иракском Курдистане – и этого никак не скроешь. Я всегда симпатизировал Мустафе Барзани, деду Нечирвана Барзани и отцу Масуда Барзани. Как-то раз на Сардинии я встречался с Нечирваном Барзани и сказал ему, что держал в руках диссертацию его деда, Мустафы Барзани, которую он написал, когда обучался в СССР, в Военной академии имени Фрунзе. Хотя думаю, что ему это все равно – он очень богатый человек и давно забыл, кем был его дед.
Важно отметить, что РПК – это единственная курдская партия, действующая во всех четырех составляющих исторического Курдистана – в Турции, в Сирии, в Ираке, в Иране. Эта партия рассматривает Курдистан исторически, как единое целое. Они не собираются захватывать власть в каком-то отдельном регионе Курдистана, богатом нефтью, газом или еще каким-либо ресурсом. Цель Рабочей партии Курдистана – жить в мире и согласии, создать единое демократическое курдское государство. РПК думает обо всех коренных народах, которые проживают в регионе, и это исходит из многовекового опыта курдского народа: коренные народы не должны враждовать. В противном случае все проигрывают, а выигрывают только посторонние.
Когда говорят, что Турция обидится на нас за помощь курдам, в частности Рабочей партии Курдистана, я отвечаю: «А почему тогда мы не обижаемся, когда в Турции открываются представительства стольких террористических организаций, воюющих против нас на Северном Кавказе? Когда в Турции существуют представительства всех террористических организаций центральноазиатского происхождения, из Узбекистана, из Таджикистана и так далее, в том числе «Исламского движения Узбекистана»? Когда Турция является проходным двором для террористов и оттуда проходят все террористы? Когда Турция в открытую провозглашает возможность выдавливания нас из Центральной Азии? Мы почему-то не обижаемся на это! Может, нам уже пора обидеться?» Так что будут ли турки на нас обижаться или не будут – не имеет для нас никакого значения. Мы должны защищать свои национальные интересы, исходя из собственных приоритетов, и уверенно действовать в этом направлении.
К сожалению, с 1991 года мы полностью потеряли представление о своих национальных интересах. А когда наконец вновь стали работать с другими странами, предпочли действовать по более чем ошибочному варианту, занимаясь исключительно правящей элитой. Нам казалось, что если мы смогли договориться с властями страны, то уже все в порядке и, как говорится, дело в шляпе. Мы не вдавались в тонкости внутриполитического процесса и считали излишним поддерживать альтернативных политиков. А сейчас пора одуматься. А главное – пора действовать. Раз мы вошли в эту войну, надо выйти из нее победителями. А чтобы выйти победителями, нам нужны те союзники, которые были у нас и во времена Российской империи, и во времена Советского Союза. Ведь если эту буферную зону, Джальбрус-Азаза, не закрыть, она будет расширяться. А ее собираются расширять за счет курдского кантона Африн и пойти через нее к Средиземному морю. И как же мы решим поставленные перед нами задачи, если эта дыра будет существовать?
