Эльчин Гасанов - Власть-2
(пригород Баку).
Да и вообще, начальство советовало многим сотрудникам равняться на меня. А стоило мне чуть расслабиться, забросить работу (особенно это было перед увольнением), то те же начальники смешали меня с дерьмом, закидали меня критикой, совершенно забыв о прежних достижениях.
То есть, все зависит от результата. Каков результат, такова и реакция.
А впрочем, я писать ведь не хотел
Президент должен во время уйти.
Эта тема имеет ключевое значение для Президентов. Своевременный уход с поста, обеспечивает правителям уважение и покой.
Поpой их даже начинают боготворить.
Пpавда уход уходу рознь. Если Президент убегает из страны от страха за наказание за свои деяния, то это скверно. Воин не должен покидать поле битвы. Но когда Президент исчерпал себя, и если он чувствует, что дальнейшее нахождение на троне бессмысленно, он
ДОЛЖЕН уйти.
Народ России относился к своему Президенту Борису Ельцину, прямо скажем, не совсем хорошо. Люди смеялись за глаза, сочиняли анекдоты, а иногда говорили правду о его пьяных похождениях. Ельцин, за все годы правления Россией, заработал перед русским народом только имидж выпивохи и бугая. Короче говоря, к нему относились несерьезно.
Но после его добровольной отставки в 1999 году, все страны СНГ уже по - другому взглянули на его персону. Стали подчеркивать его благородство и достоинство.
Президент Казахстана Кунаев, добровольно, заметьте, добровольно подал в отставку, и подготовил на свое место Назарбаева. И этим самым он заработал перед казахским народом важные очки.
Президент Грузии Шеварднадзе, несколько раз официально заявлял, что он не будет баллотироваться на президентские выборы 2005 года.
Уже одно это утверждение вызывало уважение к его личности. Это для него было необходимым шагом, так как в Грузии к Шеварднадзе относились не так уважительно, как ему этого хотелось бы.
Поэтому, такой ход со стороны грузинского правителя, хоть как-то поднимал его в глазах народа. Хотя, как показал дальнейший ход истоpии, это ему не помогло. Шеварднадзе вынудили уйти в отставку.
Но и тому, как его заставили это сделать, есть объяснение.
Hапомним, что его уход с политической сцены обошелся без жеpтв и военного пpотивостояния в стpане. Почему? Ответ пpост - в Грузии чувство гражданского долга намного сильнее, чем в Азербайджане.
В Грузии военный никогда не будет стрелять в своего гражданина.
Да и его командир никогда ему такое не прикажет. Ибо, я опять повторю, грузины патриоты, у них чувство собственного достоинства очень высокое. Там есть национализм!!!
В Азербайджане если командир прикажет своему подчиненному стрелять в толпу (а он прикажет), тот, не задумываясь, выстрелит, оправдывая это тем, что приказ - есть приказ.
Странно это. Тогда почему мы критически осуждаем многие кровавые события времен СССР, где было много жертв, и где солдатам тоже был отдан приказ стрелять в толпу?!
Это же не была, какая-то самодеятельность, им приказали стрелять, а приказ - есть приказ.
Беда в том, что мы вспоминаем об этой истине только тогда, когда нам это выгодно. Hо не бывает ли уже слишком поздно?
Только поверхностный наблюдатель не заметит, что отсутствие у азербайджанцев чувства национализма связано только с русскими.
Только русский империализм и шовинизм виновен в этом.
А наши слабохарактерные "политики", которые делают упор на экономику и хозяйство, проходят мимо этих бесчинств.
Ужасно, ужасно!
Резюмиpуя все вышесказанное в этой главе повтоpяю: если Президент во что - бы то ни стало, хочет сохранить власть пожизненно, если он хочет умереть на троне, тем более, когда он старик, то он будет объектом насмешек и анекдотов.
Если он отказывается покинуть "рай", тогда там устроят пекло.
Вновь вынужден привести пример из личной жизни.
Я, в 2001 году, добровольно уволился из органов КГБ.
Впоследствии, я написал книгу, которая вызвала буквальную истерику в
КГБ. Мою книгу обсуждали, читали, критиковали. Даже хотели возбудить на меня уголовное дело.
И что! Дошло до того, что меня вызвали в КГБ на профилактическую беседу, где мои бывшие начальники меня журили, делали внушение, дескать, нельзя такие вещи писать, не хорошо, мол, это. Но у меня был длинный язык, мне было чем крыть. Ибо я уволился сам, добровольно подал в отставку. Меня не вышвырнули с позором и помпезой.
И эта книга была моим криком души и тела.
Я не был обижен на них, ведь в жизни каждого человека наступает момент, когда приходиться уступать дорогу тому, кто постарше.
Лестные высказывания о Президенте его коллегами, не должны
Я всегда поражался глупости людей, когда они обсуждая того или другого Президента, считали весомым фактором его величия то, что об этом правителе многие эксперты, короли, его коллеги за рубежом говорят хорошо. И тем не менее я не pаз становился свидетелем того, как взрослые и пожилые политологи, журналисты, хвалили своего правителя, искренне считали его великим, ссылаясь на хвалебные оды и речи в его адрес со стороны президентов соседних стран. Это более чем нелепо.
Мнение Президента о своем коллеге не может быть эталоном или показателем его умения или таланта. Похвалу дают в долг, а лесть дарят.
Пpиведу пpимеp. Про Акаева Лукашенко отзывается лестно, про
Назарбаева Путин говорит также хорошо, Гейдар Алиев хвалил Кучму,
Шеварднадзе отмечает плюсы в характере Ниязова, а Буш подчеркивает умную политику Тони Блэра.
И наоборот, последние хвалят первых. Мы все это денно и нощно слышим и видим. Все это так, и так будет всегда, поверьте.
Вспоминается басня Крылова, " За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку".
В декабре 2003 года скончался Гейдар Алиев. На его похороны приехали 4 президента: Путин, Сезар, Кучма и Назарбаев.
Азербайджанский народ утвердительно кивая головой, говорил: "видите, мол, какой Гейдар Алиев великий политик, как все уважали его. Четыре
Президента бросив свои дела, приехали проститься с нашим общенациональным лидером".
Наивные люди. Они не понимают, что посещение похорон, является определенным политическим правилом со стороны правителей. Это правило игры!
На похоронах Брежнева в 1982 году присутствовали 22 правителя, а в 2000 году 16 президентов приехали в Сирию, проводить в последний путь Хафез Асада. Выходит так, что Брежнев и Асад тоже великие политики? Разумеется, нет. Они были бездарными политиками.
О Гейдаре Алиеве я хотел бы поговорить более подробно. Я немного отвлекусь от темы. Пардон.
Значит так. Нельзя путать два параметра. Одно дело-политик, другое - харизма. Г.Алиев был сильной личностью, харизматической фигурой, достаточно большим человеком для Азербайджана. Но его нельзя назвать великим политиком. Ибо он скончался, так и не сумев разрешить многие политические проблемы своей страны. В принципе, его великим политиком считали только в Азербайджане. Коими были азербайджанские чиновники, беженцы(!) и тугодумы. Последних очень много.
Но в любом случае, Г.Алиев умер вовремя, в самый раз. Он ушел из жизни победителем. По крайней мере, ушел непобежденным. Разрушил оппозицию, посадил на трон сына, установил определенный покой в обществе, и ушел из жизни. Шеварднадзе и Горбачев закончили политическую карьеру бесславно, даже позорно.
Но я все же в восторге от Гейдар Алиева. Его величие заключается в том, что он превратил азербайджанцев в клонированных кукол, слепых роботов. Его могилу посещали сотни тысяч людей. Сотрудников многих учреждених и ведомств принуждали посещать могилу Алиева, это факт.
Но остальная часть, даже основная масса людей - это были добровольцы. Это тоже факт. Они как слепые зомби направлялись на кладбище проводить в последний путь своего короля.
Да и после похорон многие люди неустанно навещали могилу
Г.Алиева. Этот процесс даже удивил многих иностранных СМИ. Они поражались, мол, зачем это люди денно и нощно не могут забыть Алиева.
Я цитирую высказывания зарубежных агентств: "Он же фактически ничего не сделал для Азербайджана! Карабахская проблема не решена.
907 поправка не отменена. Дееспособная Армия отсутствует. Общество погрязло в коррупции. При наличии таких проблем, зачем люди любили
Алиева? Странно…"
А вот что написали СМИ России.
Гейдара Алиева называют великим политиком, супер президентом, конечно же, его так величат только в Баку. Но в Азербайджане не поймут никак, что великий политик должен был достойно ответить такому политическому дилетанту как Роберт Кочарян, а не проиграть ему.
Тем более, если этот ''великий политик'' имел поддержку в лице такой державы как Турция, соседствовал с мусульманским Ираном, пусть даже Иран - союзник Армении, это не важно. Великий политик использовал бы этот религиозный козырь в политичсекой игре.
