Лев Сирин - Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить
Что случилось дальше, пусть лучше расскажет сам доктор…
Слово эксперту — Леонид Рошаль, руководитель Национальной медицинской палаты: «Когда я пришел в зал, я даже не знал, кто за кем будет выступать. И уж тем более не знал, что я буду сидеть в президиуме. Потом оказалось, что рядом Путин, Жуков и Голикова. Никто меня не спрашивал, о чем я буду говорить. Никто не предупреждал о регламенте, мол, говорите сколько хотите. Я, кстати, еще не все сказал-то».
Вот вам, если хотите, прекрасный пример политического искусства. Как надо выживать и побеждать в чрезвычайных политических ситуациях. Путин создал минимум шума вокруг организации совещания, но зато на нем самом устами Леонида Рошаля, дав ему возможность высказаться максимально искренне, отправил Голикову вкупе с Дядей Сэмом в политический нокаут.
Ибо больше ни у кого, включая сам Вашингтон, не возникало желания поднимать вопрос о реформе российского здравоохранения. Не зря же Голикова несколько дней кряду билась в истерике, не обращая внимания на утешения мужа Христенко.
Предвижу недоумение некоторой части читателей. Мол, неужто Путин так погряз в зависимости от янки, что не может какую-то там Голикову послать куда подальше впрямую? Уволить из правительства без всяких мотивировок. И баста!
Не понятно это даже такому искушенному в политических интригах человеку, как экс-спикер парламента Руслан Хасбулатов:
— В принципе, я склонен позитивно оценивать деятельность Путина в экономике, но мне непонятно, почему правительство выступает продолжателем экономических подходов, разработанных когда-то американцами и навязанных тогда же Ельцину, проводниками которых были Гайдар, Черномырдин, а ныне финансово-экономическое «крыло» правительства; это неолиберальная, монетарная экономическая концепция, она и ныне выступает альфой и омегой правительственной политики.
Во-первых, «погряз» не Путин, а Горбачев с Ельциным. С их благословления, как справедливо заметил в разговоре со мной Руслан Имранович, в правительственных коридорах Белого дома высадился финансовый десант из США. Почти 10 лет Дядя Сэм вбивал финансовые клинья в нашу экономику. Столбил в ней свои экономические прииски, в том числе путем насаждения своих людей в министерства и ведомства, причем на всех без исключения уровнях. (Руслан Хасбулатов, спикер российского парламента в начале 1990-х, рассказывал мне, что в правительстве начала 1990-х годов была огромная армия американских консультантов по приватизации во главе с Джеффри Саксом.)
Во-вторых, скажите мне, пожалуйста, а где вы, собственно говоря, видели, чтобы человека, работающего много лет, вот так, за здорово живешь, выкидывали на улицу без объяснений? Правильно, нигде! Поищет начальничек повод, подобьет клинья к коллективу: мол, пора коллегу вашего на покой… А уж только потом потребует написать заявление.
Что уж говорить о федеральном правительстве, где телодвижение каждого из его членов рассматривается в микроскоп с лейблом «Made in USA» и в тысячи микроскопов поскромнее начиная с 1991 года. Да, мы уже давно не СССР, где снимать и назначать министров была прерогатива исключительно Политбюро. А о таком понятии, как ведомственный саботаж, кремлевские старцы даже и не слыхивали.
Не Путин сделал Россию слабой и зависимой. (Интеграция, мать ее!) А вот желание максимально вылезти из-под этого американского спуда у Путина сильнее, чем у любого реального современного российского политика. Но одно дело — желание, а другое — возможности, как в ситуации с Кудриным, к которой мы еще вернемся.
В принципе, конечно, можно послать на три буквы и Голикову с муженьком Христенко, и орду западных клевретов помельче. Но в сложившейся геополитической ситуации это будет автоматически подразумевать новые проблемы с Америкой. С западной финансовой системой. А значит, заставит русский народ затягивать пояса, отказываться от многих благ, которые Россия, как ни крути, уже поимела от экономического взаимодействия с Западом.
Однако не стоит отчаиваться, а надо просто быть хитрее. Хороший в этом смысле пример — ситуация с Голиковой. Переиграть Запад их же политикой можно и нужно. И, хоть убей, я не могу взять в толк, почему этого не понимают орды державников-патриотов? Не спасли СССР тысячи подводных лодок. Ни одна из них не приплыла по Москве-реке и не шарахнула по окнам кабинета Горбачева. Мир изменился, и теперь в нем надо быть не просто сильным, но умным и гибким.
Почему гайдаровщина жива при Путине
Я как-то беседовал на эту непростую тему: почему усилия нынешней власти состоят лишь в том, чтобы вставлять палки в некогда пущенное с горы ельцинское колесо, а не являются кардинальными переменами, — с главным редактором «Литературной газеты» Юрием Поляковым, которому задавал те вопросы, которые наверняка вертятся сейчас на языке и у вас.
— Если все 1990-е годы формировался класс богатых и сверхбогатых, то совершенно очевидно, что формировался он прежде всего с ориентацией на интересы западной политики и экономики, — ответил мне Юрий Михайлович. — Шла сдача страны по всем параметрам! Начиная с позорной козыревской международной политики по шельфам!..
Этим же занимался не один человек: был огромный слой предпринимателей, чиновников, политиков. Куда они делись? Никуда не делись — как были, так и есть! И без того, что наш бизнес, наш политический класс начнет работать на интересы страны и интересы народа, — ничего не изменится!
— Руки не доходят у Владимира Владимировича или очень сложно все это менять? — уточнил я.
— Конечно, сложно! Вот говорят: почему Сталин, если он был такой государственник в душе и по сути, не закрыл коммунистический проект и формально не восстановил все как при царе-батюшке? Но дело в том, что инерция раскрученного проекта и вовлеченных в него людей такова, что все это сразу остановить невозможно. Все делалось постепенно…
Даже для введения такой мелочи, как погоны, нужно было дождаться 1943 года. Если бы Сталин ввел погоны в 1933 году, то мог запросто лишиться своего поста, поскольку погоны были символом белогвардейщины. Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию! В маховик, запущенный в 1990-е, вовлечена огромная масса людей, вложены колоссальные средства, в нем существуют огромные связи, в том числе и транснациональные…
Китайцам в отличие от нас удалось достичь своего успеха прежде всего потому, что они реформировали экономику, а политику не трогали, либерализация экономики шла постепенно, а не методом шоковой терапии. У нас же все сразу стало можно!
Вот, на мой взгляд, главный ответ по поводу продолжающегося засилия гайдаровщины в Министерстве финансов России, от которой воротит, как вы убедились, как либералов, так и патриотов. Аппетиты монетаристская модель экономики в России вызывает, похоже, исключительно у Дяди Сэма и его марионеток. «Кудрин в составе правительства представляет ту группу, которая привержена принципам фундаментального монетаризма, — подтвердил мне в свое время покойный академик Абалкин. — Вот он последовательно и воплощает эти принципы в жизнь».
Слава богу, теперь не представляет!
Вот мы и подошли к главному — как России удалось стряхнуть с себя Кудрина.
Помогло целое стечение обстоятельств. Медведев не сумел сделать «Правое дело» своей партийной опорой из-за скандала с Прохоровым. (Кричащий пример топорной работы Суркова.) Политические перспективы его после 2012 года резко осложнились.
Медведев пошел к Путину разговаривать. Путин предложил рокировку, но оговорил перед Медведевым, чем именно, кроме инноваций, он будет заниматься в правительстве в первую очередь. Вернее, на что он будет прежде всего выделять деньги: на перевооружение армии и социалку. Прямая попытка пробить бреши в кудринских финансовых плотинах…
Слово эксперту — Светлана Савицкая, член комиссии Госдумы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности России: «Там (в финансовом блоке правительства. — Авт.) сидят люди, которые целенаправленно недофинансированием разваливали оборонную отрасль. В средних звеньях там сидят те же, кто сидел в министерстве финансов при Гайдаре, Чубайсе, Касьянове… Это одна команда. Финансово-экономический блок правительства по своей идеологии и мировоззрению — монитаристы-либералы, это понятно, это люди из одного лукошка. И этот блок никому не отдают. И не меняют.
Сейчас — Кудрин лучший министр всех времен и народов.[17] Дай бог, чтобы Медведев решился и посадил на место Кудрина человека не из этого лукошка. Но это не просто!
Да, вооружений мы сейчас закупаем больше, чем раньше, но и врагов у нас — армии! Скрытых в том числе. С милой улыбкой, с правильными, умными речами. Либо те самые, либо последователи тех, кто в 1990-е годы проводили известную вам политику. Ельцинское наследие в этом пока остается сильно».
