Н. Сенченко - Невидимый заговор против человечества
Пример 2
ОАО “Купянский литейный завод” (г. Купянск Харьковской области)
(…) 30 октября 1995 г. по распоряжению № 275 тогдашнего главы Харьковской областной администрации А. Масельского заводу был выделен сроком на год беспроцентный кредит в 40 млрд карбованцев (более $200 тыс.). Александр Масельский считался признанным авторитетом среди хозяйственников Украины. И его стремление поддержать завод было встречено всеми с пониманием.
Однако со временем дела на заводе только ухудшались. Кредит в областной бюджет не возвращался. И 10 декабря 1997 г. распоряжением первого заместителя главы обладминистрации А. Колесникова № 1227 срок погашения кредита был продлен до 1 октября 1998 г. В связи с появлением новой валюты — гривни — его сумма определялась в 400 тыс.
По договору № 4-11 от 30 октября 1995 г. о предоставлении заводу кредита финансовое управление обладминистрации за невозвращение денег имело право забрать предприятие в бесспорном порядке. Долгое время именно этот пункт договора спасал завод от полного уничтожения “теневыми” дельцами. Руководство было вынуждено хоть как‑то поддерживать завод “на плаву”. Но стоило облфинуправлению по необъяснимым причинам отказаться от этого права — и процесс разгрома предприятия начал набирать обороты.
13 марта 2000 г. по дополнительному соглашению № 4-30 к памятному договору 1995 г. долг был реструктуризирован. Завод обязывался погасить кредит перед бюджетом в течение 2003-2009 гг. Если же учесть, что к этому моменту гривна уже изрядно “похудела”, сократив реальную стоимость кредита с $200 тыс. до неполных $100 тыс., то до 2009 г. кредит превратится в копейки. И “УПЭК- Агротехимпекс” пришел на предприятие.
Уже в апреле 2001 г. завод окончательно остановился… 18 июля 2001 г. парламентская газета “Голос Украины” сообщила о банкротстве Купянского завода.
К началу февраля 2002 г. два основных цеха предприятия перешли к новому владельцу. После этого у рабочих не осталось иной перспективы, кроме как оказаться на улице. Первые 800 человек были уволены 6 февраля 2002 г. разовым решением о сокращении штатов. Опять начался демонтаж и распродажа оборудования, погребая шансы на возвращение долгов кредиторам и областному бюджету.
Приведенные примеры являются настолько вопиющими, что ими следовало бы заняться не только юристам, но и правоохранительным органам Украины. Тем более что кроме Купянского и Лозовского заводов коммерческая империя Гиршфельда прибрала к рукам два десятка предприятий… И это все на фоне свертывания производства на захваченных заводах, увольнений рабочих и распродажи оборудования.
Сценарий такой приватизации во всех случаях одинаков. Денежные средства завода уходят к специально созданным фирмам–посредникам… Оставшийся без оборотных средств, завод оказывается в бедственном положении, его задолженность искусственно “накручивается”. Дальше предприятие разоряется и объявляется банкротом. Но при этом 1-2 основных производственных цеха — самых лакомых куска — уходят за долги к кредитору, уничтожившему завод. Остальное имущество отправляется на металлолом. Как следствие, убытки для государства и безработица.
За обоими примерами стоит ЗАО “УПЭК–Агротехимпекс”. По имеющейся информации, его хозяин А. М. Гиршфельд выдвигается на присвоение одной из номинаций рейтинга “Золотая фортуна”. Эта всеукраинская награда присваивается наиболее успешным бизнесменам и политикам. Надо думать, он ее достоин. Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода… (Известия. — 2002. — 27 марта(№ 52).
Прежде чем перейти к дальнейшему повествованию, не могу вновь не процитировать С. Нилуса, слова которого являются лучшим комментарием ко всему вышесказанному: “Собственность и даже жизнь народов они считают своим достоянием и расправляются с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно”.
На чем же основывается сегодняшняя уверенность Анатолия Моисеевича Гиршфельда в безнаказанности за содеянное с “собственностью и даже жизнью” десятков тысяч людей, судьбы которых тесно переплетены с судьбами разоренных им предприятий? Хотя, наверное, правильнее было бы говорить не о “чем”, а о “ком”. Кто же в таком случае стоит за спиной харьковского олигарха, надежно прикрывая его “тылы” и обеспечивая гарантию безнаказанности за Пир при открытых шторах, устроенный евреем Гиршфельдом на “сглаженных равнинах” былой мощи харьковского региона?..
Напомню, что ранее приведенная статья из газеты “Известия”, рассказывающая о методах поглощения украинских предприятий коммерческой империей Анатолия Гиршфельда, заканчивалась словами: “Так мастерски завладеть заводами сможет не каждый. Тут нужен талант особого рода…” Думаю, не менее лестной характеристики заслуживают деяния Анатолия Моисеевича и на выборном поприще: при наличии многочисленных объективных “противопоказаний” так мастерски завладеть депутатским мандатом — тут уж действительно нужен талант особого рода! В этом смысле Анатолий Гиршфельд представляет собой уникальное еврейское дарование, многочисленные таланты которого в сочетании с почти безграничными финансовыми возможностями позволяют добиться гарантированной победы во всех его устремлениях — и рыбку съесть, и в парламент сесть…
И вновь в памяти всплывает “сюжет” об Антихристе, поразительным образом накладывающийся на “ситуацию в округе”, которая “такая же, как во всей стране”: мало ли кому и что обещал лукавый, ведь “небо не хочет дать земле дождя, а земля не дает плодов”…
На первый из них ответил Сергей Нилус: главный объект удара — “все государственные нееврейские силы”, которые Змий должен пожирать, проникая в самые недра встречаемых им на пути государств.
Исчерпывающий ответ на второй вопрос содержится в нынешних социально–экономических показателях Украины, приведенных Михаилом Павловским: в списке 160 стран, оценку уровня жизни которых дает ООН, Украина, начинавшая реформы с седьмого места, сегодня докатилась до 139–го, а в “бедных” ходит более 90 процентов населения.
И наконец, ответ на третий вопрос вновь находим у Нилуса: “МЫ” — это тот самый иудеонацистский КАГАЛ, состоящий из гиршфельдов, фельдманов и прочих Рабиновичей под управлением якобы религиозной фашиствующей секты в маске блюстительницы Моисеевых законов, тот самый Кагал, который “собственность и даже жизнь народов считает своим достоянием и расправляется с ними по своему усмотрению, когда, конечно, это можно сделать безнаказанно”.
Безусловно, сложно было бы найти более яркий иллюстративный материал, чем харьковская суперпара — Анатолий Гиршфельд и Александр Фельдман, отвечающая всем требованиям Кагала и стремительно продвигающаяся к “полной и безоговорочной” победе в его авангардных рядах. Их совместный вклад в общее “богоизбранное” дело трудно переоценить: блестящие успехи на поприще проникновения “в самые недра” государственной власти, невероятные достижения в области проведения социально–экономических “реформ не только в харьковском “округе”, но и в масштабах всей страны, и главное — точное следование кагальным догматам, круто замешанным на иудеонацистской идеологии, олицетворенной якобы религиозной сектой Хабад, преданными адептами которой являются наши герои”[93].
Столь большой отрывок из книги Э. Д. Ходоса приведен потому, что он показывает типичный пример того, как действуют представители секты Хабад по разрушению Украины. Если учесть, что первый президент Украины Л. Кравчук, за свидетельством русского ученого Данилова, является польским евреем Флягом, то теперь доподлинно известно кто превратил “Святую Русь в Дикое Поле, расчищенное для беспредельного Жидовского Куража!”
Латентное управление миром
Не только теоретикам заговоров был понятен принцип латентного управления миром. Наиболее проницательно о существовании тайного правительства высказался президент Колумбийского университета доктор Николас Мюррей Батлер: “Мир разделен на три класса людей: очень маленькую группу людей, которые управляют ходом событий, несколько большую группу, которая следит за ходом событий, и подавляющее большинство, которое не ведает, что происходит”[94]. Эта мысль очень четко определяет ситуацию, которая имеет место в действительности.
Не менее интересен вывод, сделанный британским премьер–министром Бенджамином Дизраэли (Биконсфилд), который еще в 1856 г. открыто высказался на эту тему в Палате общин: “В Италии существует сила, о которой мы редко упоминаем в этом здании (парламента)… Я имею в виду тайные общества… Это бесполезно отрицать, ибо невозможно скрыть, что большая часть Европы — вся Италия, Франция и значительная часть Германии, не говоря уже о других странах, — охвачены сетью тайных обществ… И каковы же их цели? Они не пытаются скрывать их. Они не хотят конституционного правительства… Они хотят изменить порядок владения землей, вытеснить нынешних владельцев и положить конец существованию духовных учреждений”[95].
