Литературная Газета - Литературная Газета 6562 ( № 31 2016)
Есть и некое обобщение: по уровню жизни Россия откатилась на 91-е место в мире!
То-то же предупреждает В. Зорькин, Председатель Конституционного суда в своей статье «Экономика и право...»:«Пробл wbr /wbr ема вопиющего экономического неравенства граждан. Одним из его исчисляемых показателей является т.н. децильный коэффициент («дециль») – отношение совокупных доходов 10% наиболее обеспеченного населения к совокупным доходам 10% самых малообеспеченных wbr /wbr . Мировая история показывает, что превышение дециля уровня 10 нередко приводит государства к масштабной социальной, политической и экономической нестабильности. Он в сегодняшней России, по данным Росстата, в кризисе вырос с 15 до 17 и продолжает расти». Была в статье и такая фраза: «Нет сомнений в том, что проявлять терпение и ждать мы не можем и не должны».
Я узнал, что статистика на основе изложенных мною выше данных всего 2-х последних лет жизни бедняков, стали теперь у социологов показателями последствий. И вот кое-что из их вердикта: - плохое питание; -жизнь в долгах; - плохое качество жилья;- низкая доступность медицинского обслуживания и лекарств; - невозможность получить хорошее образование, включая дополнительные занятия для детей; - невозможность проведения достойного досуга, отпуска; - неравенство качества жизни своих детей и иных; - низкая доступность культурной жизни;- неинтересная работа; - невозможность участвовать в общественной жизни.
Что же делать? Ответ неминуем: поддержать инициативы нынешнего Президента, чтобы остановить вползающее истощение телесное и оскудение духовное.
И в самом деле, разве можно спокойно жить , зная сколько сограждан всего-то существуют? Вспомнилось: начальник пункта помощи бомжам чего-то вдруг полюбопытствовал у пожилой уборщицы «Мать, стаж какой?» Выслушал и подивился: «А не обрыдло?» «Еще как...» «А что держит-то?» «А у меня пенсия мала и ихнего брата жалко». «Неужто уважашь?» «А за что уважать? Не за что… Просто жалею». Вспомнилось, какую молитву сочинил Гоголь: «Господи! Спаси и помилуй бедных людей. Умилосердуйся, Создатель, и яви руку Свою над ними... Господи, спаси нас. Господи, спаси бедных людей Твоих».
С какими задачами Программа? И этот ответ прост. Чтобы в ходе её разработки в условиях бурно изменчивой экономической погоды наконец-то «проинвентаризир wbr /wbr овать» КПД того, что обусловлено уже имеющимися указами, законами, посланиями и заявлениями, постановлениями, системами обеспечения пенсионеров, инвалидов и сирот и с датой 2008 года «Концепцией долгосрочного социально-эконом wbr /wbr ического развития до 2020 года». Чтобы узнать, когда и в каких размерах экономике можно – и нужно! - приступать снижать стоимость жизни для бедняков: стимулировать продажу по социальным ценам продукты питания, лекарства и бытовых услуг. Чтобы воссоединить усилия государства, партий, общественных организаций, благотворителей, нашей православной церкви и других конфессий.
И такое необходимо: спрогнозировать какой быть заботе о населении в неизбежном проявлении грядущих новых национальных и глобальных приоритетов-возм wbr /wbr ожностей. Это я о тех, которые явно станут итогом уточнений-измене wbr /wbr ний, к примеру, концепций энергетических, экологических и духовных запросов. И влияний меняющегося международного разделения рынков сбыта и усиливающихся политиканских притязаний одних стран к другим.
Узнал. что минэкономразвити wbr /wbr я разрабатывает «Стратегию-2030» wbr /wbr , но что же не обнародует суть своих замыслов, чтобы запросить общественной поддержки.
Есть ли за границей опыт подобных программ? Есть. Напомню об американской с 60-х годов пролетевшего века 10-летке борьбы с бедностью. Или прочитал в январском номере журнала «Китай»: партия и правительство этой огромной страны оснастила власть всех уровней решением «О полной победе над бедностью». Здесь продекларировано wbr /wbr : каждый год сокращать численность бедствующих на 10 миллионов человек. Или совсем недавно через нашу правительственну wbr /wbr ю газету к России обратился с назиданиями глава влиятельной Международной организации труда Гай Райдер: «Неравенство привело к снижению доходов семей, упал рост потребления, а следом затормозилась и экономика». Он счёл нужным подсказать: «Возникает риск социальной нестабильности». Не скрою: идея Программы возникла не без влияния узнанного - оказывается, учрежден по решению ООН 1993 года Международный День борьбы за ликвидацию нищеты (17 октября).
***
«То не беда, коли во двор взошла, а то беда, что со двора нейдет». Как же мудра своей научительностью «не плыть по течению» эта старинная русская пословица, пусть совсем и не улыбчива.
Валентин Осипов, член Высшего творческого совета СП России, лауреат Большой литпремии России
Жизнь за штатом
Жизнь за штатом
Общество / Общество / Тайны Пенсионного фонда
Теги: Пенсионный фонд , Союз писателей , гонорары
Твори, но о записях в трудовой книжке не забывай
Я пять лет состоял в Союзе писателей Белоруссии, но при этом работал в штате редакции газеты. Для души писал вечерами, в выходные и даже в отпуске. И издал четыре книги прозы (суммарно страниц на 1,5 тысячи). Мало? Да, хотелось бы побольше, но я рад, что поработал журналистом. Публицистика помогла мне в творчестве, и я сегодня получаю среднюю по стране пенсию – около 150 долл. США.
А из союза я в феврале вышел: там издают только тех, кого «надо» издавать. Все – талантищи, а мы, сирые, провинциалы, – на задворках литературного процесса. Во второй, оппозиционный, Союз писателей не вступаю. А зачем? Чтобы потешить своё самолюбие?
Мікола КАЛАСАВІК
Пенсионному фонду не нужны наши публикации и книги, там нужны справки из архивов о суммах гонораров. Даже если организации уже не существует, всё равно все её финансовые документы хранятся. Например, издательство «Московский рабочий» давно закрыто, но в архиве по моему заявлению выдали справку с суммой гонорара за мою книгу.
Правда, «Московский рабочий» – организация советская, там всё в порядке, а современные издательства, даже если платят гонорар, то налоги государству не перечисляют, а значит, никаких справок в архиве нет.
Пётр АЛЕШКИН
С интересом прочла статьи, посвящённые проблемам пенсионного обеспечения («Копи, пока молодой», «ЛГ» № 25–26; «Без бумажки ты…»; № 27; «Пишите в стол!», № 28) . Уверяю вас, если бы в них речь шла не о писателях, а о художниках-иллюстраторах или оформителях, смысл и суть ни на йоту не изменились бы. С точки зрения чиновников, художники, не работающие в штате издательств, а наподобие Киплингова кота «гуляющие сами по себе», – такие же «тунеядцы», как и писатели.
При оформлении пенсии (это было давно, сейчас мне 72 года) я столкнулась с теми же проблемами. Мало того, мне не только не засчитали время работы над иллюстрациями, но и гонорар за те два месяца, в которые производилась выплата (и соответственно отчисления в фонд), посчитали слишком большим – якобы по тем временам был «потолок» в 220 рублей. Из этих 220 рублей и высчитывали пенсию. Так я лишилась пяти лет стажа и «заслужила» скромную пенсию. Хотя если разделить те гонорары по месяцам, получилась бы директорская зарплата.
Сейчас я почти не рисую для издательств; иногда по их просьбе передаю им нужные рисунки из своего огромного архива (в нём более шести тысяч изображений растений, животных, грибов, в том числе несколько сотен редких видов из Красной книги). Если издательство мне платит и отчисляет процент в Пенсионный фонд, приходится каждый раз обращаться в Управление социальной защиты с письмом от издательства о том, что я не являюсь штатным сотрудником. Иначе – всего из-за одной опубликованной в год работы – меня сочтут работающим пенсионером.
Художники, иллюстрирующие книги, так же как писатели, беззащитны. Это касается и пенсий, и авторского права.
Мария СЕРГЕЕВА, иллюстратор научно-популярной литературы
Маковая ловушка
Маковая ловушка
Общество / Человек / СТРАНА ПОДСУДИМЫХ
Калинин Александр
Цветы, способные очаровать и довести до сумы и тюрьмы
Теги: мак , законодательство , правосудие , провокаторы
Людские судьбы ничто в сравнении с галочкой в отчёте
В начале октября прошлого года из города Бежецка в деревню Соболины Сандовского района на такси приехали двое молодых людей. Что это были за люди, для большинства участников будущего судебного процесса так и останется загадкой. Один из них будет потом засекречен как свидетель, жизни которого якобы угрожает опасность, хотя никакая опасность, кроме публичной огласки, ему не угрожала. Надо было засекретить – и засекретили. Второй вообще в деле не фигурировал, будто его и не существовало, будто и не ездил он на такси со своим засекреченным товарищем за 120 вёрст от родного города.
