Газета Завтра Газета - Газета Завтра 498 (23 2003)
Я не знаю, что случилось с малым жюри, но премию получили два молодых начинающих писателя из Риги Александр Гаррос и Алексей Евдокимов за книгу "", вышедшую в издательстве "Лимбус пресс". Пошли слухи, что за всем присуждением рижанам стоит мафия из "Лимбус пресса" во главе с главным мафиози Виктором Топоровым. Допускаю, что интересы издательства как-то лоббировались. Все мы представляем чьи-то интересы. Вот и в том году "Лимбус пресс" поднимал на щит Ирину Денежкину, но победил-то совсем другой лауреат. Представляющий, кстати, совсем другое, конкурирующее издательство "Ад Маргинем". Да и Леонид Юзефович, первый лауреат, тоже из другой издательской галактики. Нет, хоть и похож очень мой друг Виктор Топоров на мафиози из крутого фильма, но премию присуждал рижским экстремалам всё-таки не он. В "" всего хватает: мата, секса, гениталий, водки и виски, трупов (даже с явным избытком),— не хватает литературы. Это типичная виртуальная самодеятельность из компьютерной сети, зачем только эту сеть вытаскивать на прочный издательский берег? Честное слово, бумагу жалко. Пусть бы лоботрясы в ночное время , когда интернет почти бесплатен, потешались над виртуальными похождениями неудавшегося клерка Вадима Аплетаева, на мониторе этот текст и смотрится более органично. Уверен, ни в какую литературу он не войдёт, увешай его хоть десятком премий. Во-первых, потому что это на самом деле текст, а не литература. И дело даже не в мате, и не в количестве трупов и гениталий на страницу текста. Очень быстро надоедает читать. В том числе и самим авторам — тоже быстро надоело писать.. Вначале идет немало здравых рассуждений. И о буржуазных сыночках, и о бизнесе из ничего, и о новых банкирах.. Вначале попытка создать хоть какой-то свой стиль, хоть какую-то изящную словесность. Ребята быстро выдохлись и пошёл пережёванный Пелевин с ещё более пережёванным Тарантино. Вообще-то, и сам Тарантино был уже вторичен, смесь всего и всех.. Но варево, подобное "Криминальному чтиву", можно варить только раз. На второй и третий — это уже ску-шш-но… Компьютерная игра в расчленение и в содомизм. Еле дочитал. Уверен, 50 тысяч тиража этой "", положенного согласно правилам "Национального бестселлера", издатели никогда не продадут. Готов заключить пари. Если проиграю, выставлю Виктору Топорову бутылку виски. Не раскрутят они бедных рижских ребят, только заморочат им голову…
А разгадка премии заключена в составе малого жюри. Впервые за три года оно столь не литературно, столь же безграмотно и варваризированно, как, увы, само наше "цивилизованное" общество. Уровень культуры на том же телевидении с каждым годом падает катастрофически. Привлечение сразу двух телеведущих, Парфёнова и Привалова, в малое жюри это наглядно доказало. Сама литература в любом качественном обличье им недоступна. Им нужны тексты на уровне передач Фоменко или Ханги. Читала ли хоть одну книжку после окончания школы актриса Александра Куликова — я сомневаюсь. Стёбанутый стиль Льва Данилкина хорош после пятой рюмки двойного виски, когда с пустыми мозгами в бизнес-клубе листаешь свежий номер "Плейбоя".
Остаются Александр Проханов, проголосовавший за изысканную литературную фантасмагорию Павла Крусанова и Ирина Денежкина, выбравшая "полового психопата" Владимира Ярёменко-Толстого. Я-то особой разницы между выродившимся в эксгибициониста потомком рода Толстых и парой молодых рижан не вижу.
И потому делаю свой вывод: победила так называемая "радикальная проза". Её становится на нашем книжном рынке всё больше и больше. За ней чувствуется поддержка бизнеса и властей. Вижу в этом и навязываемую молодым идеологию.
Протестному общественному политическому радикализму умело противопоставляют виртуальный миражный радикализм в искусстве и в литературе. Не случайно самый наглый провокатор в искусстве Марат Гельман стал главным политтехнологом у Путина. Пусть лучше режут свинью с названием "Россия", колют топором иконы, заглядывают в задницу корове, пусть нанизывают трупы на виртуальную шашлычницу, садятся на иглу, но не размышляют всерьез о нынешнем гибельном состоянии общества, не устраивают митинги и демонстрации, не бунтуют , не перегораживают улицы, не лезут в политику.
Это разве не осознанная идеология: в респектабельной гостинице "Европа", рядом с президентами и финансистами западного мира, уютно расположившись в креслах, присуждать премию с благословения этих самых финансистов самой "радикальной прозе", и в то же время полицейскими кордонами так умело задушить любой уличный протест, что весь мир ахнул. В любой европейской столице саммит хозяев мира сопровождается яростными выступлениями антиглобалистов, этой новой реальной общественной силой, баррикадами, сожжёнными машинами, уличными побоищами. Вот он — общественный радикализм в своём зародыше, ещё без революционных схваток. Президент Путин в своём Путинбурге показал, как в полицейском государстве ни одна мышь не пикнула про антиглобализм. Западные политики увидели из окон машин и номеров отелей такую Россию, какую им обычно показывали в старых американских антисоветских фильмах. Милиция через каждые десять метров, пустые улицы, помпезность и нищета, и тот порядок, о котором они только мечтают. Народ безмолвствует. А в отгороженном закуточке дают премию самой что ни на есть р-р-радикальной прозе. Но случайно ли с такой ненавистью пишут эти два премированных рижанина о местных национал-большевиках? Которые не в виртуальности онанируют, а в жизни бунтуют и довольно здорово, получая за это громадные тюремные сроки. Случайно ли мнение прокурора и спецслужб Латвии совпадает с мнением авторов "радикальной прозы"? "Вадим почти сразу понял все за этих двоих. Как только увидел под расстегнутой курткой "гоблина" красную майку с белым кругом на груди, и в круге том а-ля свастика… черные серп и молот… Этих карманных чегевар из данной и подобных ей партий, фракций и боевых групп он… неплохо знал и сильно не жаловал. И даже посвятил им несколько хлёстких аналитических колонок. (Реально такие антинацболовские колонки публиковали сами нынешние лауреаты — журналисты рижских газет.— В.Б.) Их, чегевар, радикализм и агрессия проистекали не от животной нерассуждающей ксенофобии…, как у типовых постимперских… Те были просты… их стоило без особых эмоций искоренять — в чисто санитарных, гигиенических целях. Отстрел бешеных собак…. (Ничего себе, идеология у наших виртуальных радикалов, за этот "отстрел", наверное, и дали премию наши либералы — В.Б.) Соратнички же лайкового че были вовсе не так просты… Они-то как раз были едва ли не свои… неглупы и небесталанны… они тоже не желали довольствоваться псевдожизнью, тупым наращиванием жировых денежных клеток. Их синтетическая ницшеанско-бакунинская идеология — и измыслена, сконструирована была изобретательно, эффектно. Еще бы, ведь изобретали её умные мальчики из хороших семей, очкарики, ботаники, избранное меньшинство… И именно поэтому были нелюбимы Аплетаевым особой, щелочной нелюбовью, какой не любят не врагов — предателей".
Это уже прорывается не нелюбовь литературного виртуального героя, а позиция самих рижских лауреатов. Крутых патриотов из РНЕ, наверное, и соседа по шорт-листу, Дёгтева, зачисленного аналитиками премии в число этих самых крутых,— просто к стенке, а интеллектуальных лимоновцев, подумав, тоже в упор из помпового ружья мочат в своей книге Александр Гаррос и Алексей Евдокимов. Как бы после таких премий нацболы в следующий раз не закидали гнилыми помидорами жюри "Национального бестселлера"... Вот она — чёткая идеология книги, другой я не заметил. Вот он, литературный радикализм: не нравится псевдожизнь буржуазная — уходи в наркоту, в виртуальные игры, в секс. Но только не в реальный протест. Кстати, такой литературный радикализм очень хорошо оплачивается в глянцевых журналах, в том самом мире гламура.
Надеюсь, "Национальный бестселлер" вылезет из этого псевдорадикализма, столь привечаемого и нашими и западными издателями , и остановится хотя бы на достойной художественной прозе. Желаю друзьям в будущем попасть в цель!
"ЗАВТРА". Валентин Абрамович, почему вы, всемирно известный модельер, согласились возглавить в этом году Малое жюри премии "Национальный бестселлер"?
Валентин ЮДАШКИН. В первую очередь, мне приятно то, что эта церемония происходит в Санкт-Петербурге. Далее, в шорт-листе "Национального бестселлера" представлены те новые литературные произведения, которые отобраны специалистами: критиками, писателями, литературоведами,— на самой широкой конкурсной основе. Наконец, в-третьих, я — абсолютно незаинтересованное лицо. Если бы мне предложили, например, возглавить жюри конкурса модельеров или дизайнеров — я бы отказался. А здесь я понимал, что мое суждение, если оно понадобится, будет абсолютно независимым и основанным только на личных впечатлениях от прочитанного.
