Анатолий Фоменко - Троянская война в средневековье. Разбор откликов на наши исследования
Более подробно об окончательной датировке правления царя Давида см. в наших книгах «Царь Славян» и «Крещение Руси». Образ библейского царя Давида впитал в себя как сведения о Христе, так и о царе — хане Дмитрии Донском = императоре Константине Великом.
21.3. Датировка Троянской войны Геллаником и Дамастом
«Античные» авторы Гелланик и Дамаст утверждают [579], с. 23, что Троянская война произошла за одно — два поколения ло основания Рима. Согласно новой хронологии основание итальянского Рима произошло, вероятно, в XIV веке н. э., см. книгу А. Т. Фоменко «Истину можно вычислить. Хронология глазами математики». Отсчитывая от этой даты вниз одно — два поколения, то есть примерно полстолетия, мы оказываемся в XIII веке н. э. Когда и произошла, по нашей реконструкции, Троянская война Она же — Готская — Тарквинийская. Таким образом, Гелланик и Дамаст были, скорее всего, правы. Сами они жили, следовательно, в XV–XVI веках н. э. Разные летописцы могли принимать за «оригинал» Троянской войны различные ее фантомные отражения внутри «скалигеровского учебника по истории». Отметим, что таких отражений насчитывается по крайней мере тринадцать! Они изображены на глобальной хронологической карте А. Т. Фоменко (см. книгу «Истину можно вычислить») черными треугольниками. Неудивительно, что в датировке Троянской войны у средневековых летописцев был большой разнобой.
21.4. Иудейская датировка Троянской войны
В средневековой «Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском», сказано:
«В 4016 году была взята Троя»
[851], с. 136От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виду летописец? В скалигеровской истории считается, что если в летописи названа «большая дата» в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира. Каковых было несколько.
По-видимому, здесь мы сталкиваемся с позднесредневековой «научной деятельностью» хронологов XVI–XVII веков, пытавшихся упорядочить и датировать древние события. Расположив древние события в неправильной последовательности и искусственно растянув хронологию, «эксперты» вроде Матфея Властаря и Иосифа Скалигера начали затем замерять расстояние в годах между различными событиями и вписывать получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они, может быть, даже из лучших побуждений, сильно портили достоверные документы, внося в них неверные даты.
Вернемся к летописной дате: «в 4016 году пала Троя». От какого «сотворения мира» она была отсчитана? Так как в названии книги фигурирует Давид — царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего — согласно скалигеровской хронологии — якобы в 3761 году до н. э. [72], с. 68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет, мы очевидно получаем 255 год н. э. Эта дата прекрасно ложится внутрь интервала 235–251 годы н. э., куда хронологи ошибочно поместили фантомное отражение войны XIII века н. э. (Готской = Троянской), то есть в конец Второй Римской империи. При этом 255 год н. э. практически совпадает с 251 годом и. э. — концом Готской войны якобы III века н. э, см. рис. 70.
Таким образом, если кто-то из хронологов XVI–XVII веков ошибочно использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н. э., он просто ОБЯЗАН БЫЛ вписать в свою хронику слова: «в 4016 году пала Троя». Что мы и видим.
21.5. Скалигеройская датировка Троянской войны
Наложение Троянской войны якобы 1225 года до н. э. на Готскую войну якобы VI века н. э., закончившуюся якобы в 552 году н. э., является одним из самых ярких последствий ЖЕСТКОГО 1800–летнего, или 1780–летнего, хронологического сдвига. В самом деле, 1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780–летний сдвиг. Таким образом, греко — библейский хронологический сдвиг опустил дубликат Готской войны, ошибочно попавший в VI век н. э, (из XIII века н. э.) в еще более глубокое прошлое — в XIII век ДО н. э. Мы видим на этом примере, как «размножались» фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.
Как видно из глобальной хронологической карты в [ХРОН1], гл. 6, самый правый экземпляр Троянской = Тарквинийекой = Готской войны расположен в XIII веке н. э. Интересно, что начиная именно с этой эпохи пишется основная масса сочинений о Троянской войне, см. рис. 59. Поэтому следует заново проверить датировку тех редких «троянских текстов», которые историки относят сегодня к эпохе ранее XIII века н. э.
22. Перечень фантомных дубликатов героев войны XIII века н. э. (Троянской = Тарквинийской = Готской)
Соберём воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ — отражения главных персонажей Троянской войны XIII века н. э. Присоединим сюда параллелизмы, которые мы обсудим в следующих главах.
Рис. 70. Одна из ошибочных датировок Троянской войны
Получится следующий замечательный и весьма поучительный список. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями:
а — АХИЛЛЕС,
b — АГАМЕМНОН,
с — ОДИССЕЙ = УЛИСС (или Уллис) как «продолжение Ахиллеса»,
d — ПАТРОКЛ.
Сохраним те же обозначения а, b, с, d для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых ниже. Итак:
/. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы ХIII века до н. э.
a. Ахиллес,
b. Агамемнон,
c. Одиссей — Улисс (Уллис) — «продолжение Ахиллеса»,
d. Патрокл.
//. ТАРКВИИИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н. э.
a. Валерий,
b. Тарквиний Гордый,
c. Ларций + Марций Кориолан,
d. Юний, сын Марка, Брут (Брат?).
III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н. э.
a. Юлий Цезарь,
b. Помпеи Великий,
c. Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже),
d. Марк Юний Брут (Брат?), см. рис. 71.
IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н. э.
a. Констанций Хлор,
b. Диоклетиан Великий,
c. Люций Аврелиан,
d.?
V. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н. э.
a. Велизарий,
b. Юстиниан (и Феодора),
c. Нарзес — Нарций,
d. Иоанн II.
VI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
В РИМЕ якобы 901–924 годов н. э
a. Альберик I,
b. Феофилакт (и Феодора I),
с Альберик I (?) и Мароция (?),
d. Иоанн X.
VII. ГРАЖААНСКАЯ ВОЙНА
В РИМЕ якобы 931–954 годов н. э.
a. Альберик II,
b. Гуго (и Феодора II),
c.?
d. Иоанн XI.
Рис. 71. Марк Юний Брут, один из убийц Юлия Цезаря. «Античная» гемма из халцедона. Интересно, откуда историки узнали имя изображенного здесь человека? Никакой надписи на гемме не видно. Взято из [304:1], т. 1, с. 642
VIII. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы Х — ХIII веков н. э.
a. Альберик II,
b. Оттон III,
с. Оттон I, Оттон II, Октавиан Август
d.?
IX. ВОЙНА В ИТАЛИИ ХШ ВЕКА Н. Э. ВОЙНА В ВИЗАНТИИ ХШ ВЕКА Н. Э. ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ — НОВОГО РИМА В 1204 ГОДУ И В 1261 ПАДЕНИЕ СРЕАНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В ИТАЛИИ. ВСЁ ЭТО — СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ войны.
a. Карл Анжуйский,
b. Иннокентий IV,
c. Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже),
d. Иоанн XXI.
Рис. 72. «Античный» Эней. Миниатюра из «Всемирной Хроники» Хартмана Шеделя якобы 1493 года. Эней держит скипетр с христианским крестом и державу. Взято из [1396:1], лист ХХХХIII
Повторим еще раз, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века н. э. на территорию ИТАЛИИ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж «Ника» в Новом Риме, в ВИЗАНТИИ, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны была Византия, Царь-Град = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события «переехали» (на бумаге!) в Италию лишь в XIV–XV веках н. э., когда здесь основали итальянский Рим беглецы из Византии под предводительством «античного» троянца (может быть, Энея), описанного также (частично) под именем Карла Анжуйского. Но это был не тот Рим, о котором мы знаем из многочисленных восторженных описаний «античных» авторов. Подробно о бегстве царя Энея из горящей Трои и об основании его потомками того самого знаменитого «античного» Рима и Римской Империи на Руси (впоследствии перенесенной «на бумаге» в Италию) говорится в нашей книге «Начало Ордынской Руси». На рис. 72 приведено старинное изображение «античного» Энея. Перед нами — средневековый христианский царь со скипетром и державой. Основатели Рима описаны в «Истории» Тита Ливия как Ромул и Рем. И лишь затем название «Рим» было перенесено на запад, в Италию, в конце XIV–XV веке.
