Дмитрий Верхотуров - Сталинская экономика Победы. «Было время – и цены снижали»
За вторую и третью пятилетки промышленность была насыщена станками, в результате чего в среднем по промышленности на одного рабочего стало приходиться 2,4 станка в 1939 году[108]. Более того, накопился даже избыток оборудования. Маленков в своем докладе на XVII Всесоюзной конференции ВКП (б) в 1941 году указывал, что в промышленности не установлено 33 тыс. металлорежущих станков, 6 тыс. единиц кузнечно-прессового оборудования, 170 тыс. электромоторов суммарной мощностью в 2 млн. кВт, а также 4522 генератора мощностью в 340 тыс. кВт[109].
Изобилие станков, появление большого количества специализированных полуавтоматических и автоматических станков позволяли рабочим переходить к многостаночной работе, когда один стахановец обслуживал сразу несколько участков. Это давало резкий прирост производительности труда и особенно благотворно сказывалось на самых новых, прекрасно оснащенных предприятиях. На одном «Фрезере» 179 рабочих обслуживали 990 станков[110]. По общим данным на 1 июля 1939 года, на 62 заводах НКТП было 4430 станков на многостаночной работе, и 3245 рабочих вырабатывали 7700 станко-смен[111]. Помимо этого, появились первые образцы полностью автоматизированных производств, таких как автоматический блюминг на Макеевском металлургическом заводе, и автоматическая линия по обточке ступиц направляющего ролика гусеничного трактора «СТЗ-НАТИ», созданная И. Иночкиным на СТЗ.
Прекрасные хозяйственные достижения, бурный рост промышленности, резкий рост технического уровня и освоение новых видов техники – все это показывает, что рассказы о том, что якобы репрессии нанесли «огромный ущерб» промышленности, ни на чем не основаны.
Вот какая была подоплека всех этих так называемых «неудач» сталинской индустриализации. Решение народно-хозяйственных и военно-хозяйственных задач сталкивалось с колоссальными трудностями, во многом предопределенными геологией Советского Союза. Советские полезные ископаемые были, как правило, качеством хуже, чем в капиталистических странах и их колониях, и были расположены в таких диких, суровых и неосвоенных местах, куда людей можно было загнать только силой. Еще раз подчеркну, что районы, где капиталисты черпали свои ресурсы, были просто курортом по сравнению с Уралом, Сибирью, Средней Азией, Заполярьем. Невысокое качество сырья заставляло изобретать новые технологии, которых не было у капиталистов и которые были им не нужны. Эта изобретательность потом очень пригодилась во время войны.
Советские хозяйственные достижения, в силу этих условий, обильно политы потом и кровью людей, и освоение природных богатств по своей тяжести мало чем отличалось от войны. По-моему, разглагольствуя о «неудачах», мы сами на себя клевещем. Советский Союз выдержал эту войну с суровой природой, и потому мы имеем полное право отвергнуть все и всякие разговоры о «неудачах», а, напротив, считать их выдающимися хозяйственными победами.
Часть вторая. Война
Глава седьмая. Гонка вооружений
Предвоенные два года, то есть с нападения Германии на Польшу в сентябре 1939 года, вполне можно выделить в особый период, который больше связан с войной, чем с мирными довоенными пятилетками. Это было время, когда скорое начало войны мало у кого вызывало сомнения, и оно было наполнено лихорадочной военно-хозяйственной подготовкой, производством вооружения, увеличением армии. Хотя по большей части в литературе этот период особо не анализируется, тем не менее он очень важен, поскольку открыл новую эпоху в экономических победах Сталина, когда ему пришлось схватиться с мощным индустриальным монстром, возникшим на западных границах, – Германией.
Некоторые германские планы насчет Украины
Советское руководство и лично Сталин понимали агрессивную сущность гитлеровского режима еще в те времена, когда тот только пришел к власти. И не только понимали, но и сообщили об этом советской общественности. В 1934 году вышла книга С. Бовдаренко «Германский фашизм и Советская Украина», в которой со всей определенностью говорилось о том, что нацисты заинтересованы в захвате Украины. Этот план был высказан Альфредом Розенбергом еще весной 1933 года, который во время визита в Лондон провозгласил основные черты будущего плана подготовки к большой войне с СССР. По сообщению газеты Daily Telegraph, план этот состоял в следующих пунктах:
1) Германия поглощает Австрию;
2) объединенные Германия и Австрия либо целиком поглощают Чехословакию, либо отторгают от нее Моравию, Словакию и Прикарпатскую Украину;
3) от Польши отторгается Западная Украина, и одновременно «исправляются» польские западные границы, причем к Германии отходит не только польский коридор, но и Познанское воеводство, а также часть Плоцкого и Каминского воеводств;
4) «попутно» Германия поглощает прибалтийские страны – Литву, Латвию и Эстонию;
5) реорганизованная таким образом Германия окажется «зажатой между Россией и Францией» и начнет борьбу за отторжение Украины от Советского Союза[112].
Этот план, в общем и целом, был выполнен в 1938–1939 годах, что говорит о его достоверности. В действительности Германия поглотила сначала Австрию, потом Чехословакию (разделив страну и выделив зависимую от Германии Словакию), а затем напала и разделила Польшу. Разница действительности и этих планов состоит лишь в том, что Германии не удалось поглотить Прибалтику, а перед тем как начать наступление на Украину, Германия сокрушила Францию и оккупировала часть ее.
План Розенберга в такой формулировке был, очевидно, предназначен для того, чтобы заинтересовать британские политические круги перспективами расчленения Советского Союза и ликвидации зоны влияния Франции в Восточной Европе. Гитлер, как известно, до определенного момента большие надежды возлагал на Великобританию, правда, из этих надежд ничего не вышло.
Впрочем, С. Бовдаренко вовсе не ограничился приведением этого плана. Он провел детальный анализ захватнических планов германских империалистов, которые были составлены до и во время Первой мировой войны, и показал, что Розенберг явно черпает из этого источника, а местами рабски следует своим предшественникам и что значение Украины для Германии очень велико. Это не только земли, зерно и промышленное сырье. Украина была для Германии ключом к нефти в Баку, Иране и в Персидском заливе. Немцы еще до Первой мировой войны старались дотянуться до Персидского залива путем строительства железной дороги Берлин – Багдад, но уже тогда теоретики захватнических планов в Германии указывали на то, что маршрут Варшава – Киев – Ростов – Тифлис – Тебриз является более близким и что эта железная дорога уже построена и ее нужно лишь захватить[113]. В советское время железные дороги на Украине и Кавказе только улучшились, появились новые нефтепроводы из Баку в Батуми и сеть нефтепроводов на Северном Кавказе, ведущая к Новороссийску и Туапсе, так что захват Украины для немецких нацистов стал еще более выгоден. Действительно, во время войны немцы приложили колоссальные усилия и жертвы, чтобы ликвидировать Черноморский флот, захватить нефтяные месторождения Кавказа, превратить Черное море и Дунай в немецкую «нефтяную реку» и открыть себе дорогу к Персидскому заливу.
Этот план представляет пакт о ненападении между Германией и СССР в новом свете. Одним из главных аргументов, который заставил Сталина пойти на соглашение с Германией, состоял в том, чтобы не дать немцам создать за счет захвата Польши и ее восточных частей выгодный плацдарм для наступления в советскую часть Украины. Помимо того, что это было возвращение территорий, утраченных в ходе Гражданской войны, соглашение с Германией несколько отодвигало немцев от захвата остальной части Украины. Судя по некоторым сведениям, мысль о том, что Германия может после Польши напасть на СССР, рассматривалась в советском военном руководстве как весьма и весьма вероятная. Во всяком случае, нарком обороны К. Е. Ворошилов 12 октября 1939 года представил в Комитет Обороны СССР записку о заказе вооружений и боевой техники на 1940 год, который предусматривал военный заказ на небывалую сумму – 30,9 млрд. рублей (при том, что все расходы на оборону в 1939 году составляли 44,9 млрд. рублей), из чего вполне вытекало, что предлагается начать мобилизацию военной промышленности, без которой выполнить такой заказ было явно не по силам. Этот план нельзя было предлагать, если не было уверенности в том, что Германия готовит нападение на СССР.
Однако, этот план был отклонен, а заявка на 1940 год была урезана до 17,2 млрд. рублей[114]. Причина этого заключалась в том, что Германия предложила переговоры о длительном мире и разделе сфер влияния, а в феврале 1940 года было заключено советско-германское торговое соглашение. На данном этапе Германия нуждалась в мире с СССР, поскольку перед походом на Восток требовалось разделаться с Францией. Сталин пошел на переговоры и некоторое потепление отношений, явно рассчитывая, что Германия увязнет в войне с Францией, израсходует свои ресурсы и это изменит ситуацию в пользу Советского Союза. Трудно было предположить, что одна из сильнейших военных держав мира, да еще в союзе с другой сильнейшей военной державой мира – Великобританией потерпит сокрушительное поражение всего за полтора месяца.
