Газета Завтра Газета - Газета Завтра 523 (48 2003)
Владимир Михасёв. Я познакомился с делом Виолетты Ищук, и мне сразу бросилось в глаза стремление следствия очернить девушку. Налицо неприкрытый обвинительный уклон. Например, при обрисовке ее личности употребляются такие бездоказательные термины, как проститутка...
Александр Н. Источник этого определения — так называемые подруги Виолетты, которых она на протяжении долгого времени поила- кормила. Как это часто случается между "подругами", они ее предали при первой же возможности. На суде ее сдали все.
В.М. Такие подруги, друзья, недоброжелатели найдутся у каждого человека. Но ведь для того и существуют органы следствия, чтобы подходить к оценке человека объективно. Но они, как обычные люди из толпы, официально — в обвинительном документе — совершенно бездоказательно вешают на нее ярлык.
А.Н. И все мои слова, которые я высказывал следователю, тоже перевраны.
В.М. Затем ей ставят в упрек посещение ночных клубов. В то время как подобное проведение времени в наши дни — норма для молодежи. Виолетте в упрек ставят пребывание в развлекательных учреждениях, подводя к выводу о том, что она человек недостойного поведения. А потерпевшего, который так же часто бывал в ночных клубах, называют достойным человеком.
К делу приобщена видеокассета с записями преступления, которые не имеют никакого отношения к делу Виолетты. Видеокассета фигурирует только для того, по моему мнению, чтобы произвести эмоциональное давление на суд.
А.Н. Тем более, что было доказано — эти преступления ее совершенно не касаются. Не понимаю, зачем тащить эту кассету через весь процесс.
В.М. Повторяю: чтобы создать отрицательное мнение об обвиняемой у прокурора, который будет поддерживать обвинение. У судьи, который будет рассматривать дело. И у всех последующих инстанций, куда дело пойдет на обжалование.
Ведь в начале дело в отношении Виолетты велось по поводу убийства, о котором повествует видеопленка, и в отношении покушения на убийство, о котором рассказывалось в статье, опубликованной в номере 45 газеты "Завтра". По ходу следствия обвинение в убийстве с нее снимается. Доказывается, что она не имела к нему никакого отношения. Но почему-то это совершенно постороннее преступление все время фигурирует в следствии. Прибавьте к тому, что и дело по обвинению в покушении на убийство ведется необъективно. Тенденция окажется налицо.
Остается загадкой и психическое состояние девушки во время нанесения ранений насильнику (обвиняемая настаивает на версии изнасилования). Пятьдесят четыре ножевых ранения, не приведших к расстройству здоровья, это странно. Но если даже обвиняемая и совершила столько выпадов, то значит она была в крайне возбужденном состоянии. Психика находилась, как говорится, на сдвиге. Но врачи, осматривавшие девушку, не обратили на эти факты никакого внимания. Требовалась углубленная психолого-психиатрическая экспертиза.
Мать Виолетты рассказывала мне, что ей назначили дополнительную психическую экспертизу, но она отказалась. Дело в том, что следователи запугали ее. По словам матери, они сказали ей: если согласишься на экспертизу — тебя упекут в дурдом на всю жизнь.
В.М. Хотя если отбросить эти угрозы, то даже в центре имени Сербского врачи ошибаются при определении психического состояния человека. Существует еще одна экспертиза при Минздраве. Там для освидетельствования собираются светила психиатрии. Именно на таком уровне требовалось проведение экспертизы. Два-три удара кухонным ножом — это понятно. Но такое количество, как пятьдесят четыре, заставляет подойти к оценке состояния человека с совершенно другой точки зрения.
А.Н. Причем ведь она пять раз бегала за ножами в кухню. Один нож выпадет — она за другим.
В.М. Даже непрофессионалу в психиатрии ясно — случай особый. Но пока оставим в стороне некачественность экспертизы. Обратимся к поводу для преступления. В следственных материалах упор делается на то, что поводом явилась попытка обвиняемой завладеть деньгами потерпевшего. Так и кажется, что этот момент в следствии списан со сценария какого-нибудь мыльного криминального сериала. Вот потерпевший просыпается, открывает спьяну глаза и видит, будто бы она копается в его барсетке. Такая вот сценка обрисована следствием. И вовсе не принято во внимание, что дело происходило в январе, в самую темноту. В комнате свет не горел. Из материалов следствия видно, что свет включила только вошедшая мать потерпевшего. Как можно спьяну увидеть то, что делается в комнате?
Вокруг барсетки вообще много темных мест. Есть показания свидетеля, бывшего в ночном клубе. Он заявляет, что видел, как потерпевший поставил сумочку на шифоньер. Она там и оставалась все время. А девушка была невысокого роста. Она не могла увидеть, что находится на шкафу.
Про барсетку рассказывает в деле и сотрудник милиции, выехавший на место происшествия. Якобы он увидел ее, открыл, посмотрел. Там ничего не было, кроме паспорта. Однако этот момент в протоколе осмотра места происшествия не отражен. Следовательно, трудно сказать, кто же взял деньги из сумочки, если они там вообще были. В деле есть только показания матери потерпевшего. Она говорила, что когда сын уезжал, то оставил барсетку дома. Она заглянула в нее и увидела там четыреста долларов. И это тоже странно. Какой же деловой человек, уезжая из дома , оставит деньги и документы. То есть повод для поножовщины — похищение денег Виолеттой, ее уличение в этом — тоже оказывается под большим вопросом. Другими словами — мотив не установлен, а выдвинутый следствием — надуман.
Сам потерпевший путался в показаниях, говоря сначала, что эти деньги он взял в банке, потом, когда не смог назвать номер счета, сослался на то, что хранил деньги в ячейке. Когда оказалось, что никаких ячеек в банке нет, появилась версия о том, что деньги ему дал какой-то парень якобы за перегон машины.
А.Н. Когда я был в Воронеже, то мне рассказывали, что для того, чтобы посадить Виолетту, заинтересованным лицам была подарена машина. Просто подогнали под окно и сказали: “Это ваша”.
В.М. Она утверждает, что он ее изнасиловал. Можно против этого возразить, мол, разве девица не понимала, зачем ее везли "на хату"? Так рассуждало и следствие.
А.Н. Но открываются следующие обстоятельства. Потерпевший был ее давний знакомый, со школьных лет. Жили они по соседству. Она часто у него бывала дома. И в этот раз поехала, как всегда, в гости. Тем более, что она была совершенно трезвая, в отличие от него. И точно знала, что у него дома мать. К тому же на следующий день она должна возвращаться в Москву. И, конечно, у нее было такое чувство, что, наконец, она вырвалась из всей этой грязи. Придя в клуб, она хотела немножко похвалиться перед своими тамошними знакомыми. Повторяю, я знаю ее достаточно. Она была трезвая. Для нее максимальная доза спиртного — пятьдесят граммов шампанского. И есть только одна слабость. Она очень любит кататься в модных и дорогих автомобилях. А у потерпевшего как раз и оказалась такая машина. Она садится прокатиться. Потом он ее приглашает к себе как старый товарищ, одноклассник. Она соглашается. Сначала они развозят по домам всю компанию. А затем — на чашку кофе домой к знакомому, который живет вместе с матерью.
В.М. Я представляю дальнейший ход событий так. Он, что называется, грубо полез к ней. Ее это возмутило. Принудило к защите. Возникло противоборство. Ведь зафиксировал же судебно-медицинский эксперт на ее теле характерные для изнасилования кровоподтеки на внутренней поверхности бедер. Это факт неоспоримый. Но следствие объяснило происхождение этих синяков тем, что якобы потерпевший отбивался от нее ногами во время нападения.
Корр. А как бы вы прокомментировали саму цифру 12? То есть срок, на который осудили Виолетту?
А.Н. Извините, что перебью, но не могу в связи с этим вопросом не рассказать одну историю, которая прямо касалась моего участия в одном уголовном разбирательстве. На женщину напали. Ударили трубой по голове. Забрали вещи и скрылись. Женщина выжила. Налетчиков нашли. Оказалось, что они таким образом отправили на тот свет двух человек. Их судили. И за два трупа и массу доказанных разбоев дали девять лет. Здесь же — даже тяжких телесных повреждений не обнаружено. И 12 лет!
В.М. Даже если принять выводы следствия по делу Виолетты Ищук за чистую монету, согласиться, что все так и было, то все равно она бы должна получить не больше восьми лет. А если учесть пол, молодость, отсутствие судимости, не связанность ни с наркотиками, ни с алкоголизмом, то и того меньше. Разбой — натянут очень сильно. И так же натянуто покушение на убийство матери потерпевшего. Хотя имеются только легкие телесные повреждения даже без расстройства здоровья.
